Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июля 2018 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Кайгородовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес>, администрации Устьинского сельсовета 

<

адрес>, ФИО3 о признании действительным договора купли-продажи гаража и признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес>, администрации Устьинского сельсовета 

<

адрес> о признании действительным договора купли-продажи гаража и признании права собственности на гараж и земельный участок.

В обоснование заявленных требований истица указала, что согласно договору купли - продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО3 гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> купли-продажи был составлен в простой письменной форме, но не был зарегистрирован в регистрирующем органе. 

На момент заключения Договора гараж располагался на земельном участке, выделенном под строительство гаража на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

Стоимость гаража была определена согласно договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплачена продавцу - ФИО3 в полном объеме. 

С момента приобретения гаража и до настоящего времени она владеет и пользуется им, как своим собственным, и несет все расходы по его содержанию. 

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, Устьинский сельсовет, 

<

адрес>, с разрешенным использованием под строительство гаража, имеет площадь 30 кв.м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Согласно техническому паспорту гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Устьинский сельсовет, 

<

адрес>, его площадь составляет 

<

данные изъяты> инвентарный № реестровый №/. Площадь спорного земельного участка по фактическому использованию составляет № кв.м

Таким образом, расхождение между значением площади земельного участка по кадастровой выписке о земельном участке (30кв.м.) и значением площади по фактическому использованию (№ кв.м.) составляет № кв.м., что больше установленного предельного максимального размера (3 кв.м. т.е. 10%). 

В связи с изложенным просит суд признать действительным договор купли-продажи гаража от 

<

данные изъяты> заключенный между ФИО3 и ФИО1; признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием под строительство гаража, и гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный №/Г/208, реестровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Устьинский сельсовет, 

<

адрес>.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали и просили суд признать состоявшимся договор купли - продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1; признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с разрешенным использованием под строительство гаража, и гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный №/Г/208, реестровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Устьинский сельсовет, 

<

адрес>.

При этом представитель истца ФИО4 пояснила, что между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор купли-продажи гаража. ФИО3 была продавцом, а ФИО1 – покупателем. Гараж, который сейчас является предметов спора, был приобретен за 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были полностью переданы продавцу, а покупатель в свою очередь принял во владение, пользование и распоряжение объект недвижимости. Которые был ею приобретен по договору купли-продажи. В 

<

данные изъяты> надлежащим образом регистрация данного договора в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не была произведена. В настоящее время произвести данную регистрацию невозможно по следующим причинам. В первую очередь, можно было бы ФИО3 сказать оформить сейчас на себя, так как у неё больше возможностей, поскольку ей выделялась земля, она строила гараж, участок был поставлен на кадастровый учет, был изготовлен технический паспорт на гараж. Однако проблема в том, что первоначально на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделялся земельный участок под строительство гараж площадью 30 кв.м. Земельный участок именно с такой площадью был поставлен на кадастровый учет. Этому участку был присвоен кадастровый №. Сам гараж был построен на земельном участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Гараж имеем второй мансардный этаж, поэтому площадь всего строения более 

<

данные изъяты> кв.м., а фактически площадь земельного участка занимается 

<

данные изъяты> кв.м. Допускается погрешность при измерениях и допускается оформление земельного участка больше, чем было предоставлено на 10%. То есть, если бы 

<

данные изъяты> кв.м. занимал этот гараж, то проблем бы не возникло. В настоящее время гараж занимает длительное время с 1998 года площадь 38 кв.м. Вот из-за этой разницы, что ФИО3, что ФИО1, пришлось бы оформлять этот гараж не иначе как через суд. После установления обстоятельств того, что не имеется споров по границам с другими землепользователями, что этот гараж не нарушается прав и законных интересов других лиц и организаций, то можно было бы признать право собственности за ФИО3. Но раз договор состоялся в 2010 году и стороны договора купли-продажи все условия и обязательства надлежащим образом исполнили, то у ФИО3 сейчас нет никакого желания и возможности заниматься оформлением гаража, который был продан восемь лет назад и в то же время у сейчас нет никаких оснований фактически отказываться от тех условий договора, которые были надлежащим образом оговорены и исполнены. Впоследствии она делала технический паспорт на этот гараж, межевой план на земельный участок, пользовалась добросовестно, открыто и непрерывно этим гаражом на протяжении восьми лет, поддерживала его надлежащее техническое состояние. Поэтому стороны пришли к обоюдному решению о том, что необходимо обращаться в суд и решать вопрос с регистрацией как права собственности на гараж, так и на земельный участок, который будет превышать ту площадь, которая была выделена изначально, но занятие которой не нарушает ничьих прав и интересов. В выписках из похозяйственной книги и в самой похозяйственной книге № Устьинского сельсовета имеются сведения о том, что как минимум с 2011 года ФИО1 принадлежит этот гараж. На нее был заведен отдельный лицевой счет №. Если бы в свое время ФИО3 занялась этим и оформила бы гараж, то она имела право однократно бесплатно приобрести в собственность и земельный участок. Потому что объект недвижимости существовал до 2001 года, а именно до введения в действие Земельного кодекса РФ. По ЗК РФ и ч.9-1 ст.3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» указано, что собственник объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, предоставленного на праве постоянного бессрочного пользования, имеет право перерегистрировать право бессрочного пользования в собственность однократно и бесплатно. В той же норме закона содержаться сведения, что таким правом наделен и гражданин, у которого не указан вид права владения земельным участком, при условии, что он является собственником объекта недвижимости. В данном случае, если постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был выделен земельный участок под строительство гаража и вид прав здесь не указан. В 1998 году гараж был построен. А, следовательно, на неё бы распространялась норма закона, предоставляющая ей право бесплатно однократно приобрести право собственности на земельный участок под объектом недвижимости. Продав этот объект недвижимости другому лицу. К этому лицу также переходят все права и обязанности, которые принадлежали предыдущему собственнику. Поэтому полагает, что и на ФИО1 такое право будет однократно и бесплатно распространяться. 

Истица ФИО1 доводы, изложенные ее представителем, поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> ФИО5, действующая по доверенности, отнесла разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика глава администрации Устьинского сельсовета 

<

адрес> ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от нее в материалах дела имеется заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Просит иск удовлетворить, доводы ФИО1 соответствуют действительности, она их поддерживает. Ранее в судебном заседании поясняла, что земельный участок ей предоставлялся администрацией 

<

адрес> под строительство гаража. Раньше там было поле. Она узнавала, можно ли было его немного расширить, ей сказали, что можно и при оформлении это не будет иметь большого значения, поставят метраж, который в действительности был занят. После чего она возвела гараж. Но он был немного не доделал, т.к. не было средств к существованию, в связи с чем, она решила его продать. На момент продажи не было внутренней отделки. Площадь была такая же, как и в настоящее время. Она обращалась в архитектуру района и предупреждала, что сделала гараж побольше и с мансардой, ей пояснили, что при оформлении напишут, какая площадь в действительности. Технический паспорт на гараж ею не изготавливала. Но вся документация была передана истице. Гараж был продан за 

<

данные изъяты> рублей, данная сумма была ей передана. Потом истица стала пользоваться гаражом, доделала там оставшиеся ремонтные работы. Не отрицает того, что договор состоялся, деньги она получили, гараж и земельный участок передала. 

Представитель третьего лица Моршанского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> не явился, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Представитель Комитета по архитектуре и градостроительству администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, и в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В силу ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (п. 1 ст. 555 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 11, 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под строительство гаража выделен земельный участок размером 5х6 в районе 

<

адрес> архитектуры и строительству постановлено выдать строительный паспорт. 

Согласно выписке из ЕГРН Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку по адресу: 

<

адрес>, Устьинский сельсовет, 

<

адрес>, площадью 30 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В п.2 ст.15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу второму п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого нрава, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Принимая во внимание, что ФИО3 спорный земельный участок предоставлялся до введения в действие Земельного кодекса РФ, вид права в постановлении администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не указан, учитывая вышеизложенные нормы права, земельный участок считается предоставленным ответчице на праве собственности.

Судом установлено, что на предоставленном ФИО3 земельном участке ответчицей возведен гараж, однако право собственности в установленном законом порядке на него оформлено не было.

Согласно справке филиала ГУПТИ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

В соответствии с уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правообладателях на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, реестровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО3 гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором купли-продажи. Согласно договору купли-продажи указанный гараж расположен на земельном участке, выделенном под строительство гаража на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В судебном заседании установлено, что условия договора купли-продажи сторонами полностью выполнены, между сторонами по сделке было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи. Обязательства по сделке сторонами исполнены, расчет между сторонами произведен полностью, передача имущества в виде гаража и земельного участка состоялась.

Таким образом, спорное имущество выбыло из владения прежнего законного владельца ФИО3 по ее воле и с ее согласия. 

Согласно справке администрации Устьинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>: похозяйственная книга № лицевой счет №. 

За время пользования ФИО1 в ее адрес претензий со стороны третьих лиц по праву собственности на гараж не заявлялось.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 52,8 кв.м. Инвентарный №/Г/208, реестровый №/. 

Из заключения Муниципального казенного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций 

<

адрес>» следует, что здание гаража является отдельно стоящим зданием, капитальным строением, 1 этажное с мансардой, высота – 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м. Конструктивные элементы здания гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в настоящем техническом состоянии отвечают установленным строительным требованиям действующего законодательства РФ, и в целом пригодны для дальнейшей эксплуатации. Возведение здание гаража соответствует требованиям технических, градостроительных, архитектурных и норм и правил действующего законодательства РФ, и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Постановлением администрации Устьинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты> присвоен адрес: 

<

адрес>, Устьинский сельсовет, 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером 68:09:4901012:869 по адресу: 

<

адрес>, Устьинский сельсовет, 

<

адрес>, имеет площадь 30 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство гаража, сведения о правообладателях отсутствуют. 

Согласно межевому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 68:09:4901012:869, расположенного: 

<

адрес>, Устьинский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок имеет общую площадь 38 кв.м.

Согласно заключению Администрации Устъинского сельсовета, земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования Устьинский сельсовет (утвержденных решением Устъинского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Устьинский сельсовет» 

<

адрес>» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ решение №) категория земель данного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения индивидуальных гаражей, зона к которой относится земельный участок - зона застройки жилыми домами (индекс зоны - Ж1). Предельные размеры земельных участков, относящихся к данному разрешенному использованию согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования Устьинский сельсовет составляет от 15 до 60 кв.м. 

Таким образом, данный гараж расположен на земельном участке, отведенном под гаражную застройку.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений п. 1 ст. 218 ГК РФ, статьей 263 ГК РФ, статей 2 и 51 Градостроительного кодекса РФ право собственности на объект строительства может быть признано за лицом при наличии совокупности юридических фактов: строительство объекта осуществлено заинтересованным лицом без нарушения норм закона и иных правовых актов; с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил; права и законные интересы других лиц соблюдены, угроза жизни и здоровью граждан исключена; объект возведен застройщиком за счет собственных средств.

Из представленных материалов усматривается и в суде установлено, что возведенная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также каких-либо нарушений градостроительных, строительных норм и правил при возведении постройки не допущено. 

Спорным гаражом ФИО1 пользуется более 7 лет. Претензий в адрес истца, со стороны третьих лиц по праву собственности на гараж не заявлялось. На данное строение имеется разрешение, технический паспорт, строительный паспорт, гараж поставлен на технический учет как капитальное строение. 

В силу подпункта 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. 

В силу п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 552 ГК РФ по договору продажи здания или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

На основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что ФИО1 совместно с гаражом, перешло и право собственности на земельный участок, на котором он расположен. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что условия договора сторонами полностью выполнены, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд считает возможным заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать договор купли-продажи гаража заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 состоявшимся; признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, реестровый №/; земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Устьинский сельсовет, 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 - состоявшимся. 

Признать за ФИО1 право собственности на:

гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Устьинский сельсовет, 

<

адрес>, инвентарный №, реестровый №/.

земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Устьинский сельсовет, 

<

адрес>, кадастровый №.

Местоположение границ земельного участка определены в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Устьинский сельсовет, 

<

адрес>, являющегося неотъемлемой часть настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова