Дело № 5-118/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 08 августа 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 29.04.2017 г., 30.04.2017 г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, 13.06.2017 г. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Плющ А.Г. 08 августа 2017 года в 11 часов 05 минут, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № по адресу: Ярославская область, Ярославский район, автодорога Ярославль-Углич, в районе стр.2 д.Чурилково, не выполнил законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 июня 2017 года, а именно о прекращении управления вышеуказанным автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие прозрачной цветной пленкой, светопропускание которой не соответствует Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», чем нарушил п.1 ч.1 ст.13, ч.14.3 ст.20 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании Плющ А.Г. пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Пленочное покрытие было снято, однако потом вновь оно было нанесено, мешало солнце.

Должностное лицо – ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 пояснил, что 08.08.2017 г. было вынесено постановление о привлечении Плющ А.Г. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения и вынесено требование о прекращении противоправных действий от 13.06.2017 г.

Изучив материалы дела, заслушав Плюща А.Г., должностное лицо, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения его к административной ответственности. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 13.06.2017 г. Плющ А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Одновременно ему было выдано требование о прекращении противоправных действий.

Как установлено в суде, в настоящее время на автомашине Мицубиси, гос.рег.знак 

<

***>, вновь имеется пленочное покрытие на боковых передних зеркалах, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что сотрудником ДПС были предъявлены законные требования к ФИО2 о прекращении противоправных действий.

Действия Плюща А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность Плюща А.Г., не установлено. 

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит оплате: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010010 в Отделение Ярославль ГРКЦ ГУ Банка РФ по ЯО, УИН 18810476170030018644. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Также разъясняется, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч.7 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу. 

Судья А.М.Хахина