Дело № 2-874/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

С обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей. В иске указал, что 

<

дата> приобрел у ответчика в г. Москве передние левую и правую пневматические стойки и задние амортизаторы на автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата> указанные запасные части были установлены на автомобиль в г. Владивостоке 

<

данные изъяты> После установки стоек и амортизаторов истец заметил наличие стуков подвести. По данному факту истец обратился в 

<

данные изъяты> специалисты которого установили, что причиной стука являются установленные запасные части. Указанные запасные части не имеют внешних признаков повреждений, что свидетельствует о наличии скрытых недостатков.

<

дата> истец вернул ответчику приобретенные запасные части и потребовал вернуть их стоимость в течение 10 дней. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика: стоимость приобретенных запасных частей в сумме 

<

данные изъяты> рублей; убытки, вызванные 2-мя перелетами по маршруту Владивосток – Москва и обратно, предоставлением платной справки авиакомпании, оплатой услуг 

<

данные изъяты> по монтажу и демонтажу вышеуказанных запчастей в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В судебном заседании представители сторон Х и Т обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

<

данные изъяты> обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней выплатить истцу 

<

данные изъяты> рублей в счет предъявленных требований о взыскании стоимости товара (амортизатор подвески, задний 

<

данные изъяты> каталожный 

<

номер>, в количестве двух штук; передняя правая пневмостойка, 

<

данные изъяты> каталожный номер 

<

номер>; передняя левая пневмостойка, 

<

данные изъяты> каталожный номер 

<

номер>) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, убытков, возникших в результате установки товара в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При условии исполнения ответчиком вышеуказанного условия о выплате 

<

данные изъяты> рублей в течение 10 (десяти) банковских дней истец отказывается от исковых требований к ответчику в части превышающем сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Все расходы сторон, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов, юристов, иных представителей и любые иные издержки сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по рассматриваемому иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Текст мирового соглашения, подписанного представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, приобщен к материалам дела. В судебном заседании представители сторон указали, что последствия утверждения мирового соглашения им известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а производство по делу подлежащим прекращению на основании ст.ст. 221, 225 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между С к 

<

данные изъяты> на следующих условиях:

<

данные изъяты> обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней выплатить С 

<

данные изъяты> рублей в счет предъявленных требований о взыскании стоимости товара (амортизатор подвески, задний 

<

данные изъяты> каталожный 

<

номер>, в количестве двух штук; передняя правая пневмостойка, 

<

данные изъяты> каталожный номер 

<

номер>; передняя левая пневмостойка, 

<

данные изъяты> каталожный номер 

<

номер>) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, убытков, возникших в результате установки товара в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При условии исполнения 

<

данные изъяты> вышеуказанного условия о выплате 

<

данные изъяты> рублей в течение 10 (десяти) банковских дней С отказывается от исковых требований к 

<

данные изъяты> в части превышающем сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Все расходы сторон, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов, юристов, иных представителей и любые иные издержки сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по рассматриваемому иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску С к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Советский районный суд г. Владивостока, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: