Мотивированное 

решение

 составлено Дело № 2-760/2018

04 июня 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., 

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 493000 рублей под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

С момента заключения кредитного договора, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств – несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком в размере 459554 рубля 84 копейки. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 459554 рубля 84 копейки, из которых 377686, 46 рублей – просроченная ссудная задолженность; 75495,09 рублей – просроченные проценты; 6373,29 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7795,55 рублей.

В судебном заседании истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю ФИО2, которая в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, однако в связи с трудным материальным положением ответчика, который является не работающим пенсионером, просила снизить размер неустойки, заявленной к взысканию.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 493000 рублей, под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д.14-17).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д.14).

С момента заключения кредитного договора, ответчик нарушал условия договора и допустил образование просроченной задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 459554 рубля 84 копейки, из которых 377686 рублей 46 копеек – просроченная ссудная задолженность; 75495 рублей 09 копеек – просроченные проценты; 6373 рубля 29 копеек – неустойка (л.д.9).

Банком в адрес ответчика 26.04.2017 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена (л.д.25). 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами настоящего дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем ответчик, принятые на себя обязательства по возврату в установленный договором срок полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее надлежаще не исполнил. 

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 377686 рублей 46 копеек, просроченные проценты в сумме 75495 рублей 09 копеек и неустойка. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7795 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 377686 рублей 46 копеек, просроченные проценты в сумме 75495 рублей 09 копеек, неустойку в размере 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7795 рублей 55 копеек, а всего 462977 (четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий