Дело № 1-509/2023 

(29RS0014-01-2023-004494-06) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Дата> г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В., 

защитника – адвоката Пальцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоявшего, детей не имевшего, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, 

осужденного 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

находившегося под обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

Дата>, находясь в ... в г. Архангельск, используя мобильное устройство, персональную страницу «

<

***>» в социальной сети «ВКонтакте» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вышел на публичную интернет-страницу группы «...», на которой в качестве комментария под информационным материалом, имеющим заголовок «В Израиле начались беспорядки из-за видео в Tik-Tok», публично разместил адресованный неопределенному кругу лиц комментарий, призывающий к осуществлению насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по совокупности признаков религиозной и национальной принадлежности, доступный всем пользователям интернет-сайта. 

Действия Баженова квалифицированы по ч. 2 ст. 280 УК РФ как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Как следует из представленных в суд материалов, 

<

Дата> ФИО1 скончался, о чем в территориальном отделе по г. Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области имеется запись акта о его смерти.

Мать ФИО1 – Б. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ее сына в связи с его смертью, на продолжении рассмотрения дела в общем порядке в целях его реабилитации не настаивает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит заявленное Б. ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Принимая во внимание, что факт смерти ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами, а близкие родственники не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению органа предварительного расследования и суда, в связи с чем адвокату выплачено 26 520 рублей 00 копеек (23 868 рублей 00 копеек + 2 652 рубля 00 копеек).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи со смертью подсудимого процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 3 компакт-диска CD-R - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за представление интересов ФИО1 по назначению, в размере 26 520 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Задворный 

Копия верна, Судья А.В. Задворный