Дело № 2-279/2020

УИД 75RS0022-01-2020-000353-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 07 октября 2020 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1, от имени которого, по доверенности действует представитель ФИО2, обратился в суд с иском. В обоснование указал, 15.10.2019 г. ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, обратился в Отдел ПФР в Хилокском районе о назначении страховой пенсии по старости. Решением начальника межрайонного управления ПФР в данном праве ФИО1 было отказано, со ссылкой на то, что в трудовой книжке 1978 г. 

<

данные изъяты>, внесена запись, датированная 22.11.1977 г., что ставит подлинность трудовой книжки под сомнение. С решением начальникам Управления ПФР ФИО1 не согласен, считает его необоснованным, поскольку трудовая книжка выдана и заполнена на его имя, дата выдачи 22.11.1977 г. Военторгом № 1007 Главного управления торговли МО СССР Забайкальского военного округа, куда согласно приказу № 146 от 22.11.1977 г. он был принят на работу в качестве грузчика базы военторга – запись № 1. Запись была внесена не по его вине. Согласно записи № 2 в трудовой книжке он был уволен в связи с призывом с Советскую Армию 24.04.1978 г., приказ № 41 от 24.04.1978 г. Указав, что в трудовой книжке все записи в трудовой книжке внесены в соответствии с Правилами «О трудовых книжках рабочих и служащих», утв. Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 г. № 656, исправлений и потертостей в трудовой книжке не имеется, записи в трудовой книжке утверждены приказами, печатями и подписями должностных лиц организаций, в подтверждение периодов работы в военторге, в ПКФ «Кедр», в филиале частного индивидуального предприятия «Фикс» имеются свидетели, просил суд: признать решение Управления Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении пенсии по старости № 249 от 20.01.2020 г. незаконным, включить в страховой стаж периоды работы, внесенные в трудовую книжку АТ-II № 7517683 от 22.11.1977 г.: запись № 1 – с 22.11.1977 г по 24.04.1978 г.; запись № 6 – с 02.11.1981 г. по 01.05.1982 г.; запись № 8 – с 27.05.1982 г. по 15.02.1983 г. ; запись № 11 – с 25.04.1983 г. по 30.06.1983 г.; запись № 14 – с 01.07.1983 г. по 08.02.1984 г.; запись № 16 – с 21.02.1984 г. по 17.04.1984 г.; запись № 18 – с 04.05.1984 г. по 07.01.1985 г.; запись № 22 – с 15.05.1985 г. по 17.10.1986 г.; запись № 24 – с 18.10.1986 г. по 24.09.1987 г.; запись № 27 – с 05.10.1987 г. по 08.10.1993 г.; запись № 31 – с 09.10.1993 г. по 15.02.1994 г.; запись № 35 – с 24.09.1994 г. по 10.04.1995 г.; признать принадлежность трудовой книжки АТ-II № 7517683 от 22.11.1977 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления, с 15.10.2019 г. В ходе рассмотрения дела представитель ФИО2 уточнила исковые требования в части требований о включении в страховой стаж периодов работы, просила включить в страховой стаж все периоды работы ФИО1, указанные в трудовой книжке. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 с учетом исследованных в судебном заседании доказательств с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что пенсия назначается не ранее дня наступления права на назначение страховой пенсии, а не со дня обращения.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, 15.10.2019 г. ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением начальника межрайонного Управления ПФР № 249 от 20.01.2020 г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости. Основанием для отказа в назначении страховой пенсии по старости явилось недостаточность величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) – 9,447 при страховом стаже 10 лет 10 месяцев 17 дней. Трудовая книжка 

<

данные изъяты> от 22.11.1977 г. на имя ФИО1 не принята к рассмотрению, так как год выпуска трудовой книжки с данными номера и серии – 1978 г., а дата заполнения трудовой книжки – 22.11.1977 г.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 03.10.2018 г.) "О страховых пенсиях" ( далее - Закон о страховых пенсиях») право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона о страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.8 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с переходными положениями, определенными в ст.35 Закона о страховых пенсиях продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона ( ч.ч.1 и 2 ст.35 Закона о страховых пенсиях).

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (ч.3 ст.35 Закона о страховых пенсиях).

В период с 2015 по 2020 год максимальное учитываемое значение индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год, указанный в части 19 статьи 15 настоящего Федерального закона, определяется согласно приложению 4 к настоящему Федеральному закону ( ч.4 ст.35 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с ч.1 ст.22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений законодательства право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникает при достижении им возраста 60 лет и 6 месяцев (19.10.2019 г.) и при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 10 лет и индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации ( ч.1 ст.11 Закона о страховых пенсиях).

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа определены ст.14 Закона о страховых пенсиях.

В соответствии с указанной статьей закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 10 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы ФИО1: с 13.05.1978 г. по 28.05.1980 г., с 09.10.1980 г. по 15.09.1981 г., с 31.01.1985 г. по 12.05.1985 г., с 15.01.1988 г. по 15.12.1992 г., с 22.09.1995 г. по 16.05.1996 г., включены пенсионным органом в страховой стаж. Следовательно, в данной части нарушения пенсионных прав ФИО1 не имеется, тогда как судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы лиц или угроза их нарушения. В связи с чем правовых оснований для включения в страховой стаж указанных периодов работы ФИО1 в судебном порядке нет. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

ФИО1 представил трудовую книжку АТ-II № 7517683, оформленную 22.11.1977 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Военторгом 1007 Главного управления торговли МО СССР, содержащую наряду с прочим записи о периодах работы : с 22.11.1977 г по 24.04.1978 г. – в должности грузчика базы Военторг № 1007, с 02.11.1981 г. по 01.05.1982 г.– машинист кочегара в/ч 74984, с 27.05.1982 г. по 28.01.1983 г. – мастер производственного обучения в/ч 74984, с 29.01.1983 г. по 15.02.1983 г. – слесарь инструментальщик в/ч 74984, с 25.04.1983 г. по 30.06.1983 г. – грузчик базы Военторг 1007, с 01.07.1983 г. по 08.02.1984 г. – плотник УММ в/ч 96765, с 21.02.1984 г. по 17.04.1984 г. – кочегар в/ч 74984, с 04.05.1984 г. по 07.01.1985 г – вспомогательный рабочий Хилокское районное производственное объединение, с 15.05.1985 г. по 17.10.1986 г. – зольщик банно-прачечного предприятия в/ч 74984, с 18.10.1986 г. по 24.09.1987 г. – грузчик Военторг 1007, с 05.10.1987 г. по 17.12.1992 г. – грузчик базы Военторг 1007 (01.03.1991 г. Военторг 1007 переформирован в 2771 отделение торговли ), с 18.12.1992 г. по 08.10.1993 г. - машинист –кочегар котельной №325 в/ч 62424, с 09.10.1993 г. по 15.02.1994 г. – сторож в магазине филиала частного индивидуального предприятия «Фикс», с 20.09.1994 г. по 10.04.1995 г. машинист – кочегар котельной № 287 в/ч 62424, с 23.09.1996 г. по 01.09.1998 г.- сторож магазина Производственно-коммерческая фирма «Кедр», с 01.11.2000 г. по 30.04.2001 г. кочегар Производственно-коммерческой фирмы «Кедр». Трудовая книжка соответствует образцу трудовой книжки, утв. Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", записи, внесенные в трудовую книжку, содержат сведения о приказах, на основании которых записи внесены, заверены подписями должностных лиц и печатями организаций, что соответствует "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162. ( л.д. 8-18) 

Из представленных сторонами и полученных судом в ходе рассмотрения дела копий приказов, архивных справок, следует, что записи в трудовой книжке 

<

данные изъяты>, оформленной 22.11.1977 г. о приеме и увольнении, переводе на другую работу полностью соответствуют текстам приказов и реквизитам приказов.

Так из архивной копии приказа № 146 от 21.11.1977 г. следует, ФИО1 с 22.11.1977 г. принят в Военторг 1007 на должность грузчика базы (л.д.25).

Из архивных справок от 24.03.2020 г. № 20-167лс/с-1, № 20-167лс/з-1 выданных ГКУ «Государственный архив по личному составу Забайкальского края» следует, что в приказах начальника «Военторг 1007 УТ ОЛ ЗабВо» значится ФИО1, который приказом от 22.11.77 № 146 принят с 22.22.77 на должность грузчика базы, приказом от 24.04.78 № 41 освобожден от должности грузчика из военторга, уволен с 24.04.78; приказом от 25.04.83 № 30-л принят грузчиком базы с 25.04.83, приказом от 30.06.83 № 55-л уволен с 30.06.83 переводом в в/ч 96765; приказом от 30.10.86 № 67-л принят 18.10.86 грузчиком на базу военторга, приказом от 24.09.87 № 79-л уволен с 24.09.87. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы «Военторг 1007 ЗабВо» значится ФИО1, которому с января 1988 г. по декабрь 1992 г. начислялась заработная плата. Лицевые счета по начислению заработной платы 1977-1987 г.г., личные карточки формы Т-2 на хранение в архив не поступали (л.д.21,22)

Из архивной справки от 20.01.2020 г. № 19/1/7532, выданной Филиалом Центрального архива (МО РФ), находящейся в пенсионном деле ФИО1 следует, в приказах командира в/ч 74984 значится ФИО1, а именно: в приказе от 30.10.1981 значится ФИО1 со 02.22.1981 назначить на должность машиниста – кочегара на отопительный сезон в котельную 281, в приказе от 04.05.1982 г. – ФИО1 уволить с занимаемой должности по окончанию отопительного сезона; в приказе от 26.05.1982 г. – ФИО1 назначить на должность мастера производственного обучения, в приказе от 14.02.1983 г. – слесаря инструментальщика ФИО1 с 15.02.1983 г. уволить с занимаемой должности по собственному желанию; в приказе от 20.02.1984 г. – назначить на должность кочегара-машиниста котельной № 286 с 21.02.1984 г., в приказе от 18.04.1984 – кочегара – машиниста котельной № 286 ФИО1 уволить с занимаемой должности по собственному желанию с 17.04.1984 г.; в приказе от 15.05.1985 г. – принять с 15.05.1985 г. ФИО1 в банно-прачечное предприятие зольщиком, в приказе от 17.10.1986 г. – уволить переводом зольщика ФИО1 в военторг 1007 с 17.10.1986 г. В приказе командира в/ч 96765 № 110 от 01.07.1983 значиться – с 01.07.1983 г. принять на работу плотником ФИО1, в приказе № 38 от 08.02.1984 г. значится – рабочего СА плотника ФИО1 уволить с работы с 08.02.1984 г.

Аналогичные сведения содержит архивная справка от 22.09.2020 № 20/1/4264, выданная Филиалом Центрального архива (МО РФ) по запросу суда ( л.д.____).

Из архивной справки от 04.06.2020 г. № 19/2/10666, выданной Филиалом Центрального архива (МО РФ), находящейся в пенсионном деле ФИО1 следует, в приказах командира в/ч 62424 значится ФИО1, а именно: в приказе от 21.12.1992 г. – принять с 18.12.92 переводом из военторга 1007 на должность машиниста-кочегара котельной № 325; в приказе от 20.09.1994 г. – принять с 20.09.94 на должность машиниста-кочегара в котельную № 287 на время отопительного сезона, в приказе от 10.04.1995 г. – уволить с 10.04.95 машиниста-кочегара котельной № 287 (л.д.___).

Из архивной справки от 11.08.2020 г. № 395, выданной Администрацией муниципального района «Хилокский район» следует, в документах фонда «Хилокская машиноремонтная мастерская (МРМ), хранящихся в архиве муниципального района частично, в приказах управляющего Хилокской райсельхозтехникой пол личному составу значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом от 07.01.1985 г. № 2 «к» ФИО1 – рабочий вспомогательного цеха с 07.01.1985 г. уволен по собственному желанию. Приказы управляющего Хилокской райсельхозтехникой по личному составу за 1984 г. на хранение в архив не поступали, заработная плата начислялась с мая 1984 г. ( л.д.____).

Из ответа на запрос от 24.10.2019 г. № 520 Администрации МР «Хилокский район», находящегося в пенсионном деле ФИО1, следует, документы по личному составу «Хилокского производственного объединения», «Производственно-коммерческой фирмы «Кедр» и филиала ЧП «Фикс» на хранение в муниципальный архив не поступали ( л.д.___).

Оснований не доверять архивным справкам, копии приказа, хранящегося в архиве, у суда не имеется, поскольку выданы названные документы уполномоченными организациями, заверены должностными лицами, содержат источники информации, послужившие основанием для указания сведений в справках.

Поскольку трудовая книжка АТ-II № 7517683, оформленная 22.11.1977 г. соответствует утвержденному образцу трудовой книжки, записи, внесенные в трудовую книжку соответствуют приказам, на основании которых они внесены в трудовую книжку, то указанную трудовую книжку суд признает надлежащим и достоверным доказательством всех периодов работы ФИО1, записи о которых внесены в трудовую книжку. То обстоятельство, что трудовая книжка АТ-II № 7517683 содержит дату выдачи 22.11.1977 г., тогда как выпущена в обращение в 1978 г., не опровергает выводов суда, поскольку факт указания даты выдачи трудовой книжки ранее чем трудовая книжка была выпущена в обращение, не свидетельствует о том, что трудовая книжка на ФИО1 была заполнена не в связи с его поступлением на работу впервые, не в связи с его работой, а свидетельствует только о том, что работодателем - Военторгм 1007 Главного управления торговли МО СССР, трудовая книжка на ФИО1 заполнена с нарушением срока ее заполнения, не позднее недельного срока со дня приема на работу, предусмотренного п.2.2 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162. Однако, нарушение сроков заполнения трудовой книжки работодателем, как обстоятельство независящее от ФИО1, не может влиять на его права, в том числе на пенсионные права истца. 

Кроме того, отсутствие документов, подтверждающих периоды работы ФИО1 в филиале ЧП «Фикс» и «Производственно-коммерческой фирме «Кедр», указанные в трудовой книжке, не свидетельствует о недостоверности записей в трудовой книжке о периодах работы ФИО1 в названных организациях, поскольку доказательств, опровергающих работу ФИО1 в названных организациях стороной ответчика суду не представлено, судом таких доказательств в ходе рассмотрения дела не получено. Напротив, как следует из показаний свидетеля 

<

Н> на базе магазина Военторга был создан филиал частного предприятия «Фикс», затем предприятие переименовано в Производственно-коммерческую фирму «Кедр», она являлась учредителем этих предприятий, была директором магазина. ФИО1 работал в ЧП «Фикс» и ПКФ «Кедр», работал сторожем, кочегаром, разнорабочим. Кроме того, свидетель 

<

Н> подтвердила в суде, что записи и подписи в трудовой книжке ФИО1 о его приеме и увольнении в филиал частного предприятия «Фикс» и в Производственно-коммерческую фирму «Кедр» сделаны ею. Из представленной трудовой книжки 

<

Н> следует, что с 12.12.1995 г. по 30.12.1997 г. она работала директором магазина ООО ПКФ «Кедр» (л.д.__). Показания свидетеля 

<

Н> согласуются с показаниями свидетеля 

<

Г> из которых следует, что она работала продавцом в магазине ЧИП «Фикс» и фирме «Кедр», была учредителем. Директором магазина была 

<

Н> В то время, когда 

<

Н> по болезни не работала, она была директором магазина. Помнит, что ФИО1 работал в фирме «Кедр», работал ли он в ЧП «Фикс» не помнит. Работал ФИО1 периодами, работал в основном сторожем, на момент ее увольнения ФИО1 не работал. Из трудовой книжки 

<

Г> следует, что она работала в филиале ЧИП «Фикс» с 05.01.1993 г. продавцом магазина, 01.12.1995 г. филиал ЧИП «Фикс» был переименован в ЧИП «Кедр», 05.05.2001 г. она была уволена из ПКФ «Кедр» по собственному желанию. Оснований не доверять показаниям свидетелей 

<

Н, Г> у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречивы, подтверждаются сведениями их трудовых книжек.

Кроме того, как указывалось выше, отсутствие документов, в связи с тем, что они не передавались работодателями на хранение в архивы, как обстоятельство не зависящее от ФИО1 не может влиять на его права.

Вместе с тем, показания свидетелей 

<

Л, О> не могут быть приняты судом как надлежащее доказательство по делу, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о совместной работе названных свидетелей с ФИО1 у одного работодателя.

Таким образом, совокупностью собранных по делу достоверных доказательств подтверждены периоды работы ФИО1: с 22.11.1977 г. по 24.04.1978 г. - в должности грузчика базы Военторг 1007; с 02.11.1981 г. по 01.05.1982 г. - в должности машинист кочегара в/ч 74984; с 27.05.1982 г. по 28.01.1983 г. – в должности мастера производственного обучения в/ч 74984; с 29.01.1983 г. по 15.02.1983 г. – в должности слесаря инструментальщика в/ч 74984; с 25.04.1983 г. по 30.06.1983 г. – в должности грузчика базы Военторг 1007; с 01.07.1983 г. по 08.02.1984 г. – в должности плотника УММ в/ч 96765; с 21.02.1984 г. по 17.04.1984 г. – в должности кочегара в/ч 74984; с 04.05.1984 г. по 07.01.1985 г. – в должности вспомогательного рабочего Хилокского районного производственного объединения; с 15.05.1985 г. по 17.10.1986 г. – в должности зольщика банно-прачечного предприятия в/ч 74984; с 18.10.1986 г. г. по 24.09.1987 г. – в должности грузчика Военторг 1007; с 05.10.1987 г. по 14.01.1988 г. – в должности грузчика базы Военторг 1007 (2771 отделение торговли); с 18.12.1992 г. по 08.10.1993 г. - в должности машиниста – кочегара котельной №325 в/ч 62424; с 09.10.1993 г. по 15.02.1994 г. – в должности сторожа магазина Частного индивидуального предприятия «Фикс»; с 20.09.1994 г. по 10.04.1995 г. – в должности машиниста – кочегара котельной № 287 в/ч 62424; с 23.09.1996 г. по 01.09.1998 г. – в должности сторожа магазина Производственно-коммерческой фирмы «Кедр»; с 01.11.2000 г. по 30.04.2001 г. – в должности кочегара Производственно-коммерческой фирмы «Кедр». 

Поскольку истец доказал факты работы в указанные периоды, то они подлежат включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Указанные периоды работы составляют 10 лет 0 месяцев 25 дней. С учетом продолжительности периодов работы, включенных в страховой стаж истца – 10 лет 10 месяцев 17 дней, и подлежащих включению, общий страховой стаж ФИО1 на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости составляет 20 лет 11 месяцев 12 дней. При таком страховом стаже по данным пенсионного органа, ИПК ФИО1 составляет 18,7.

Поскольку страховой стаж ФИО1 составляет 20 лет 11 месяцев 12 дней, что более необходимых 10 лет страхового стажа, ИПК ФИО1 составляет 18,7, что более необходимого для назначения страховой пенсии по старости ИПК – 16,2, возраста 60 лет 6 месяцев ФИО1 достиг 19.10.2019 г., то право на назначение страховой пенсии по старости возникло у ФИО1 19.10.2019 г. 

При установленных судом обстоятельствах нельзя признать законным решение начальника межрайонного Управления ПФР № 249 от 20.01.2020 г. об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении страховой пенсии не могут быть удовлетворены, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии (15.10.2019 г.) ФИО1 не достиг возраста 60 лет 6 месяцев, в связи с чем право на назначение страховой пенсии по старости не возникло. 

Поскольку право на назначение страховой пенсии по старости возникло у ФИО1 19.10.2019 г., то на ответчика следует возложить обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с указанной даты.

В требованиях об установлении факта принадлежности трудовой книжки ФИО1 следует отказать, поскольку факт принадлежности правоустанавливающих документов устанавливается тогда, когда имя, отчество или фамилия лица, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что в трудовой книжке 

<

данные изъяты>, оформленной 22.11.1977 г., на ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, не соответствуют данным его паспорта 

<

...>, выданного 24.01.2011 г. ОУФМС России по Забайкальскому краю в Хилокском районе, судом не установлено. Истец, заявляя требования об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, избрал ненадлежащий способ защиты своего права.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника межрайонного Управления ПФР № 249 от 20.01.2020 г. об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Включить в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости периоды работы ФИО1: 

с 22.11.1977 г. по 24.04.1978 г. - в должности грузчика базы Военторг 1007; с 02.11.1981 г. по 01.05.1982 г. - в должности машинист кочегара в/ч 74984; с 27.05.1982 г. по 28.01.1983 г. – в должности мастера производственного обучения в/ч 74984; с 29.01.1983 г. по 15.02.1983 г. – в должности слесаря инструментальщика в/ч 74984; с 25.04.1983 г. по 30.06.1983 г. – в должности грузчика базы Военторг 1007; с 01.07.1983 г. по 08.02.1984 г. – в должности плотника УММ в/ч 96765; с 21.02.1984 г. по 17.04.1984 г. – в должности кочегара в/ч 74984; с 04.05.1984 г. по 07.01.1985 г. – в должности вспомогательного рабочего Хилокского районного производственного объединения; с 15.05.1985 г. по 17.10.1986 г. – в должности зольщика банно-прачечного предприятия в/ч 74984; с 18.10.1986 г. г. по 24.09.1987 г. – в должности грузчика Военторг 1007; с 05.10.1987 г. по 14.01.1988 г. – в должности грузчика базы Военторг 1007 (2771 отделение торговли); с 18.12.1992 г. по 08.10.1993 г. - в должности машиниста –кочегара котельной №325 в/ч 62424; с 09.10.1993 г. по 15.02.1994 г. – в должности сторожа магазина Частного индивидуального предприятия «Фикс»; с 20.09.1994 г. по 10.04.1995 г. – в должности машиниста – кочегара котельной № 287 в/ч 62424; с 23.09.1996 г. по 01.09.1998 г. – в должности сторожа магазина Производственно-коммерческой фирмы «Кедр»; с 01.11.2000 г. по 30.04.2001 г. – в должности кочегара Производственно-коммерческой фирмы «Кедр». 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"с 19 октября 2019 г.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 08.10.2020 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос