Дело №г. (у\

<

адрес>) копия 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> 

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Марковой О.Б. 

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> наказание в виде обязательных работ замено на 19 дней лишения свободы в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 6 месяцев;

3). ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 8 месяцев;

3). ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил: 2 кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества и 2 грабежа, т.е. два открытых хищения чужого имущества, а так же покушался на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

1) В 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при нахождении в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с витрины гели для душа: «Le Petit Marseillais» в количестве 4 шт. стоимостью по 89.81 руб. каждый, «Palmolive Гурме СПА Кокос Молочко» - 3 шт. по 77,80 руб. каждый, «ОлдСпайс Whitewater» - 3 шт. по 99,16 руб. каждый, «Dove инжир и лепестки апельсина» - 5 шт. по 100,06 руб. каждый, «АХЕ Аполло» - 5 шт. по 101,47 руб. каждый, «АХЕ ДракТемпейшен» - 6 шт. по 101,47 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 2506,59 руб. и, положив указанный товар в имеющийся при нем пакет, покинул помещение магазина, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

2) Около 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при нахождении в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с витрины сыр «Голландский на общую сумму 1112,74 руб. и спрятав его под одежду, направился к выходу из магазина. Однако по попытке скрыться с похищенным, был замечен сотрудником магазина, который попытался его остановить. 

ФИО2 же, будучи застигнутым на месте преступления, не отказался от реализации преступного умысла, а осознавая, что сотрудникам магазина стали очевидными его действия, пытался с похищенным скрыться, но не смог довести преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящих от его воли, т.к. был задержан сотрудниками магазина с изъятием похищенного. 

3) В 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при нахождении в торговом зале 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с витрины шоколад «Милка» в количестве 38 шт. на общую сумму 1809.94 рублей и, спрятав его в имеющуюся при нем сумку, миновав кассовую зону вышел из магазина, но был замечен сотрудником магазина посредством камер видеонаблюдения, который сообщил об этом охраннику, предпринявшим попытку пресечь противоправные действия Ступака. Однако последний, осознавая очевидность для сотрудников магазина его действий, не отказался от преступных намерений, оттолкнул охранника магазина и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым умышленно, открыто похитил имущество 

<

данные изъяты> на общую сумму 1809,94 рублей, причинив ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

4) В 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при нахождении в торговом зале 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с витрины: говядину голяшку б/к охлажденная в/у стоимостью 587,52 руб.; шейку свиную охлажденную стоимостью 809,91 руб., филе грудки индейки охлажденную стоимостью 300,60 руб., 3 упаковки форели сл/с филе-кус. на общую сумму 795 руб., 3 упаковки форели подкоп.филе-кус, фасованная по 200 гр. на общую сумму 837 руб.; говядину мякоть бедра б/к охл в/у «Мираторг» на общую сумму 1552,03 руб., а всего на общую сумму 4882,06 рублей и, сложив указанный товар в свой рюкзак покинул помещение магазина, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

5) В 16.46 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при нахождении в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с витрины 5 банок кофе «Cafe Creme» общей стоимостью 870,70 руб., 2 бутылки пивного напитка «Мартирэй» общей стоимостью 87,39 руб., бутылку энергетического напитка «Монстер Энерджи» стоимостью 39,14 руб. и, спрятав все в свой рюкзак, минуя кассовую зону, вышел из магазина, но был замечен сотрудником магазина, предпринявшим попытку пресечь его противоправные действия. Однако Ступак, осознавая очевидность для сотрудников магазина его действий, не отказался от преступных намерений и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым умышленно, открыто похитил имущество 

<

данные изъяты>» на общую сумму 997,22 руб., причинив ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, возражений относительно особого порядка судопроизводства по окончанию предварительного следствия не высказали. 

Принимая во внимание, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкции ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы каждая суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, каждое,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, каждое.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, обращения с явками с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ., активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, наличие матери, которой он оказывал посильную помощь.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений, а с учетом рассмотрения уголовного дела по правилам гл.40 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Стадия совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ влечет применение положений ч. 3 ст.66 УК РФ.

Ступак на 

<

данные изъяты> 

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, продолжение преступной деятельности спустя незначительное время после осуждения свидетельствуют о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, не достигших своей цели и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Принимая во внимание, что приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в период отбывания наказания по которым имели место инкриминируемые преступления) отменено, инкриминируемые преступления совершены до постановления в отношении ФИО2 вышеуказанного приговора, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и 64,73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

Наказание Ступаку следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ). 

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на «заключение под стражу».

Гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты> суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого (ст.1064 ГПК РФ) и им не оспорены.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы,

по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по ч.2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО2 к отбытию 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 

<

адрес>. 

Взыскать со ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- диски, товарные накладные, справки об ущербе, акты инвентаризации хранить при уголовном деле,

- куртку, возвращенную владельцу ФИО2, оставить у ФИО2,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

верно.судья Трещеткина О.В.