ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года 

<

адрес> 

Судья Новоселицкого районного суда 

<

адрес> Хачирова Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда 

<

адрес> административное дело в отношении Я.В.Ф., "дата" года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата". в 19 часов 40 минут по 

<

адрес> около домовладения №, в ходе авто патрулирования сотрудниками ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> был замечен Я.В.Ф., "дата" года рождения, который находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид. Д.Д.А. остановил машину и К.А.Н. выйдя из нее, увидел как гражданин Я.В.Ф. пытался скрыться бегством, на неоднократные требования к гражданину Я.В.Ф. остановиться он не реагировал и продолжал противоправные действия. Догнав Я.В.Ф. оказал сопротивление К.В.Н. и им был применена физическая сила в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 20 п.п. 3, 6 Закона РФ «О полиции» в виде приема борьбы «Загиб руки за спину. 

В судебном заседании Я.В.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Я.В.Ф. подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/595 об административном правонарушении от "дата" следует, что 10.06.2017г. в 19 часов 40 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> около домовладения №, в ходе авто патрулирования сотрудниками ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> был замечен Я.В.Ф., "дата" года рождения, который находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид. Д.Д.А. остановил машину и К.А.Н. выйдя из нее, увидел как гражданин Я.В.Ф. пытался скрыться бегством, на неоднократные требования к гражданину Я.В.Ф. остановиться он не реагировал и продолжал противоправные действия. Догнав Я.В.Ф. оказал сопротивление К.В.Н. и им был применена физическая сила в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 20 п.п. 3, 6 Закона РФ «О полиции» в виде приема борьбы «Загиб руки за спину. 

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Я.В.Ф. разъяснены. От Я.В.Ф. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении № от "дата", как доказательства по делу суд учитывает: копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от "дата"., копия акта медицинского освидетельствования от "дата" рапорт стажера по должности полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> К.А.Н., рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Д.Д.А., рапорт стажера по должности полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> С.Е.В., рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> К.А.Н., М.Ю.А., копии материалов по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, данные об административных правонарушениях, протокол об административном задержании АА № от "дата", и другие материалы дела об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Я.В.Ф. состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Я.В.Ф. квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Я.В.Ф., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Я.В.Ф. предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд, считает необходимым отнести признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание Я.В.Ф., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Я.В.Ф. наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Я.В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, засчитав в срок отбытия наказания период административного задержания с "дата" с 20 часов 40 минут по "дата" до 15 часов 35 минут включительно, в дальнейшем срок наказания исчислять с "дата" с 10 часов 10 минут. 

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова