Дело № 2-1030/2019 

33RS0003-01-2019-001332-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ФИО1 01.12.2016 дала в долг ФИО2, денежные средства в размере ...... руб. Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в феврале 2017 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере ...... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 03.06.2019 в размере ...... руб. и до момента фактического возврата основного долга.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Пояснила, что в целях устранения возникших у ФИО2 сложностей связанных с бизнесом, ФИО1 продала принадлежащую ей квартиру, за которую денежные средства ФИО2 должна была ей вернуть, однако своего обещания ФИО2 не выполнила.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последним известным местам жительства. Направлявшиеся в ее адрес телеграммы ответчиком также не получены. Неявку ответчика суд расценивает как отказ от получения повестки и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Как следует из п. 63 и п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 807,810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Судом установлено, что 01.12.2016 по договору займа, оформленному распиской, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 ...... руб. с обязательством возврата долга в феврале 2017 года .

Указанный договор займа ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств возврата долга ответчик суду не представила, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежатит взысканию задолженность по расписке от 01.12.2016 в размере руб.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 28.07.2019 в размере ...... руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.07.2019 (даты принятия судом решения) до момента фактического исполнения обязательства на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета г.Владимира подлежит взысканию государственная пошлины в размере 16 850,89 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере ...... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 28.07.2019 в размере ...... рублей ...... копеек, за период с 29.07.2019 проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.Владимира государственную пошлину в размере 16 850 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 89 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Маулина