Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Ильиной Л.Ф., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, проживающей в 

<

адрес>ёвка 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющей, юридически не судимой,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 года, около 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ 396222» с государственным регистрационным номером «У 1979 28 rus», припаркованном у подворья 

<

адрес>, умышленно применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела внутренних дел России по Серышевскому району (далее по тексту оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Серышевскому району) лейтенанта полиции ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2018 года в 21 час 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Серышевскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что 23 декабря 2018 года в 

<

адрес> ФИО3 лезвием от бритвенного станка порезал её левую руку, то есть сообщила о совершении в отношении нее преступления против здоровья. В связи с чем, ФИО4, заступивший ДД.ММ.ГГГГ на суточное дежурство на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в состав следственно-оперативной группы (далее по тексту СОГ) на служебном автомобиле марки «УАЗ 396222» с государственным регистрационным номером «У 1979 28 rus», в составе указанной СОГ направился по адресу: 

<

адрес>.

24 декабря 2018 года, в 00 часов 05 минут оперуполномоченный полиции ОУР ОМВД России по Серышевскому району лейтенант полиции ФИО4, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Серышевскому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом начальника ОМВД Росси по Серышевскому району № от 21.12.201с, находясь на дежурстве, действуя в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон «О полиции»), согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности (п. 10 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (п. 10 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (п. 14 ч. 1 ст. 13), а также, в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) от 20.11.2018, ФИО4 должен для выполнения возложенных на него обязанностей пользоваться правами, предусмотренными частью 1 статьи 13 федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством РФ, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, при получении сведений о совершении противоправных действий, сообщив о них в дежурную часть ОМВД, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать, в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно - оперативной группы - сохранность следов преступления, также в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ, согласно которой при проверке сообщения о преступлении орган дознания вправе получать объяснения, работая в составе СОГ, находился в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ 396222» с государственным регистрационным номером «У 1979 28 rus», припаркованном у калитки 

<

адрес>, где собирался опросить ФИО1 как заявителя по сообщению о совершении преступления, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил ФИО1, находившейся в салоне этого же автомобиля, чем вызвал у ФИО1 личную неприязнь к себе. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

24 декабря 2018 года, в 00 часов 05 минут ФИО1, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ 396222» с государственным регистрационным номером «У 1979 28 rus», припаркованном у подворья 

<

адрес>, достоверно зная и понимая, что ФИО4 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что ФИО4 имеет законные основания для получения от неё объяснения, действует в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, на почве личной неприязни к сотруднику полиции ФИО4, вызванной его законными действиями как представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти ФИО4, а также в виде причинения ему физической боли и телесных повреждений, и желая наступления этих последствий, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО4 и не давать ему никаких объяснений, нанесла ему не менее одного удара рукой по лицу и укусила его зубами за палец левой руки. 

Таким образом, ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на нижнем веке левого глаза, и на третьем пальце левой кисти, не причинившие вреда здоровью, и нарушила его нормальную служебную деятельность.

От обвиняемой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласилась с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и её ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Гордиенко А.В. так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ильина Л.Ф. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку ФИО1 рассказала при даче объяснения (л.д. 18-21) о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия она давала подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразила желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает нахождение её в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, пояснившей, что непосредственно перед совершением преступления она употребляла спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло её к совершению преступления. В связи чем, с учетом, данных о её личности, характера и тяжести совершенного ей деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших их совершению, суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

По материалам дела подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства главой Томского сельсовета как проживающая по месту жительства без регистрации с мужем, не работающая, по характеру вспыльчивая, на замечания реагирующая не всегда нормально, за последнее время жалоб и заявлений от жителей села и соседей в отношении неё не поступало, на комиссиях не разбиралась; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району как проживающая с супругом и матерью, злоупотребляющая спиртными напитками, не работающая, в состоянии алкогольного опьянения ведущая себя неадекватно, агрессивно, склонная к совершению административных правонарушений и уголовных преступлений, ранее привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности. 

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимой ФИО2 носили целенаправленный характер, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии её психического здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В судебном заседании было установлено, что подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели её исправления.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко