ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-289/18 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, площадью 54 кв.м., на котором размещено ограждение смешанного типа (металлический профилированный лист коричневого цвета на бетонном основании), прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - строение, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> путем сноса в соответствии с координатами, указанными в приложении к акту мероприятия по контролю от 20.07.2017 г. № 128-К/17, в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу. 

В обоснование иска Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области указало, что 20.07.2017 г. на земельном участке с кадастровым номером №, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - строение, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на основании распоряжения заместителя имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО2 от 22.06.2017 г. № 1825 было проведено мероприятие по контролю в отношении ФИО1 с целью контроля соблюдения требований, установленных нормативно - правовыми актами области земельных отношений на территории МО г. Тула.

В ходе проведения данного мероприятия по контролю было установлено, что с восточной стороны участка установлено ограждение смешанного типа (металлический профилированный лист коричневого цвета на бетонном основании), с южной стороны установлено ограждение из профилированного листа серого цвета на металлических столбах. С северной стороны земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 71:30:040203:193, расположенным по адресу: 

<

...> рабочего полка, д. 1/82, с южной стороны – с земельным участком с кадастровым номером 71:30:04020361749, расположенным по адресу: г. Тула, на пересечении ул. Тульская и ул. Тульского рабочего полка, с юго-западной стороны – с земельным участком с кадастровым номером 71:30:020603:3968, расположенным по адресу: 

<

...>, с северо-западной стороны с земельным участком с кадастровым номером 71:30:040203, расположенным по адресу: 

<

...> на земельном участке расположен жилой дом с адресом: 

<

...>, с восточной стороны от участка расположена ул. Тульского рабочего полка г. Тулы.

На вышеуказанном земельном участке размещен кирпичный жилой дом. Доступ на участок осуществляется со стороны ул. Тульского рабочего полка через металлическую дверь и металлические ворота. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 667 кв.м. является ФИО1

В результате проведенной проверки установлено, что на земельном участке площадью 54 кв.м. размещено ограждение смешанного типа (металлический профилированный лист коричневого цвета на бетонном основании). Данный земельный участок прилегает с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером № и расположен за границами вышеуказанного земельного участка на землях, государственная собственность на которые не разграничена. 

Фактически на местности обследуемый земельный участок и участок площадью 54 кв.м. образуют между собой единое землепользование. Доступ на участок осуществляется исключительно через земельный участок, площадью 54 кв.м.

Данный земельный участок используется ФИО1 без предусмотренных законодательством РФ прав. Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области не принимало решений о предоставлении в собственность или в аренду ФИО1 спорного земельного участка площадью 54 кв.м.

Таким образом, ФИО1 самовольно, без законных оснований использует земельный участок, нарушая принцип платности использования земли, а также интересы Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, которое уполномочено распоряжаться самовольно занятым земельным участком.

На основании изложенного Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области просило удовлетворить исковые требования в полном объеме, и обязать ФИО1 в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок, площадью 54 кв.м., на котором размещено ограждение смешанного типа (металлический профилированный лист коричневого цвета на бетонном основании), прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - строение, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, путем сноса в соответствии с координатами, указанными в приложении к акту мероприятия по контролю от 20.07.2017 г. № 128-К/17.

В случае неисполнения ответчиками решения суда в течение установленного срока, предоставить истцу право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению земельного участка с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право муниципальной собственности на землю.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно пп. 4 п.2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Как установлено при рассмотрении дела, и подтверждено материалами дела в период с 27.06.2017 г. по 20.07.2017 г. на земельном участке, с кадастровым номером №, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - строение, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на основании распоряжения заместителя имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО2 от 22.06.2017 г. № 1825 было проведено мероприятие по контролю в отношении ФИО1 с целью контроля соблюдения требований, установленных нормативно - правовыми актами области земельных отношений на территории МО г. Тула (л.д. 13-31).

В ходе проведения данного мероприятия по контролю было установлено, что на вышеуказанном участке, площадью 54 кв.м. размещено ограждение смешанного типа (металлический профилированный лист коричневого цвета на бетонном основании). Данный земельный участок прилегает с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером № и расположен за границами вышеуказанного земельного участка на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Фактически на местности обследуемый земельный участок и участок площадью 54 кв.м. образуют между собой единое землепользование. Доступ на участок осуществляется исключительно через земельный участок, площадью 54 кв.м.

Согласно адресной справке от 25.04.2017 г., ответу на запрос из УФМС России по Тульской области, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 667 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.03.2017 г. №, вид разрешенного использования – земли под населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилого дома (л.д. 16-20).

Проверяя данные доводы, суд установил, что при проведении мероприятия по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие № 128-К/17 специалистами отдела контрольной работы Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области были выполнены измерения с использованием специальных технических средств и камеральные работы по обработке геодезических измерений, в ходе которых было установлено, что ФИО1 самовольно занят земельный участок площадью 54 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на котором размещено ограждение из профилированного листа коричневого цвета (материал мероприятия по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие № 128-К/17, л.д. 13-31).

В результате указанных измерений установлено, что общая площадь земельного участка, самовольно занятого ответчиком, составляет 54 кв.м. Сведения о предоставлении заинтересованным лицам земельного участка площадью 54 кв.м в Министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области отсутствуют. Установленные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

Таким образом, поскольку указанный земельный участок занят ФИО1 самовольно, доказательств правомерного занятия спорного земельного участка за пределами земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, ответчиком не представлено, суд находит обоснованными исковые требования в части возложения на ответчика обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей в доход бюджета муниципального образования г. Тула.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок, площадью 54 кв.м., на котором размещено ограждение смешанного типа (металлический профилированный лист коричневого цвета на бетонном основании), прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - строение, почтовый адрес ориентира: г

<

адрес>, путем сноса в соответствии с координатами, указанными в приложении к акту мероприятия по контролю от 20.07.2017 г. № 128-К/17, а именно:

№ точки 

Х, м 

Y, м 

Длина линии, м 

1 

742480.11 

259922.53 

2.49 

2 

742480.44 

259925.00 

20.91 

3 

742459.76 

259928.12 

0.38 

4 

742459.70 

259927.74 

0.16 

5 

742459.86 

259927.72 

2.28 

6 

742459.45 

259925.48 

20.87 

1 

742480.11 

259922.53 

Система координат МСК-71.1 

В случае неисполнения ответчиками решения суда в течение установленного срока, предоставить истцу право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению земельного участка с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тула в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий