Дело № 1-49/2025

УИД: 05RS0012-01-2024-002737-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 21 января 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мурадалиева М.З., представившего удостоверение № 05/1868 и ордер № 3818 от 13 августа 2024 года, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Грузия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени с сентября 2023 года по январь 2024 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, будучи зарегистрированным в социальной сети «Телеграмм» в группе под названием «ЧП Кавказ», специализированной на вещании новостей по всему Кавказу, прикреплённого к своему абонентскому номеру 

<

номер изъят> оператора сотовой связи «Теле-2», в целях хищения денежных средств в особо крупном размере у Потерпевший №1, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, под предлогом оказания содействия в получении дополнительного заработка в виде денежных средств на платформе «Binance» путем их инвестирования в криптовалюту, то есть путем продажи электронной валюты на бирже, вступил в переписку с Потерпевший №1, являющейся одним из участником указанной группы под ник-неймом «KOSMOS_0594», в том числе посредствам обмена голосовых сообщений. Далее ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное свое обогащение, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в особо крупном размере, и желая их наступления, в период времени не позднее 05 сентября 2023 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес изъят>, при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 14 promaх», к которому закреплен абонентский 

<

номер изъят> оператора сотовой связи «Теле-2», в социальной сети «Телеграмм» позвонил Потерпевший №1 и в ходе общения, войдя в доверие последней, путем обмана, стал убеждать последнюю о целесообразности вложения в платформу «Binance» своих 300 000 рублей и за счет такого вложения, в течение трех недель ее дополнительный заработок может составит 700 000 рублей, при этом не имея на это искренних намерений и возможностей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих предложений и преступных намерений. Потерпевший №1, не подозревая, что ей ФИО2 сообщены заведомо ложные сведения в части дополнительного заработка на платформе «Binance» путем инвестирования своих денежных средств в криптовалюту, то есть электронной валюты путем продажи ее на бирже, будучи обманутой ФИО2, путем обмана войдя в ее доверие, в период времени с 05 сентября 2023 года по 05 января 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, со своих банковских карт: «Сбербанк России» за номером карты 

<

номер изъят> и АО «Тинькофф» за номером карты 

<

номер изъят> через мобильные приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф», установленные в своем мобильном телефоне модели «iPhone 13 ProMax» и привязанные к ее абонентскому номеру 

<

номер изъят> оператора сотовой связи МТС, перевела на банковскую карту АО «Тинькофф» за №**** **** **** 4592, открытого на имя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру 

<

номер изъят> оператора сотовой связи «МТС» фактически находящихся в пользовании ФИО2 и пересланных ей им же, денежные средства путем осуществления следующих банковских операций: 05 сентября 2023 года, Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 37 минут по 22 часа 42 минуты, по итогам 4 операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за 

<

номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру 

<

номер изъят> денежные средства на общую сумму 164 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в период времени с 04 часов 47 минут по 04 часа 48 минут, по итогам 2-х операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за 

<

номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру 

<

номер изъят> денежные средства на общую сумму 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в 22 часа 17 минут, по итогам 1 операции со своей банковской карты «Сбербанк» за 

<

номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру 

<

номер изъят> денежные средства на общую сумму 295 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в 14 часов 21 минута, по итогам 1 операции со своей банковской карты «Сбербанк» за 

<

номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру 

<

номер изъят> денежные средства на общую сумму 65 000 рублей. 12 сентября 2023 года, Потерпевший №1, в 14 часов 23 минуты, по итогам 1 операции со своей банковской карты АО «Тинькофф» за 

<

номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру 

<

номер изъят> денежные средства на общую сумму 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часа 22 минуты, по итогам 2 операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за 

<

номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру 

<

номер изъят> денежные средства на общую сумму 100 000 рублей. 30 сентября 2023 года, Потерпевший №1, в период времени с 11 часов 44 минуты по 18 часов 28 минуты, по итогам 2 операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за 

<

номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру 

<

номер изъят> денежные средства на общую сумму 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 13 минут по 22 часа 19 минуты, по итогам 3 операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за 

<

номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру 

<

номер изъят> денежные средства на общую сумму 36 000 рублей. 03 октября 2023 года, Потерпевший №1, в 19 часов 07 минут, по итогам 1 операции со своей банковской карты АО «Тинькофф» за 

<

номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру 

<

номер изъят> денежные средства на общую сумму 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в период времени с 03 часов 44 минут по 21 часов 33 минуты, по итогам 2 операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за 

<

номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру 

<

номер изъят> денежные средства на общую сумму 22 000 рублей. 05 января 2024 года, Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 31 минута по 11 часов 08 минут, по итогам трех операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за 

<

номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за **** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру 

<

номер изъят> денежные средства на общую сумму 26 500 рублей, а всего на общуюсумму 1 163 500 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью и показал, что это преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшему ущерб им полностью возмещен. Просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она знакома с ФИО2 с конца августа 2023 года, они познакомились в социальных сетях, в группе «Телеграмм». Он предложил ей заработать, в связи с чем она стала перечислять ему денежные средства, он говорил, что эти деньги будут в обороте в криптовалюте. Эти были ею денежные накопления, а также она занимала деньги у других людей, все направляла ему, но не думала, что он таким образом поступит. В результате были только обещания, он стал отправлять ей какие-то непонятные скрины, переписку. Она вложила все те суммы, которые были перечислены. Он говорил ей, что ему нужны средства, чтобы купить валюту, в дальнейшем нужно в обороте крутить, говорил, что это легально, в этом ничего плохого нет. Она только обещания слышала от него, говорил, что с 300 000 рублей будет 800 000 рублей, с 800 000 рублей - 1 000 000 рублей. Деньги она перечисляла на счета, которых он называл. В конечном итоге ФИО2 стал пропадать, телефон отключать, потом пошли не очень хорошие разговоры. Она уже не понимала, что с этим человеком происходит. Она достаточно долго проявляла терпение, не говорила об этом, все моральные тяготы несла в одиночку. Она брала кредиты, залезла в долги, все свои накопления перечисляла, будучи матерью двоих детей, которых она воспитывает одна. Обещания им не были выполнены, и ей пришлось прибегнуть к крайним мерам, написать заявление в полицию, после чего деньги сразу нашлись. В настоящее время сумма ущерба в размере 1 163 500 рублей ФИО2 ей добровольно возместил, а потому гражданский иск она не заявляет и претензий к нему не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает старшим о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес изъят>. В апреле 2024 года Потерпевший №1 обратилась к ним с письменным заявлением о том, что неустановленное лицо в социальной сети «Телеграмм» обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 1 163 500 рублей. Были проведены необходимые действия и установлено, что к данному делу причастен гражданин ФИО2, который был объявлен в розыск и в последующем доставлен в ОМВД России по 

<

адрес изъят>.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.04.2024, согласно которому Потерпевший №1, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявила, что на фотографии № 2 она опознает человека, который посредствам мессенджера «Телеграмм» и «Вотцап» в сентябре 2023 года с абонентского номера 

<

номер изъят> осуществил с ней посредствам видеосвязи диалог, который мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 1 163 500 руб.

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 16.06.2024, согласно которому осмотрены: 1) кредитный договор на имя Потерпевший №1 датированного ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268 685 рублей, 74 копейки состоящего из двух листов; 2) квитанций о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер 

<

номер изъят>, потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 000 рублей; 3) квитанций о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер 

<

***>, потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей; 4) чека о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +

<

номер изъят>, потерпевшей Потерпевший №1 от 07.09.2023 года на сумму 295 000 рублей; 5) чека о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +

<

номер изъят> потерпевшей Потерпевший №1 от 12.09.2023 года на сумму 65 000 рублей; 6) квитанция о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +

<

номер изъят> потерпевшей Потерпевший №1 от 12.09.2023 года на сумму 35 000 рублей; 7) квитанций о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +

<

номер изъят>, потерпевшей Потерпевший №1 от 29.09.2023 года на сумму 100 000 рублей; 8) квитанций о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +

<

номер изъят> потерпевшей Потерпевший №1 от 30.09.2023 года на сумму 120 000 рублей; 9) квитанций о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +

<

номер изъят> потерпевшей Потерпевший №1 от 02.10.2023 года на сумму 36 000 рублей; 10) квитанция о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +

<

номер изъят> потерпевшей Потерпевший №1 от 03.10.2023 года на сумму 50 000 рублей; 11) квитанция о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +

<

номер изъят> потерпевшей Потерпевший №1 от 11.10.2023 года на сумму 22 000 рублей; 12) квитанция о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +

<

номер изъят>, потерпевшей Потерпевший №1 от 05.01.2024 года на сумму 26 500 рублей; 13) скриншоты с мобильного телефона на 21 листах на формате листа «А-4», которые признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется. 

Допросы потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора. 

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и мать, страдающую тяжелыми заболеваниями, характеризуется положительно, добровольно и полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 просит суд смягчить ему наказание.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, принимая во внимание иные заслуживающие внимая обстоятельства дела, в том числе полное возмещение им причинённого преступлением ущерба суд считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи инкриминируемого ему деяния, в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом изложенных же обстоятельств дела, а также принимая во внимание его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения, с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в рамках настоящего уголовного дела был задержан 03.06.2024 и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 05.06.2024, освобожден из-под стражи в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде залога и внесением суммы залога 28.06.2024, следовательно, время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 03.06.2024 по 28.06.2024 включительно (день внесения суммы залога и освобождения его из-под стражи) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о мере пресечения в отношении ФИО2, суд учитывает положения п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации, согласно которым мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы реально, то в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Как указано выше, ранее, в рамках производства по настоящему уголовному делу, в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде залога в размере 750 000 руб., внесенный за ФИО2 иным лицом - залогодателем ФИО5

Согласно ч. 9 и ч. 10 ст. 106 УПК РФ, в случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса. В остальных случаях суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. 

В данном случае оснований для вывода о том, что со стороны обвиняемого ФИО2 имело место нарушение обязательств, связанных с внесенным залогом, не имеется, учитывая при этом, что его отсутствие в жилом помещении, указанном в апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июня 2024 года, в соответствии с которым в отношении него была избрана данная мера пресечения, была вызвана объективными причинами, в том числе его задержанием и заключением под стражу в рамках производства по другому уголовному делу (в момент вынесения настоящего приговора ФИО2 содержится под стражей в СИЗО-4 

<

адрес изъят> и в отношении него в производстве Чертановского районного суда 

<

адрес изъят> находится другое уголовное дело, по которому судом итоговое решение еще не принято).

С учетом изложенного залог в размере 750 000 руб., внесенный в качестве меры пресечения в отношении ФИО2, подлежит возвращению залогодателю ФИО1 в соответствии с положениями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и п. 10 ст. 106 УПК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде залога в размере 750 000 руб. изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03.06.2024 (день фактического задержания) по 28.06.2024 включительно (день внесения суммы залога и освобождения его из-под стражи) и с 21.01.2025 (день вынесения приговора и заключения его под стражу по настоящему уголовному делу) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Денежный залог в сумме 750 000 рублей, внесенный ФИО5 за ФИО2, возвратить залогодателю ФИО1.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев