Дело № 1-152/2023 

Поступило в суд 24 августа 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 08 сентября 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, 

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области Завалюевой Т.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Шеньшина Ю.Н., Маллаева П.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые на запорное устройство двери незаконно проник в помещение вагона, расположенного у 

<

адрес> р.

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: силовой кабель четырехжильный длиной 30 м по цене 200 рублей за 1 м на сумму 6000 рублей, топор стоимостью 100 рублей, пассатижи стоимостью 100 рублей, кусачки стоимостью 100 рублей, светильник переносной с лампой стоимостью 500 рублей, молоток стоимостью 300 рублей, кельму стоимостью 250 рублей, на общую сумму 7350 рублей, а также не представляющие материальной ценности отвертки, строительные крепления, распределительные коробки, выключатели, розетку, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7350 рублей. 

Эпизод № 2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на кражу чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов пришли к металлическому вагону, расположенному у 

<

адрес> р.

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертые на запорное устройство двери незаконно проникли в помещение вагона, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: электрический вентилятор стоимостью 500 рублей, магнитофон «Philips AZ 1826» стоимостью 500 рублей, термопот «Ideal-40ТРS» стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Маллаев П.Я. и Шеньшин Ю.Н. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, государственный обвинитель Завалюева Т.А. в судебном заседании сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № 1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду № 2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд относит признание вины, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в последовательных признательных показаниях на предварительном следствии. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершенные виновными преступления отнесены к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2, являющимся взрослыми трудоспособными лицами, наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым данного вида наказания, не установлено. При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимым не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оптический диск, признанный вещественным доказательством, следует хранить в деле. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Оптический диск, признанный вещественным доказательством, хранить в деле. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер