Дело № 2-1315/2024 

59RS0027-01-2024-001988-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 24 апреля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2023 

<

***> за период с 08.08.2023 по 07.03.2024 (включительно) в сумме 227 212,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 472,13 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в ПАО Сбербанк на основании заключённого 08.05.2023 кредитного договора 

<

***> выдало кредит заемщику в сумме 198 000 руб. на срок 60 месяца под 27,57 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. 

12.01.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 20.02.2024 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено:

08.05.2023 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 198 000 руб. под 27,57 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 19-19оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в суд.

12.01.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 08.05.2023 

<

***> за период с 08.08.2023 по 12.12.2023 размере 216 341,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 479,19 руб., просроченный основной долг – 194 862,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 681,71 руб.

20.02.2024 судебный приказ № 2-108/2024 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 24).

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком составляет 227 212,68 руб., из них: просроченный основной долг – 194 862,29 руб., просроченные проценты– 32 350,39 руб. (л.д. 28).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

В судебном заседании 24.04.2024 ФИО1 возражала против исковых требований, указав, что кредит был оформлен на ее имя мошенническим способом, в настоящее время имеется возбужденное уголовное дело, по которому она признана потерпевшей. При оформлении кредита, она была убеждена, что помогает сотрудникам правоохранительных органов, поскольку при помощи мессенджеров, ей были направлены удостоверения сотрудников правоохранительных органов.

Вместе с тем, суд полагает, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты, за пользование кредитом. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11472,13 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 14,26).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 08.05.2023 с ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 08.05.2023 

<

***> за период с 08.08.2023 по 07.03.2024 в сумме 227 212 руб. 68 коп. (Двести двадцать семь тысяч двести двенадцать руб. 68 коп.), из них: просроченный основной долг – 194862 руб. 29 коп., просроченные проценты – 32 350 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 472 руб. 13 коп. (Одиннадцать тысяч четыреста семьдесят два руб. 13 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 31.05.2024.

Судья Е.И. Зыкова