Дело №

УИД 21RS0№-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда ФИО1 Республики Орлов Б.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> ФИО1 Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, работающего в ОАО «РЖД» монтером пути, ранее привлекавшего к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО3, находясь в помещении дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, при проведении личного досмотра препятствовал деятельности сотрудника полиции, а именно отказался предоставить имеющиеся при нем личные вещи, вел себя агрессивно и на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции ФИО4 при исполнении им обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и показал, что он законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него сотрудником полиции, не оспаривает, в содеянном сильно раскаивается.

Вышеуказанные обстоятельства и вина ФИО3 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.1); рапортом и письменными объяснениями оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д№); рапортом и письменными объяснениями помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д№); письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.9); рапортом полицейского - водителя ОВО по 

<

адрес> филиала ФГНК ОВО ВНГ России по ФИО1 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.№).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу статьи 6 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции») полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное вышеописанное административное правонарушение, суд признает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, также в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ - признание вины, наличие постоянного места работы Наличие данных обстоятельств установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями (л.№).

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 менее строгого из предусмотренных законом наказаний.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением суммы административного штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по ФИО1 (ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 Республики), УИН – 18№, КПП – 213001001, ИНН получателя платежа – № ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 Республики, код ОКТМО – 97707000, номер счета получателя платежа – 03№, наименование банка – отделение - НБ ФИО1 Банка России // УФК по ФИО1, БИК – №, кор.счет – 40№, код бюджетной классификации – 18№, наименование платежа – штраф за административное правонарушение. 

Разъяснить ФИО3, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ФИО1 Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд ФИО1 Республики.

Судья Б.З. Орлов