дело № 2-1304/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Лепешкиной А.И.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дары Нептуна» заключены договора об открытии возобновляемой кредитной линии № на срок по ДД.ММ.ГГГГ и № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенными договорами Банк периодическими платежами осуществил выдачу кредитов путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ООО «Дары Нептуна». В качестве обеспечения кредитов с ИП ФИО2 заключены договора поручительства № и №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Тверьрыбторг» заключены договора об открытии возобновляемой кредитной линии № на срок по ДД.ММ.ГГГГ и № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенными договорами Банк периодическими платежами осуществил выдачу кредитов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ООО «Тверьрыбторг». В качестве обеспечения кредитов с ИП ФИО2 заключены договора поручительства № и №. В настоящее время поручитель ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя. Свои обязательства по внесению платежей ООО «Дары Нептуна» и ООО «Тверьрыбторг» надлежащим образом не выполняли, в результате чего образовалась задолженность. В связи с наличием задолженности по кредитным договорам Банком в адрес заемщиков и ответчика ФИО2, как поручителю по кредитным обязательствам, направлены претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «Дары Нептуна» имеет неисполненные денежные обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 444 990 рублей 08 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 307 693 рубля 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 103 207 рублей 60 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 781 рубль 79 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 32 307 рублей 69 копеек. Задолженность ООО «Дары Нептуна» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 954 780 рублей 13 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 692 307 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 244 452 рубля 67 копеек, просроченная плата за использование лимита – 14 280 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 531 рубль 39 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 208 рублей 78 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «Тверьрыбторг» имеет неисполненные денежные обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 355 265 рублей 00 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 116 017 рублей 27 копеек, просроченная задолженность по процентам – 166 912 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 69 572 рубля 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 763 рубля 06 копеек. Задолженность ООО «Тверьрыбторг» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 019 646 рублей 55 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 3 900 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 116 676 рублей 66 копеек, просроченная плата за использование лимита – 136 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 830 рублей 68 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 2 рубля 22 копейки. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 образовавшуюся задолженность по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии на общую сумму 27 774 681 рубль 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Тверь-Рыба», ООО БСР «Чернобыль», ООО «Рыбторг», ООО-ТК «Форт Вера», ИП ФИО4

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик как поручитель обязан отвечать за неисполненные обязательства заемщиков. Уточнила, что в иске имеется опечатка в части указания номера договора об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, верный номер №

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ФИО2 не является стороной договоров об открытии возобновляемой линии, поэтому с нее не может быть взыскана задолженность по ним.

Представители третьих лиц ООО «Дары Нептуна», ООО «Тверьрыбторг», ООО «Тверь-Рыба», ООО БСР «Чернобыль», ООО «Рыбторг», ООО-ТК «Форт Вера» и третье лицо ИП ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, в том числе порядке ст.117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, возражений не представили. При указанных обстоятельствах неявка третьих лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство и залог относятся к способам обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Дары Нептуна», в лице директора ФИО2, заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ; между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Тверьрыбторг», в лице директора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 указанных договоров об открытии возобновляемой кредитной линии Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджете и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам или других целей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенных договоров. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. 

В соответствии с пунктом 8 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору, в том числе договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – индивидуальный предприниматель ФИО2

Согласно пункту 8 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору, в том числе договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – индивидуальный предприниматель ФИО2

Пунктом 8 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору, в том числе договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – индивидуальный предприниматель ФИО2

В силу пункта 8 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору, в том числе договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – индивидуальный предприниматель ФИО2

Факт заключения кредитных договоров на изложенных условиях стороной ответчика в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Обязательства по предоставлению кредитов ООО «Дары Нептуна» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил, что подтверждается выписками из лицевого счета №, выписками по операциям на счете, распоряжениями на перечисление кредита на расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт перечисления Банком денежных средств ООО «Тверьрыбторг» на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден выписками из лицевого счета №, выписками по операциям на счете, распоряжениями на перечисление кредита на расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщики ООО «Дары Нептуна» и ООО «Тверьрыбторг» взятые на себя обязательства перед банком по возврату кредитов и причитающихся по ним платежей надлежащим образом не исполнили, допустили просрочку платежей по возврату кредитов, о чем свидетельствуют представленные банком выписки о движении основного долга и срочных процентов, выписки о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, выписки о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, выписки по плате за пользование лимитом, перенесенной в срочную просроченную плату за пользование лимитом по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расчеты задолженностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма задолженности ООО «Дары Нептуна» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 444 990 рублей 08 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 307 693 рубля 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 103 207 рублей 60 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 781 рубль 79 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 32 307 рублей 69 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 954 780 рублей 13 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 692 307 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 244 452 рубля 67 копеек, просроченная плата за использование лимита – 14 280 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 531 рубль 39 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 208 рублей 78 копеек. 

ООО «Тверьрыбторг» имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 355 265 рублей 00 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 116 017 рублей 27 копеек, просроченная задолженность по процентам – 166 912 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 69 572 рубля 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 763 рубля 06 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 4 019 646 рублей 55 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 3 900 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 116 676 рублей 66 копеек, просроченная плата за использование лимита – 136 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 830 рублей 68 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 2 рубля 22 копейки. 

В подтверждение представленной задолженности банком представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан арифметически правильным. В ходе рассмотрения дела наличие и размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, контррасчет суду не представлен. 

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязалась отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком - ООО «Дары Нептуна» - всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 отвечает перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком - ООО «Дары Нептуна» - всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком - ООО «Тверьрыбторг» - всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком - ООО «Тверьрыбторг» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 условий вышеуказанных договоров поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. 

В настоящее время ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя, однако данное обстоятельство не освобождает ее от обязательств по договорам поручительства.

Поскольку обязательства по кредитным договорам заемщиками ООО «Дары Нептуна» и ООО «Тверьрыбторг» исполнялись ненадлежащим образом, постольку истец воспользовался своим правом, предусмотренным п.3 условий договоров поручительства, направил Заемщикам и Поручителю требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Указанные требования ни ответчиком, ни третьим лицами удовлетворены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что с ФИО2 не может быть взыскана задолженность по кредитным договорам, стороной которых она не являлась, не состоятелен, основан на неверном понимании правоотношений, вытекающих из договора поручительства, противоречит статье 363 ГК РФ.

Поскольку обеспеченные договорами поручительства кредитные обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Дары Нептуна», и договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Тверьрыбторг», до настоящего времени не исполнены, постольку с ФИО2 как поручителя следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 444 990 рублей 08 копеек, задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 954 780 рублей 13 копеек, задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 355 265 рублей 00 копеек, задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 019 646 рублей 55 копеек, всего 27 774 681 рубль 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика 60 000 рублей в счет возмещения уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 444 990 рублей 08 копеек, задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 954 780 рублей 13 копеек, задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 355 265 рублей 00 копеек, задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 019 646 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего 27 834 681 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Пищелева 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2017