Дело № 5-48/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Седельниково 21 июля 2017 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

19.06.2017 года в 12 часов ФИО1, находясь в зале дома М. Н.Н. по адресу: 

<

адрес>, похитил находящуюся на саббуфере банковскую карту Сбербанка России на имя М. Н.В., на счету которой находились денежные средства в размере **** рублей, принадлежащие М. Н.В., а также листок, на котором был записан код банковской карты. 20.07.2017 г. ФИО1 приобрел в магазине «Магнит», расположенном по ул.Советская, д.16 с.Седельниково спиртное и продукты питания на сумму *** рублей, расплатившись данной банковской картой, а затем в Сбербанке, расположенном по адресу по ул.Советская, д.32 с.Седельниково, в банкомате снял с данной банковской карты **** рублей. Своими действиями ФИО1 причинил М. Н.В. материальный ущерб на сумму **** рублей.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ в связи с отсутствием денежных средств на оплату штрафа.

Кроме личного признания виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № 201703000349 от 21.07.2017 г., 

– объяснением ФИО1 от 20.07.2017 г., в котором он подтвердил вышеуказанные обстоятельства;

– объяснением потерпевшей М. Н.В. от 19.07.2017 г., согласно которому 19.06.2017 г. около 12 часов она находилась в гостях в доме у М. Н.Н. по адресу: 

<

адрес> где положила свою банковскую карту и листок с кодом на саббуфер «колонку», находившийся в зале. Спустя некоторое время она ушла, затем поняла, что пропала ее банковская карта. Она обратилась в полицию, и в последующем узнала, что ее банковскую карту похитил ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 не имеет места работы и постоянного источника дохода, считаю, что в отношении него необходимо применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Ренгольд Л.В.