№1-132/2023

УИД 63RS0026-01-2023-001340-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 20 декабря 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В. 

подсудимого ФИО1

адвоката Мириной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

27.09.2017 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сызранского районного суда Самарской области от 03.11.2017) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год,

07.06.2018 мировым судьей судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.09.2017 и с учетом апелляционного постановления от 03.11.2017) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима, 01.03.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, отбыто частично,

07.11.2019 Шигонским районным судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07.06.2018) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима. 01.09.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, отбыто частично,

22.03.2022 Сызранским городским судом Самарской области по ст. 264.1 ч. 2, ст. 264.1 ч. 2, ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.11.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием основного наказания в ИК общего режима.

27.12.2022 Заволжским районным судом г. Ульяновска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 16 дней заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 2 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имеющий в установленном порядке не снятые и не погашенные судимости: 

по приговору мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 27.09.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.1 УК РФ (с учетом изменений, вынесенных апелляционным постановлением Сызранского районного суда от 03.11.2017 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 07.11.2017 года); 

по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 07.06.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (приговор вступил в законную силу 19.06.2018 года); 

по приговору Шигонского районного суда от 07.11.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев (приговор вступил в законную силу 20.01.2020 года); 

по приговору Сызранского городского суда от 22.03.2022 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года (приговор вступил в законную силу 04.04.2022 года (с учетом изменений, вынесенных апелляционным постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.12.2022 года не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев 2 дня), осознавая, что является лицом, неоднократно судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 31.03.2023 года в примерно 15 часов 30 минут начал движение на принадлежащем ему а/м 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака от дома 

<

адрес> по автодорогам Сызранского района Самарской области до 893 км автодороги М5 Урал Сызранского района Самарской области, где 31.03.2023 года примерно в 16 часов был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». 

31.03.2023 года в 16 часов 20 минут ФИО1 находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, был направлен уполномоченным должностным лицом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции ФИО5 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1, имея признаки опьянения, согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от законных требований уполномоченного должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался.

ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Все вышеизложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительной характеристики с места жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении больных престарелых родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степень совершенного преступления, личность подсудимого, который на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием реально, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как иной более мягкий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, также не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию суд считает необходимым присоединить частично неотбытое основное наказание и дополнительное наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 22.03.2022.

В соответствии со ст. 71 УК РФ суд при совокупности приговоров принимает во внимание, что одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы. 

Кроме того, при совокупности приговоров дополнительное наказание не может превышать максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания общей частью УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные судимости, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с зачетом времени содержания под стражей с 20.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> без регистрационного знака принадлежит ФИО1 на праве собственности по договору купли-продажи и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля, как орудия преступления, который в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, он в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от процессуальных издержек, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественное доказательство подлежит распределению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 241, ч. 2 ст. 303, ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 22.03.2022 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять ФИО1 с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять по данному приговору со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 20.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

–автомашину 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, №, принадлежащий по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – конфисковать в доход государства.

-CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий