Дело № 12402760023000042/ 1- 113/24 г.

75RS0031-01-2024-000755-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 08 октября 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственных обвинителей заместителей прокурора Оловяннинского района Болотова А.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рябининой Н.Л, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, имеющего, в силу должностного положения, возможность способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие).

Он же, являясь должностным лицом, превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, приказом начальника Федерального казенного учреждения 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю, 

<

данные изъяты> Учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю.

ФИО2 на основании распоряжения начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-р, изданного в соответствии с распоряжением начальника УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №р, в период с 20.09.2023 по 05.10.2023, командирован для организации надзора за осужденными в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУ ИК-7).

В соответствии с п.п. 2, 3 раздела 1 должностной инструкции 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю, утвержденной 25.04.2023 врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее, по тексту - должностная инструкция от 25.04.2023), п. 2 раздела 1 должностной инструкции на временно откомандированного в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю, утвержденной 21.09.2023 начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее, по тексту - должностная инструкция от 21.09.2023), ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом РФ от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ», Федеральным законом РФ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила внутреннего распорядка), утвержденных Приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» и другими нормативными актами ФСИН России. 

В соответствии с п.п.1,2 и 7 ст.13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21.07.1993, п.1 ст.7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314, на ФИО2, как сотрудника уголовно-исполнительной системы, возлагались обязанности по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий по обеспечению установленного правопорядка и законности, исполнения режимных требований в учреждении. 

ФИО2 уполномоченный п.п.5-28 раздела 2, 29-110, 114-164 раздела 3 должностной инструкции от 25.04.2023, п.п. 1-28 раздела 2, п.п. 1-42, 1-12, 1-12, 1-6 раздела 3 должностной инструкции от 21.09.2023, п.п. «д» п. 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН РФ от 11.01.2012 № 5 (далее – Кодекс), ст.ст. 13-14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, физическую силу и специальные средства, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, сообщать непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) интересов, препятствующих добросовестному исполнению им должностных обязанностей, обеспечивать установленный режим отбывания наказания и др.

Таким образом, ФИО2, в связи с возложенными на него вышеуказанными обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, постоянно осуществлял функции представителя власти, обладал организационно-распорядительными полномочиями, то есть являлся должностным лицом государственного органа – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. 

ФИО2, являясь должностным лицом, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, проигнорировал обязанность их исполнения и использовал свои должностные (служебные) полномочия сотрудника ФСИН России вопреки интересам службы в корыстных целях, совершив преступления против интересов государственной службы – получение взятки за совершение незаконных действий (бездействие), а также осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий, явно превышает свои должностные (служебные полномочия сотрудника ФСИН России, совершая при исполнении служебных обязанностей незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, вопреки интересам службы в корыстных целях, совершил преступление против интересов государственной службы в виде превышения должностных полномочий при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21.09.2023 по 01.10.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь при исполнении служебных полномочий на территории ФКУ ИК-7 по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных встреч с осужденным Л (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), получил от последнего предложение о передаче ему (Л) на систематической основе дрожжей за незаконное денежное вознаграждение, - взятку в виде денег которое ФИО2, с целью конспирации своих преступных действий, должен будет получить путем перечисления денежных средств на счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» на его имя, то есть получил предложение получить взятку в виде денег в размере не менее 11 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию ФКУ ИК-7 дрожжей, а также за совершение ФИО2 в силу занимаемой должности заведомо незаконного бездействия в виде непринятия мер по изъятию у него (Л) дрожжей в последующем, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемой должности совершению указанных действий (бездействие), а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах Л

ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, понимая, что является представителем власти в государственном органе, то есть должностным лицом, имеет право прохода в охраняемую территорию ФКУ ИК-7, где установлен пропускной режим, в связи с чем обладает возможность беспрепятственно пронести на территорию ФКУ ИК-7 запрещенные продовольственные товары – дрожжи, осознавая, что указанные товары запрещены для хранения и использования лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, из корыстных побуждений предложение Л принял, решив за взятку, в интересах последнего, действуя незаконно, а именно, явно превышая свои должностные полномочия проносить на территорию ФКУ ИК-7 и передавать Л на систематической основе дрожжи, то есть согласился получить взятку в виде денег в размере не менее 11 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию ФКУ ИК-7 дрожжей, а также за совершение в силу занимаемой должности заведомо незаконного бездействия в виде непринятия мер по изъятию у Л дрожжей в последующем, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемой должности совершению указанных действий (бездействие), а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах Л

Л и ФИО2 разработали схему совершения преступлений, согласно которой Л при наличии потребности в проносе ему ФИО2 дрожжей, должен был путем перевода на банковскую карту последнего передать часть взятки. Сам ФИО2 после получения от Л части взятки, должен был проносить дрожжи на территорию Учреждения и передавать их Л, а полученными денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению. 

Реализуя задуманное, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, используя и явно превышая свои служебные полномочия по проходу на режимную и охраняемую территорию ФКУ ИК-7 и надзору за лицами, содержащимися в исправительном учреждении, которым запрещено иметь при себе, получать, хранить и пользоваться дрожжами, вопреки интересам службы, явно за пределами своих полномочий, осознавая общественную опасность своих действий, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка содержания лиц в исправительном учреждении, дезорганизации установленного порядка содержания лиц в исправительном учреждении, а также порядка исполнения и отбывания наказания, являющегося основным средством исправления осужденных, тем самым в нарушение положений ст.ст.1 и 9 УИК РФ, совершения незаконных действий в интересах Л, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти, и желая их наступления, в нарушение требований п. 1,2 и 7 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п.1 ст.7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», п.п. 12-12.41 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и п. 9 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (далее - Перечень), прилагаемого к указанным Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать дрожжи, осознавая, что Л, содержащемуся в ФКУ ИК-7, запрещено иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать дрожжи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, получил лично от Л, через Ш, не осведомленную о преступном характере действий Л и ФИО2, за вышеуказанные незаконные действия (бездействие) в интересах Л часть взятки в виде денег в сумме 4 000 рублей путем зачисления их 28.09.2023 в 17 часов 28 минут на банковский счет № имеющий договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Тинькофф» банк по адресу: 

<

адрес>, стр. 26. После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя за взятку от Л приискал дрожжи и незаконно в нарушении вышеуказанных норм, явно превышая свои должные полномочия, совершая незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в период времени с 09 часов 29.09.2023 по 09 часов 30.09.2023, более точное время следствием не установлено, находясь при исполнении служебных полномочий, пронес их на охраняемый объект – ФКУ ИК-7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории которого в указанное время, незаконно передал их Л для дальнейшего незаконного использования последним. Полученными денежными средствами в размере 4 000 рублей, распорядился по собственному усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки от Л, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, используя и явно превышая свои служебные полномочия, находясь в 

<

адрес>, получил лично от Л, за вышеуказанные незаконные действия (бездействие) в интересах последнего часть взятки в виде денег в сумме 7 000 рублей путем зачисления их ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на банковский счет № имеющий договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Тинькофф» банк по адресу: 

<

адрес>, стр. 26. После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя за взятку от Л и по его указанию, получив от курьера дрожжи, незаконно в нарушении вышеуказанных норм, явно превышая свои должные полномочия, совершая незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в период времени с 09 часов 01.10.2023 по 09 часов 02.10.2023, пронес их на охраняемый объект – ФКУ ИК-7, расположенный по адресу: 

<

...>, на территории которого в указанное время, незаконно передал их Л для дальнейшего незаконного использования последним. Полученными денежными средствами в размере 7 000 рублей, распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в период времени с 28.09.2023 по 30.09.2023, ФИО2, лично частями получил от Л взятку в виде денег в размере 11 000 рублей, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, за способствование совершению указанных действий (бездействие), за незаконные действия (бездействие), а равно за общее покровительство и за попустительство по службе в интересах Л, полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В результате превышения ФИО2, действующим из корыстной заинтересованности, своих должностных полномочий, выразившихся в совершении незаконных действий по проносу ФИО2, в период с 28.09.2023 по 02.10.2023, запрещенных для лиц, содержащихся в исправительных учреждениях, на территорию учреждения дрожжей и передаче их Л, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и установленные Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, дезорганизовал установленный порядок содержания лиц в исправительных учреждениях, а также исполнения и отбывания наказания, являющегося основным средством исправления осужденных, тем самым нарушил положения ст.ст. 1 и 9 УИК РФ, в соответствии с которыми уголовно-исправительное законодательство своими целями имеет исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, дискредитировал авторитет уголовно-исполнительной системы, сформировал в сознании граждан представление о возможности подкупа должностных лиц уголовно-исполнительной системы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе расследования, в содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.116-121, т.1), и обвиняемого (л.д.205-207, т.1) в присутствии адвоката ФИО2 показал, что с 18 марта 2022 года он проходит службу в должности 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю. 19-20 сентября на основании распоряжения начальника ФКУ СИЗО-1 он был командирован для осуществления надзора за осужденными ФКУ ИК-7, в 

<

адрес>, где осуществлял суточные дежурства по жилой зоне, осуществляя надзор за осужденными, проводил проверки осужденных, в том числе, стоящих на профилактических учетах. В период с 20 по 25 сентября 2023 года, в период обхода, с 02 до 03 часов ночи, он познакомился с осужденным Л. В ходе разговора у них сложились доверительные взаимоотношения. 27 сентября 2023г. в коридоре отряда №, Л сказал, что ему нужны дрожжи, после чего предложил ему, за деньги в качестве вознаграждения, проносить на территорию колонии и передавать в его личное пользование дрожжи в количестве от 500 гр. до 1 кг., как он понял, для изготовления алкогольного напитка браги. Он (ФИО2) сразу сказал Л, что наркотики для него проносить не будет, на что он согласился. Не помнит, чтобы они с Л оговаривали размер его денежного вознаграждения, но он рассчитывал получить денежное вознаграждение, так как ему нужны были деньги для оплаты долгов по кредитам, также в его интересах было систематическое сотрудничество с Л, так как он нуждался в деньгах. Он (ФИО2) решил для себя, что когда Л в дальнейшем к нему обратится и предложит за деньги пронести ему что-нибудь, кроме наркотиков, он согласится. 28 сентября 2023 года примерно в 16 часов, через мессенджер «Телеграмм» ему позвонил Л, в ходе разговора он (ФИО2) сообщил о том, что денежные средства в качестве вознаграждения за пронос и передачу ему дрожжей, необходимо перевести ему на банковскую карту с помощью услуги мобильный банк, подключенный к ранее предоставленному им абонентскому номеру №. После разговора с Л ему на банковский счет «Тинькофф», зарегистрированный на его (ФИО2) имя, от ранее неизвестного ему лица потупили денежные средства в сумме 4000рублей. Он понял, что это часть вознаграждения от Л за пронос и передачу ему дрожжей. 28 сентября 2023 года примерно в 18 часов, он вызвал такси и поехал а магазин, расположенный в центральной части п.Оловянная, где приобрел две упаковки дрожжей. Дрожжи были сухие россыпью, в количестве 2-х пакетиков по 500 грамм. Дрожжи он купил на свои деньги, стоили около 200 рублей. Вернувшись в общежитие, пытаясь избежать возможный факт выявления проноса им запрещенных предметов на территорию учреждения, пересыпал дрожжи в полиэтиленовый пакет. 29 сентября 2023 года при заступлении на службу в 09 часов, спрятал ранее приготовленный пакет с дрожжами за ремень штанов, после чего пронес дрожжи в режимную территорию колонии, где примерно в 10 часов утра подошел к находившемуся в помещении банно-прачечного комплекса осужденному Л и передал ему пакет с дрожжами. Понимал, что пронес на режимную территорию запрещенные для осужденных дрожжи. 30 сентября 2023 года в период обхода им (ФИО2) жилой зоны с 02 до 03 часов ночи, в коридоре отряда №, на втором этаже здания общежития, Л сказал, что ему нужны еще дрожжи, поэтому ему (ФИО2) днем 30.09.2023 необходимо будет выехать в п.Оловянная и встретиться с его знакомым, забрать у него пакет с дрожжами, пронести их на режимную зону ИК-7 и передать ему, после чего он переведет ему (ФИО2) на карту оставшуюся часть денежных средств в качестве вознаграждения. 30 сентября 2023 года ему (ФИО2) позвонил ранее незнакомый ему человек, который представился знакомым Л и после того, как он (ФИО2) назвал место своего нахождения, около магазина «Хлеб-Соль», через некоторое время подошел к нему. Достав из-под куртки небольшой сверток, заклеенный скотчем, передал его ему (ФИО2). В этот же день, 30 сентября 2023 года ему на банковский счет «Тинькофф», зарегистрированный на его имя, от ранее неизвестного ему лица поступили денежные средства в сумме 7000 рублей, в качестве второй части вознаграждения за пронос в колонию и передачу дрожжей Л. 01 октября 2023 года при заступлении на службу, он спрятал ранее полученный от знакомого осужденного Л сверток в одежду, пронес его на режимную зону учреждения, где передал его о Л в помещении БПК. Деньгами, в сумме 11000 рублей полученными им на банковскую карту в качестве незаконного вознаграждения за пронос в колонию и передачу дрожжей осужденному Л, он распорядился по своему усмотрению. Он (ФИО2) знал, что осужденным, согласно правилам внутреннего распорядка запрещено получать и хранить дрожжи. Понимает, что получил взятку от Л в сумме 11000 рублей, за то, что пронес в колонию на режимную территорию и передал ему дрожжи. В содеянном искренне раскаивается. 

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершенных им преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Л в ходе судебного заседания и на следствии (л.д.132-137, т.1), показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-7. В период с 20 по 25 сентября 2023 года у него состоялось знакомство с сотрудником администрации ФИО2, который осуществлял службу в качестве младшего инспектора жилой зоны учреждения и был в командировке в ИК-7. Во время разговоров у него с ФИО2 сложились доверительные отношения. ФИО2 неоднократно жаловался на низкую зарплату, на долги по кредитам, что ему не хватает на жизнь, этим ФИО2 дал ему понять, что он нуждается в деньгах и готов их заработать незаконным способом. ФИО2 не говорил, что ранее он проносил запрещенные предметы для осужденных. Понимая и учитывая поведение ФИО2, 27 сентября 2023 года в период с 02 до 03 часов, пред входом в помещение отряда, в пристройке, когда ФИО2 единолично осуществлял проверку отряда, он предложил ФИО2 пронести в колонию и передать ему в личное пользование дрожжи за деньги. Понимал, что у ФИО2 есть полномочия по проходу в колонию, и он беспрепятственно может пронести ему дрожжи, которые запрещены для осужденных. Дрожжи нужны для изготовления алкогольного напитка-браги. ФИО2 сразу согласился на его предложение. Он сказал ФИО2, что ему нужно много дрожжей, что он его деньгами не обидит, что будет обращаться к нему для проноса дрожжей, когда они ему будут необходимы. Конкретную сумму незаконного вознаграждения за пронос дрожжей они не оговаривали, но потом он (Л) сказал, что в качестве аванса, готов передать ему 4000 рублей, то есть часть денег, на что ФИО2 согласился. Для связи ФИО2 дал ему свой номер телефона №. В последующем, он и ФИО2 договорились, что деньги за пронос дрожжей ему нужно будет переводить на банковскую карту по данному номеру телефона, к которому подключена карта «Тинькофф» банка. 28 сентября 2023 года в дневное время, он, находясь в пристройке перед входом в отряд, позвонил ФИО2 и попросил его принести ему в колонию дрожжи и уточнил, что деньги ему будут переведены на банковскую карту. ФИО2 согласился. Он (Л) свои деньги перевел на карту родственницы Ш, которую попросил 4000 рублей перевести на «Тинькофф» ФИО2 по номеру телефона, что она и сделала. Деньги были в качестве части незаконного вознаграждения от него (Л) инспектору ФИО2 за пронос дрожжей в колонию. Ни Ш, ни кто-либо другой не знали, что деньги это незаконное вознаграждение, он никого в это не посвящал. Деньги были только в качестве вознаграждения ФИО2, они не предназначались для покупки дрожжей. 29 сентября 2023 года ФИО2 утром передал ему пакет с дрожжами в количестве не менее 1 килограмма в помещении банно-прачечного комбината. 30 сентября 2023 года в ночное время перед входом в помещение отряда у них состоялся разговор о том, что ФИО2 необходимо будет принести ему специальные спиртовые дрожжи, которые ему передаст человек в 

<

адрес>, в количестве примерно 1,5 килограмма, за что он переведет ему на карту еще часть незаконного денежного вознаграждения в сумме 7000 рублей, которые у него были в дополнение к ранее переданным ему 4000 рублей, на что ФИО2 согласился. 30 сентября 2023 года он созвонился с ФИО2, дал ему номер знакомого по прозвищу К Фактически К является знакомым осужденного Ч который в ноябре 2023 года убыл 

<

данные изъяты>. ФИО3 он (Л) попросил подыскать человека, который сможет передать для него посылку, что он и сделал. 30 сентября 2023 года он с карты осужденного К, на счету которого были его (Л) 7000 рублей, перевел в качестве незаконного вознаграждения за пронос дрожжей 7000 рублей на банковскую карту «Тинькофф» ФИО2. Всего на 30 сентября 2023 года он передал ФИО2 в качестве вознаграждения за пронос в колонию дрожжей 11000 рублей. 01 октября 2023 года утром, ФИО2 передал ему пакет с дрожжами в количестве не менее 1,5 кг в помещении банно-прачечного комбината. Больше у него с ФИО2 не получилось «работать», так как у ФИО2 закончилась командировка в их колонии. 

Из показаний свидетеля Г (л.д.156-157, т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-7 в 

<

адрес>. В сентябре-октябре 2023 года он содержался в отряде № ИК-7 расположенном 

<

адрес>. До мая 2023 года отряд № имел наименование отряд №. В отряде № он поддерживал товарищеские отношения с осужденным Л, с которым познакомился в колонии. В конце сентября-начале октября 2023 года случайно увидел у Л дрожжи в пакете. Он (Г) знает, что дрожжи запрещены для осужденных. Он не спрашивал, откуда у Л дрожжи, так как это не принято, сам Л ему об этом не рассказывал. Как Л использовал дрожжи, он (Г) не знает, он не видел, чтобы в отряде «ставили бражку», ему об этом вообще никто не рассказывал. Сотрудник ИК-7 по фамилии ФИО2 ему не знаком, ему Л не рассказывал об их отношениях и договоренностях. 

Из показаний свидетеля Ш (л.д.146-149, т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что Л является ее племенником, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 

<

адрес>. С Л она отношений фактически никаких не поддерживает, иногда он звонит или пишет, просит перевести деньги, с его слов для приобретения продуктов питания и средств первой необходимости, при этом, она по-родственному ему помогает. Л звонит или пишет всегда с разных номеров телефонов, которые она не сохраняет. 28 сентября 2023 года в 18 часов 24 минуты, ей на телефон № поступило СМС-сообщение с номера №, как она поняла от Л, который сказал, что ему что-то срочно нужно от нее. Сразу же она увидела в телефоне уведомление о том, что ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступило 10 000 рублей от Д.В.. Она (Ш) поняла, что это деньги Л, так как ей никто переводить деньги не должен был, поэтому написала ему СМС, что ей пришло 10000 рублей. Л сказал ей перевести 6000 рублей по номеру О на карту ПАО «Сбербанк» и 4000 рублей по номеру № ФИО2 на карту банка «Тинькофф». Она выполнила просьбу Л, не спрашивала, зачем и куда переводит деньги. Л не говорил, что 4000 рублей это деньги в качестве вознаграждения сотруднику колонии за пронос и передачу ему запрещенных предметов. ФИО2, с указанным номером телефона она не знает. В телефоне у нее сохранилась СМС от Л, она разрешает осмотреть ее телефон. 

Из показаний свидетеля Б (л.д.175-178, т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с августа 2021 года по январь 2024 года, он проходил службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, в должности 

<

данные изъяты>. В период прохождения им службы в ФКУ ИК-7 в учреждении отбывал наказание за сбыт наркотических средств Л В сентябре-октябре 2023 года в ФКУ ИК-7 в командировку для осуществления надзора за осужденными приезжал инспектор ФКУ СИЗО-1 ФИО2 В ходе работы в оперативный отдел не поступало информации о связи осужденного Л и инспектора ФИО2, о проносе ФИО2 за взятки Л запрещенных предметов, в том числе дрожжей. Однако, в оперативный отдел поступала информация о том, что осужденные в колонии в тайниках изготавливают алкогольный напиток – брагу для употребления, однако при проведении обысковых мероприятий ничего не изымалось. В конце декабря 2023 года в оперативный отдел обратился осужденный Л, который добровольно выдал два мобильных телефона, зарядные устройства и модем, о чем им (Б) был составлен акт. Л выдал телефоны, так как был связан с приобретением наркотических средств. Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» утверждены и введены для исполнения правила внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы. В соответствии с правилами внутреннего распорядка осужденным запрещено иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах дрожжи. Действия осужденного Л по передаче инспектору ФИО2 взятки за пронос дрожжей на режимную территорию ФКУ ИК-7 были направлены на подрыв авторитета и дискредитации уголовно-исполнительной системы, так как с использованием дрожжей можно изготовить алкогольный напиток – брагу, употребив которую осужденные могут не соблюдать требования администрации, установленный режим содержания, в связи с чем дезорганизовать деятельность исправительного учреждения.

Досмотр лиц на КПП, следующих на режимную территорию ФКУ ИК-7 осуществляют сотрудники отдела охраны одного пола, с целью недопущения проноса на территорию колонии запрещенных предметов. В ходе досмотра сотрудников и иных лиц такой досмотр проводится визуально, руками путем прощупывания одежды, а также с использованием металлоискателя, также досмотру подлежат сумки, продукты питания, находящиеся в сумках предметы и документы и т.п. При досмотре сотрудников и иных лиц обувь не снимается, и не проверяется, сотрудник и иные лица не раздевается, но расстёгивают куртки и снимают шапки. В случае обнаружения запрещенных предметов, такие изымаются, с составлением соответствующих документов. За пронос запрещенных предметов предусмотрена административная ответственность.

При осуществлении досмотра сотрудников, проходящих на режимную территорию колонии, не представляется возможным в полном объеме исключить факты проноса такими ненадлежаще исполняющими должностные обязанности сотрудниками запрещенных предметов, в связи с тем, что такие предметы могут быть спрятаны в местах (тайниках), не доступных для визуального и тактильного досмотра, не доступных для проверки металлоискателем, в местах нахождения металлических элементов на одежде, обуви, при проверки которых происходит срабатывание такого прибора.

Свидетель Х в судебном заседании и в ходе расследования дела ( л.д.179-182, т.1), показала, что с января 2021 года по апрель 2023 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, 

<

данные изъяты> Она знала, что в сентябре 2023 года ФИО2 находился в командировке в колонии 

<

адрес>, так как они общались. О работе ФИО2 ей ничего не рассказывал, а она и не спрашивала. 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО2, находясь в командировке, за деньги проносил в колонию для осужденных запрещенные предметы, она узнала от ФИО2, когда в отношении него возбудили уголовное дело, ей об этом ФИО2 рассказал сам, но без подробностей. ФИО2 взял деньги, так как у него было трудное материальное положение, иначе бы он этого никогда не делал, он это сделал только ради семьи. Из-за случившегося, ФИО2 сильно переживает, волнуется. По характеру ФИО2 сильный, никогда не откажет в помощи, добрый, доверчивый, подвержен влиянию людей с плохими намерениями - ведомый, до того, как не разберется в проблеме 

Свидетель В суду показал, что он состоит в должности техника, по причине недостатка комплекта личного состава учреждения выполняет обязанности, в том числе младшего инспектора, т.е. вступает в караул по охране жилой зоны. Отдел охраны, в том числе, обеспечивает проведение досмотровых мероприятий при проходе в жилую зону, как людей, так и транспортных средств. Эти мероприятия регламентируются приказом Министерства юстиции от 20.03.32015 года №64дсп об организации обысковых и досмотровых мероприятий в исправительных учреждениях, а также прилегающих территорий, на которых установлены режимные требования. Согласно этому приказу, досмотр делится на 2 вида: неполный и полный. Отличительной особенностью полного досмотра является его проведение в отдельно оборудованном помещении с полным снятием всех предметов одежды досматриваемого. Неполный досмотр проводится с использованием металлодетекторов, при наличии используется рентген сканер и т.п. В ИК-7 они проводят неполный досмотр при входе лица в жилую зону. В какие-то даты сентября и октября 2023 г., он (В) заступал в караул по охране и выполнял обязанности лица, производящего досмотр лиц, проходящих в жилую зону. В нескольких случаях он досматривал ФИО2. Досмотр он выполнял надлежащим образом, никаких запрещенных предметов у ФИО2 обнаружено не было. Как ему известно, ФИО2 сообщил, что запрещенные предметы прятал за ремнем. Так как ремень является элементом одежды, его съём является частью полного досмотра. А поскольку они производят неполный досмотр, он не мог потребовать от ФИО2 снять какой-либо предмет одежды. Полный досмотр производится в случайно выборочном порядке по приказу начальника отдела охраны. У них не было необходимости и оснований проводить полный досмотр ФИО2. Никаких признаков странного, подозрительного поведения при досмотре у него не было.

Согласно протоколу (л.д. 13-14, т.1) при явке с повинной, Л, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю сообщил о том, что в период с 20.09.2023 г. по 01.10.2023 г. передал сотруднику администрации учреждения ФИО2 путем перевода денежных средств через мобильный банк 4000 и 7000 рублей за пронос и передачу ему в личное пользование дрожжей в количестве 1кг. и 1,5 кг. 

Из рапорта ст. о/у по ОВД ОСБ УФСИН России по Забайкальскому краю М ( л.д. 17-18, т.1) следует, что в ходе проверки явки с повинной осужденного Л установлено, что 29.09.2023г. младший инспектор 

<

данные изъяты> ФИО2, находившийся в служебной командировке в ИК-7, пронес на режимную зону учреждения и передл в личное пользование осужденного Л дрожжи в количестве 1 кг., за что Л с помощью своей родственницы Ш перевел ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей. 30.09.2023 г. ФИО2 передал Л дрожжи в количестве 1,5 кг, за что Л с банковского счета на имя К перевел ФИО2 7000 рублей. 

Постановлением начальника УФСИН России по Забайкальскому краю от 03.04.2024 г. (л.д. 18-20, т.1), результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в СУ СК РФ по 

<

адрес>. 

Приказом 

<

данные изъяты>. ФИО2 назначен на должность младшего инспектора отдела режима и надзора.

Инструкцией 25 апреля 2023г. (л.д.32-46,т.1) утверждены должностные обязанности 

<

данные изъяты> ФИО2

Должностной инструкцией 21.09.2023 г. (л.д. 47-55, т.1) установлены должностные обязанности ФИО2, временно откомандированного в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю. 

Согласно расписке (л.д. 57, т.1), справке (л.д.58, т.1) ФИО2 ознакомлен с законами, нормативными актами, регламентирующими службу в органах уголовно-исполнительной системы, о недопущении вступления в отношения со спецконтингентом, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, он предупрежден о дисциплинарной и уголовной ответственности в случае нарушения данных им обязательств.

<

данные изъяты>

Согласно суточных ведомостей надзора за осужденными в ФКУ ИК-7 ФИО2 заступил на службу с 09.00 час 21.09.2023г. до 09.00 час 22.09.2023 г. (л.д.65, т.1), с 09.00 час. 27.09.2023г. с 09.00 час. 28.09.2023 г. (л.д. 68, т.1).

Согласно справке о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на лицевой счет ФИО2 28.09.23 г. зачислены денежные средства в сумме 4000 рублей, 30.09.23 г. в суме 7000 рублей ( л.д. 77-76, т.1).

Согласно выписке АО «Тинькофф Банк» (л.д. 78-81, т.1), зафиксировано поступление денежных средств на лицевой счет ФИО2 28.09.23 г. в сумме 4000 рублей со счета Ш, 30.09.23 г. в сумме 7000 рублей со счета К

Согласно выписке АО «Тинькофф Банк» (л.д.82-93, т.1), зафиксирован перевод денежных средств на лицевой счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей со счета К

Постановлением начальника УФСИН России по Забайкальскому краю от 14.05.2024 г. (л.д.100, т.1), результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в СУ СК РФ по Забайкальскому краю. 

При проверке показаний на месте 15 мая 2024 г. (л.д. 122-131, т.1), в присутствии адвоката, ФИО2 показал места, где он приобретал дрожжи, где встречался с мужчиной, который передал дрожжи для Л, где хранил дрожжи, где его досматривали при проходе на режимную территорию ФКУ ИК-7, где они договаривались с Л о проносе дрожжей и передаче взятки, где он передавал Л дрожжи, подробно рассказал о совершении указанных действий. 

Согласно протоколу (л.д. 141-145, т.1) ( с приложением фототаблиц) при осмотре ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю установлено, что вход в ИК-7 осуществляется через КПП №. На территории жилой зоны колонии расположены три двухэтажных здания, в которых расположены общежития для осужденных и одноэтажное здание банно-прачечного комбината. Вход в отряд № осуществляется через пристройку с торца здания общежития. Участвующий при осмотре Л показал, что в указанной пристройке он и инспектор ФИО2 договорились о проносе на территорию колонии и передачи ему дрожжей за взятку ФИО2. Вход в банно-прачечный комбинат осуществляется через крыльцо и дверь. После входа в помещение комбината расположено приемное помещение, в котором, со слов Л, инспектор ФИО2 за полученную взятку два раза передавал ему дрожжи. 

Согласно протоколу (л.д. 150-151, т.1), при осмотре мобильного телефона марки «Honor 10i», добровольно представленного свидетелем Ш установлено, что в памяти телефона имеются СМС - сообщения от 28.09.2023 года, поступившие с номера № в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 33 минут: « 

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу (л.д. 190-193, т.1), диски с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, полученного по запросу в ООО «Скарлет»; с детализацией движения денежных средств по банковским счетам ФИО2, полученного по запросу в ПАО»Сбербанк»; с детализацией денежных средств по счетам Ш в ПАО «Сбербанк»; с детализацией телефонных соединений ФИО2, представленный в качестве материалов ОРД осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Согласно заключению ( л.д. 214-222, т.1) в ходе служебной проверки, подтвердились факты совершения грубого нарушения служебной дисциплины мл.инспектором 

<

данные изъяты> ФИО2, выразившиеся во вступлении в неслужебные отношения с осужденным Л, в проносе запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-7 за вознаграждение, в сокрытии им фактов обращения к нему осужденного Л в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО2 в совершенных им преступлениях. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие); 

по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных из корыстной заинтересованности. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого. 

ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.3,4, т.2 ), согласно характеристике ФКУ 

<

данные изъяты>, за время прохождения службы, ФИО2 зарекомендовал себя посредственно. Не в полном объеме изучил приказы и инструкции, регламентирующие деятельность следственных изоляторов. Распоряжения старших начальников выполняет, но со стороны руководства требует дополнительного контроля. На критику реагирует правильно. Стремится к совершенствованию своей профессиональной деятельности. По характеру спокойный, безынициативный, легко попадает под влияние других людей. В коллективе поддерживает дружеские отношения. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 59, т.1); в ГАУЗ « Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ « Краевая клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит ( л.д. 5,6 т.2); согласно справке-характеристике участкового 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб со стороны соседей и семьи не поступало. В употреблении алкогольных напитков и наркотических средств не замечен. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Компрометирующих материалов в ОП «

<

данные изъяты> на него не поступало ( л.д. 8, т.2); по месту работы 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, пропусков, опозданий, выговоров не было. Со своими обязанностями справляется (л.д. 10, т.2); знакомыми, родственниками, по прежнему месту учебы в 

<

данные изъяты>, во время прохождения службы в ВС РФ, характеризуется с положительной стороны, как хороший супруг и отец, отзывчивый, ответственный, общительный, спокойный, уравновешенный, в коллективе пользуется уважением ( л.д. 11,12, 13,14, 15,16,17, т.2)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении отца (инвалида 3 группы). 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 судом не установлено. 

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему по ч.3 ст.290 УК РФ наказание в виде штрафа, считает возможным также не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным сохранение за ним права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления, назначает ему по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкие (преступления средней тяжести).

С учетом содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, правоохранительными органами и по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы, учебы и знакомыми с положительной стороны, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО2 могут быть достигнуты только с применением наказания, в виде лишения свободы. Назначение ФИО2 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, мотивами и целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.209 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Учитывая, что конфискация денег, полученных ФИО2 как взятка, на момент постановление приговора невозможна, вследствие того, что денежные средства были получены им путем зачисления на банковский счет, которыми он распорядился по своему усмотрению, в соответствии со ст.104.2 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать у ФИО2 и обратить в собственность государства денежные средства в размере 11000 рублей, полученные им при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ – 3 года лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года; 

по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функции представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

На основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функции представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. 

В соответствии со ст.104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 и обратить в собственность государства денежные средства в размере 11 000 рублей, полученные им при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в заключение под стражу, заключить под стражу немедленно. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 08 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №; диск с детализацией движения денежных средств по банковским счетам ФИО2 из ПАО «Сбербанк»; диск с детализацией движения денежных средств по банковским счетам Ш из ПАО «Сбербанк»; диск с детализаций телефонных соединений ФИО2, представленный в качестве материалов ОРД, по вступлении приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии. В случае подачи жалобы, осужденный ФИО2 в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Лутошкина О.И.