Дело № 4У-259/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном 

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 21 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Запруты Ж.В., поданную в защиту интересов осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2018 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей, в крупном размере.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Запрута Ж.В. выражает несогласие с постановленными в отношении его подзащитного судебными решениями, просит об их изменении со смягчением назначенного ФИО1 наказания до принудительных работ либо с применением положений ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что приговор чрезмерно суров при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание осужденного обстоятельств; суд необоснованно указал, что иное, кроме лишения свободы, наказание не обеспечит целей наказания; при назначении наказания не учтено, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется; суд апелляционной инстанции не дал надлежащей правовой оценки доводам апелляционной жалобы.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 с соблюдением положений уголовно-процессуального закона рассмотрено судом первой инстанции при применении особого порядка принятия судебного решения.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание отвечает требованиям закона. При назначении наказания судом учтено рассмотрение уголовного дела при применении особого порядка принятия судебного решения; смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе. Нарушения положений ст. 60 УК РФ не допущено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или изменения. 

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы адвоката Запруты Ж.В., поданной в защиту интересов осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко