№ 1-96/2024

64RS0035-01-2024-000654-48

Приговор

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Заричной И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Матрусовой А.С.,

защитника - адвоката Ерохина С.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КОАП РФ). 

ФИО1 также дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Так же ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», в осуществлении которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа магазина 1 упаковку туалетной воды «

<

данные изъяты>, стоимостью 1320 рублей, которую убрал в карман своей одежды, после чего прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», в осуществлении которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в помещении магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа магазина коньяк «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л в количестве 1 штука, стоимостью 419 рублей, кофе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>. кофе растворимый сублимированный ст./б кф), весом 95 г, в количестве 1 штука, стоимостью 172 рубля 02 копейки, кофе «

<

данные изъяты> Кофе натуральный растворимый 100 г ст/бан (Хорс), весом 100 г, в количестве 1 штука, стоимостью 313 рублей 03 копейки, кофе «

<

данные изъяты> Кофе раствор 100% натуральный сублимированный 100 г ст/б (DEK), весом 100 г в количестве 1 штука, стоимостью 359 рублей 34 копейки, которые убрал во похищенный со стеллажа магазина подарочный пакет премиум ВА (Арт Дизайн), стоимостью 116 рублей 88 копейки, после чего прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1380 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», в осуществлении которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, с целью совершения хищения чужого имущества, усилием рук взял со стеллажа имущество, а именно «

<

данные изъяты>) в количестве 2 штуки, объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 417 рублей за одну штуку, общей стоимостью 834 рубля, а также мороженое «

<

данные изъяты> весом 80 г, в количестве 1 штука, стоимостью 29 рублей 48 копеек, которые убрал в находящийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, и с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 863 рубля 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового комплекса № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», в осуществлении которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 57 минут, ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в помещении торгового комплекса № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа магазина настойку «

<

данные изъяты>. 38% (Россия)», объемом 0,25 л, стоимостью 145 рублей 66 копеек, которую убрал в карман своей одежды, после чего пройдя мимо кассы и не оплатив похищенное имущество, намеревался покинуть помещение торгового комплекса, однако в этот момент он был задержан сотрудником охраны, в связи с чем, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом. Преступными действиями ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный вред на сумму 145 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», в осуществлении которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>)» в количестве 2 штуки, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 417 рублей за одну штуку, общей стоимостью 834 рубля, кофе 

<

данные изъяты> натуральный растворимы сублимированный СБ 190 г)», весом 190 г в количестве 1 штука, стоимостью 319 рублей 44 копейки, которые убрал в находящийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, намеревался покинуть помещение магазина, однако в этот момент он был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом. Преступными действиями ФИО5 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный вред на сумму 1153 рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», в осуществлении которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, взял из холодильной установки бутылку зеленого чая «

<

данные изъяты>» (напиток чай 

<

данные изъяты> пэт) объемом 0,5 литра в количестве 1 штука, стоимостью 63 рубля 95 копеек, после чего, удерживая ее в руке, направился в сторону выхода, при этом частично употребил напиток из указанной бутылки, в присутствии сотрудника магазина «

<

данные изъяты>», которая заметив преступные действия ФИО1, потребовала от него прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1 попытался покинуть помещение магазина, но был остановлен сотрудниками магазина до приезда сотрудников полиции. Преступными действиями ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный сред на сумму 63 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью по всем статьям, вмененных ему преступлений, с обвинением согласен, с суммой причиненного ущерба по всем статьям, вмененных ему преступлений согласен, раскаялся в содеянном и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Матрусова А.С., защитник Ерохин С.В., не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, представили заявление, в котором согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду мелкого хищения в отношении 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество на сумму 1320 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество на сумму 1380 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество на сумму 863 рублей 48 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество на сумму 145 рублей 66 копеек, однако не мог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество на сумму 1153 рубля 44 копейки, однако не мог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду открытого хищения чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку, подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии свидетеля, открыто похитил имущество, которыми в дальнейшем распорядился на собственные нужды, причинив тем самым, потерпевшему материальный ущерб на сумму 63 рубля 95 копеек.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Согласно заключениям комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемым деяниям. У ФИО1 обнаруживает психическое расстройства 

<

данные изъяты> В период инкриминируемых ему деяний, кроме указанного выше 

<

данные изъяты> расстройства, какого — либо иного психического 

<

данные изъяты> не обнаруживал. Поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № л.д. 54-55, т. 2 л.д. 10-11, т. 3 л.д. 108-110). 

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания по всем эпизодам, вмененных ему деяний.

Назначая наказание по каждому эпизоду инкриминируемых ФИО1 преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья его и членов его семьи, на условия жизни его семьи и достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам, вмененных ФИО8 преступлений, суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче им правдивых показаний, как в ходе до следственной проверки, так и в ходе дознания и судебного следствия, тем самым представив органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание публичное принесение извинений всем потерпевшим.

При назначении наказания по каждому эпизоду вменённых ФИО1 преступлений, суд учитывает наличие у осужденного и членов его семьи 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по всем эпизодам, вмененных ФИО8 преступлений, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку вышеописанные умышленные преступления ФИО1 совершил при наличии непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.

Исходя из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умысла, корыстного мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенных подсудимым деяний малозначительными по всем эпизодам, вмененных ФИО8 преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенных им шести эпизодов преступлений, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа либо освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Вместе с тем, при наличии установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, с учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить наказание по каждому эпизоду, вмененных ему преступлений в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут на него воспитательного воздействия. При этом, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание по каждому из шести эпизодов преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по шести эпизодам, вмененных ему преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия у него 

<

данные изъяты>, обстоятельств совершенных им преступлений суд полагает, что оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, по всем эпизодам вмененных ему преступлений, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений по всем эпизодам вмененных ФИО1 преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по эпизоду мелкого хищения в отношении 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ также не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный умысел подсудимого, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из материалов уголовного дела судом также установлено, что в ходе дознания адвокатам ФИО9, ФИО10, ФИО12 осуществлявшим защиту ФИО1 было выплачено на основании постановлений об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2118 рублей, 3896 рублей, 13449 рублей (том 3 л.д. 226, 227, 229, том 4 л.д. 124). 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Основанием для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ является рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-318 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения в отношении 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК (по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК (по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК (по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения чужого имущества из магаз 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных вопросов ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1 штука, кофе «

<

данные изъяты>» объемом 100 гр в количестве 1 штука, кофе «

<

данные изъяты>» объемом 95 гр в количестве 1 штука, кофе «

<

данные изъяты>» объемом 100 грамм в количестве 1 штука, пакет подарочный премиум в количестве 1 штука — оставить по принадлежности у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО13; кофе 

<

данные изъяты> 1 штука, кофе 

<

данные изъяты> 1 штука, кофе 

<

данные изъяты> 2 штуки, кофе 

<

данные изъяты> 2 штуки, кофе 

<

данные изъяты> 1 штука, кофе 

<

данные изъяты> 2 штуки — оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО16, бутылка зеленого чая 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра — уничтожить; 2 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая, кофе растворимый «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штука, весом 190 грамм – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО14; бутылка настойки 

<

данные изъяты> алк. 38% объемом 0,25 литра — оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО15, компакт диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О.Ю. Музаева