Дело № 2а-1813/202578RS0017-01-2025-001387-21 

18 июня 2025 года 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

<

ФИО>7 к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Левановичу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенных прав, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>7 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 22 ноября 2024 года, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22 ноября 2024 года, постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Совкомбанк» от 3 декабря 2024 года, постановлении о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в АО «Райффайзенбанк» от 3 декабря 2024 года, и незаконном рассмотрении исполнительного производства №-ИП в нарушение ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 22 ноября 2024 года, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22 ноября 2024 года, постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Совкомбанк» от 3 декабря 2024 года, постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в АО «Райффайзенбанк» от 3 декабря 2024 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 8 февраля 2024 года начальником Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП. Предметом указанного исполнительного производства является сумма долга в размере 28 292,05 руб., в то время как данную сумму административный истец оплатил еще 20 апреля 2022 года. В рамках исполнительного производства №-ИП судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 8 февраля 2024 года вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 1 января 2024 года по 31 января 2024 года, согласно которому задолженность составляет 28 735,50 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 февраля 2024 года обращено взыскание на доходы административного истца в пределах суммы 57 027,55 руб., из них основной долг 28 735,50 руб. и исполнительский сбор в сумме 28 292,05 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2024 года наложен арест на денежные средства находящиеся в Банке или иной кредитной организации в пределах суммы 57 027,55 руб. Решением Петроградского районного суда от 30 октября 2024 года частично удовлетворения требования 

<

ФИО>7, признано незаконным постановление от 23 августа 2024 года о наложении ареста на денежные средства. Постановлением от 22 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, с указанием суммы задолженности в размере 57 027,55 руб. Постановлениями от 3 декабря 2024 года судебный пристав-исполнитель снял арест и обратил взыскание на денежные средства должника в ПАО «Совкомбанк» и в АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 57 027,55 руб. Вместе с тем данной задолженности у административного истца не имеется, в результате действий судебного пристава-исполнителя указанная сумма была удержана из заработной платы административного истца. Кроме того, 25 июня 2024 года административным истцом подано заявление о передаче исполнительного производства в отделение судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга по мету регистрации и проживания административного истца. 

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причине не явки не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего судебного пристава Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 от 8 февраля 2024 года постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 6 июня 2023 года отменено, исполнительное производство №-ИП от 6 июня 2023 года возобновлено, присвоен №-ИП. В постановлении указано, что задолженности по исполнительному производству составляет 28 292,05 руб. (остаток неосновного долга).

Предметом исполнения по исполнительному производству взыскание с 

<

ФИО>7 алиментов в размере 50% от дохода ежемесячно не позднее 15 числа очередного месяца на содержание несовершеннолетних детей: 

<

ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 22 сентября 2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 22 ноября 2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника на сумму долга 57 027,55 руб., из них основной долг 28 735,50 руб., остаток неосновного долга – 28 292,05 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 ноября 2024 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в постановлении указано, что по состоянию на 22 ноября 2024 года задолженность по исполнительному производству составляет 57 027,55 руб., из них основной долг 28 735,50 руб., остаток неосновного долга – 28 292,05 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 декабря 2024 года снят арест с денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и обращено взыскание на денежные средства должника в пределах суммы долга 57 027,55 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 декабря 2024 года снят арест с денежных средств находящихся на счетах в АО «Райффайзенбанк» и обращено взыскание на денежные средства должника в пределах суммы долга 57 027,55 руб.

Платежным поручением от 15 января 2025 года подтверждается факт удержания из заработной платы 

<

ФИО>7 денежных средств в размере 57 027,55 руб. по исполнительному производству №-ИП. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21 января 2025 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и АО «Райффайзенбанк», в постановлениях указано сумма задолженности по исполнительному производству составляет 0 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 января 2025 года исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением соглашения об уплате алиментов в ООО «СК Альфа Горизонт» по месту работы должника. 

Административный истец считает указанные постановления и действия судебного пристава-исполнителя по их вынесению незаконными, поскольку задолженность в размере 57 027,55 руб. по исполнительному производству №-ИП отсутствует.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В постановлении от 22 ноября 2024 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 указал размер задолженности по состоянию на 22 ноября 2024 года задолженность по исполнительному производству составляет 57 027,55 руб., из них основной долг 28 735,50 руб., остаток неосновного долга – 28 292,05 руб.

Вместе с тем из материалов дела, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 при вынесении 22 ноября 2024 года оспариваемого постановления, расчет задолженности не произвел. В оспариваемом постановлении от 22 ноября 2024 года расчет суммы задолженности по алиментам также не приведен и не конкретизирован.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не представил доказательства обоснованности суммы, указанной в оспариваемых постановлениях и как следствие законности вынесенных им постановлений.

При таких обстоятельствах, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 22 ноября 2024 года, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22 ноября 2024 года, постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Совкомбанк» от 3 декабря 2024 года, постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в АО «Райффайзенбанк» от 3 декабря 2024 года являются незаконными и необоснованными, предусмотренных законом оснований для их вынесения в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителей не представлено, в связи с чем требования административного истца в части признания указанных постановлений незаконными подлежат удовлетворению. 

Требования административного истца о признании незаконными действий выразившихся в незаконном вынесении указанных выше постановлений, отмене постановлений, не подлежат удовлетворению, поскольку признание судом незаконными оспариваемых административным истцом постановлений от 22 ноября 2024 года, от 3 декабря 2024 года в полном мере способствует восстановлению нарушенных прав административного истца. Кроме того, как выше указано, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21 января 2025 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и АО «Райффайзенбанк». 

Принимая во внимание, что еще до предъявления административного иска в суд, постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 января 2025 года исполнительное производство №-ИП окончено и не находится в производстве судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП, оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по рассмотрению исполнительного производства №-ИП в нарушение ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у суда не имеется. Кроме того, учитывая, что административным истцом еще 24 июня 2024 года было подано заявление о передаче исполнительного производства в другое отделение службы судебных приставов, то он не лишен был возможности в установленные законом сроки и порядке обжаловать соответствующие действия и бездействия судебного пристава-исполнителя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

ФИО>7 – удовлетворить частично.

Признать незаконными постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 22 ноября 2024 года, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22 ноября 2024 года, постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Совкомбанк» от 3 декабря 2024 года, постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в АО «Райффайзенбанк» от 3 декабря 2024 года. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 4 августа 2025 года.