Дело № 1-59/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 9 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение № 609 от 20.05.2011г. и ордер № 668 от 15.01.2018г., выданный «Липецкой городской коллегией адвокатов Липецкой области», 

при секретаре судебного заседания Чуриковой К.Н., Першиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО13, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта имевшееся у него измельченное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой смеси - 0,18 грамма, до момента его задержания (дата) у 

<

адрес> и доставления в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку расположенной по адресу: город Липецк, улица 6-й Гвардейской Дивизии, дом №11, где в ходе его личного досмотра в период времени с (дата), указанное измельченное вещество растительного происхождения было обнаружено и изъято.

<

данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»).

Данный размер в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., и защитник подсудимого, полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, от сторон не поступило, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

А именно: - рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО6, сотрудника ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку ФИО7 от (дата), согласно которым (дата), у 

<

адрес>, сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку ФИО7, ФИО10 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан и (дата) доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку гражданин ФИО2, (дата) года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят бумажный сверток с сыпучим веществом светло-коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями всех участвовавших в ходе личного досмотра лиц, опечатанный бумажной биркой с оттиском гербовой печати «6» УМВД России по г. Липецку (л.д. 4, 5);

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому (дата), в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 50 мин., в помещении дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки синего цвета, одетой на гражданине ФИО4, был обнаружен и изъят бумажный сверток с сыпучим веществом светло-коричневого цвета. После чего, он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, с подписями всех участвовавших в ходе личного досмотра лиц, и опечатан (л.д. 6);

- протоколом выемки от (дата), в соответствии с которым, у свидетеля ФИО6 был изъят бумажный конверт, опечатанный надлежащим способом, в котором находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения и фрагмент бумаги, изъятый (дата) при проведении личного досмотра у ФИО4 в помещении дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...> (л.д. 40-41);

- справкой об исследовании № 3337 от (дата), согласно которой, в результате исследования установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> является производным N

<

данные изъяты> Масса смеси составила - 0,18 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. Общая масса смеси составила 0,16 грамма (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является производным 

<

данные изъяты> Масса смеси составила -0,16 грамма, (на момент первоначального исследования количество вещества составляло 0,18 грамма). В ходе проведенного исследования израсходовано 0,02 грамма и в ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества. Масса смеси после проведения исследования и экспертизы составила 0,13 грамма (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому, произведен осмотр бумажного конверта с бумажным свертоком с сыпучим веществом светло-коричневого цвета, изъятым в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Липецку (дата) у ФИО4 (л.д.52-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (л.д. 54-60);

- протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, согласно которым были установлены обстоятельства незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта имевшегося у него измельченного вещества растительного происхождения, которое явилось наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой смеси - 0,18 грамма (л.д.: 36-39, 25-27, 28-29, 33-35); 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО4, согласно которому, (дата), он находился у 

<

адрес>. При нем в этот момент, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, находился бумажный сверток с сыпучим веществом светло-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством «спайс». Перед этим он употребил небольшое количество наркотического средства «спайс», и в последующем хотел еще употребить данное наркотическое средство. В это время, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился, а также пояснил, что никаких документов, удостоверяющих его личность, у него при себе нет. Затем, сотрудники полиции спросили у него, употреблял ли он наркотические средства, на что он ответил им, что употреблял. После чего, сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства по подозрению в употреблении и хранение наркотических средств. Он согласился. По прибытию в дежурную часть, около 18 часов 00 минут (дата), его завели в помещение комнаты для разбирательства с административно-задержанными дежурной части, где находился сотрудник полиции, представившийся помощником оперативного дежурного. Через некоторое время, в помещение дежурной части вошли двое ранее неизвестных ему мужчин - понятые, которым помощник оперативного дежурного разъяснил, для чего они были приглашены, а также разъяснил им права понятых. При составлении протокола об административном задержании, перед проведением личного досмотра, помощник оперативного дежурного предложил ему представиться. Он вслух назвал свою фамилию, имя, отчество и дату рождения. Далее, помощник оперативного дежурного предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем оружие, колюще-режущие предметы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что в наружном кармане куртки у него имеется наркотическое средство. После чего, в ходе проведения личного досмотра, помощником оперативного дежурного был обнаружен и изъят бумажный сверток, с сыпучим веществом светло-коричневого цвета. Каких-либо пояснений по данному поводу он давать отказался. После этого, помощник оперативного дежурного, обнаруженный у него в ходе личного досмотра бумажный сверток, с сыпучим веществом светло-коричневого цвета, в присутствии понятых, упаковал в бумажный пакет, опечатал его бумажной биркой с оттиском круглой печати. Также, данный бумажный пакет был снабжен пояснительной надписью и подписан им, понятыми и помощником оперативного дежурного. После чего, все участвовавшие лица ознакомились с протоколом об административном задержании и подписали его (л.д.71-74).

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим 

<

данные изъяты>

Согласно акту наркологического исследования от (дата) ФИО1 наркоманией не страдает (л.д. 20).

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований, для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова