Дело № 2-356/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000579-28 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 16 июля 2021 г. 

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса (л.д. 4-6).

Согласно иску 29.04.2020 по адресу: Воронежская область, г. Бобров, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО1, автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по ВО», и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, автогражданская ответственность которого по договору ОСАГО была зарегистрирована в АО «Юнити страхование» (полис МММ5025828493), при этом было установлено, что ДТП было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением Бобровского районного суда Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от 01.10.2020. В результате ДТП автомобили ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

номер>, и автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

номер>, получили механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5025828493) САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени АО «Юнити страхование», выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО5 в размере 168 400 руб. и ООО «ЕВРОМАСТЕР» в размере 400 000 руб. Указанная сумма страховой выплаты должна быть в порядке регресса возмещена истцу ответчиком как лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 568 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 884 руб. (л.д. 4-6). 

Истец САО «РЕСО-Гарантия, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 69), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 72).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 70), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также, учитывая, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

29.04.2020 в 09 час 30 мин на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО1, автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по ВО» (л.д. 16), и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО5, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, водители и пассажиры получили телесные повреждения, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия 36 МС № 014401 от 29.04.2020, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.04.2020 (л.д. 12-13,15).

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, находившийся на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 82 от 29.04.2020, постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 01.10.2020 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором в качестве отягчающего обстоятельства учтено совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14,18-20).

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Автогражданская ответственность ФИО1 в отношении автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

номер>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Юнити страхование», страховой полис МММ5025828493 (л.д. 8-10).

Согласно договору № 09/08-19 от 10.09.2019, заключенному между ОАО «ЭРГО» (в дальнейшем переименовано в АО «Юнити страхование» (л.д. 105)) (Страховщик) и САО «РЕСО-Гарантия» (Представитель), и дополнительному соглашению № 3 к нему от 25.06.2020, Представитель от имени и за счет Страховщика совершает все фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых возмещениях по договорам ОСАГО, в том числе в субъекте РФ – Воронежской области (л.д. 73-89), а также в соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2019 к указанному договору Представитель имеет право представлять интересы Страховщика в судебных инстанциях в связи с реализацией регрессивного требования, предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО» (л.д. 99-100).

На основании обращения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по ВО» от 27.11.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 27-28, 31-33), 29.01.2021 был составлен акт о страховом случае № АТ10607971 от 29.01.2021 и определена страховая сумма 400 000 руб. (л.д. 23-24,27-28,31-33,36-37,38).

Согласно платежному поручению № 61039 от 29.01.2021 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «ЕВРОМАСТЕР» 400 000 рублей страхового возмещения по акту № АТ10607971 (л.д. 40).

На основании обращения ФИО5 от 25.11.2021. в САО «РЕСО-Гарантия» 29.01.2021 был составлен акт о страховом случае № АТ10601505 от 09.12.2020 и определена страховая сумма в размере 168 00 руб. (л.д. 21-22,29-30,34-35,39).

Согласно реестру № 1293 от 10.12.2020 (платежное поручение № 47491 от 10.12.2020) САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО5 168 400 рублей страхового возмещения по акту № АТ10601505 (л.д. 41-42).

Таким образом, общая сумма страховой выплаты, произведенной САО «РЕСО-Гарантия», составила 568 400 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст.ст. 7,12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 02.12.2019, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Истцом в адрес ФИО1 направлялись претензии от 24.12.2020 о досудебном возмещении материального ущерба в размере 400 000 рублей и от 15.12.2020 о досудебном возмещении материального ущерба в размере 168 400 рублей, требования по которым ответчиком не были исполнены (л.д. 43-44).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная обязанность, а также то обстоятельство, что в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, были разъяснены ответчику (л.д. 1-2). 

На настоящее время ответчиком не оспорены размер и факт производства страховых выплат, произведенных истцом в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, также не представлены доказательства в подтверждение его имущественного положения на настоящее время.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса произведенные последним страховые выплаты в сумме 568 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8884 рублей (л.д. 7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 394070, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (место нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), убытки в виде произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса в размере 568 400 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 884 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Копию мотивированного решения суда направить лицам, участвующим в деле, в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 19.07.2021

Дело № 2-356/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000579-28