Дело № 2-1681/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 августа 2017 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В., при секретаре Скрипченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 359 500 рублей с процентной ставкой 29,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 245 981,58 руб., в том числе: основной долг – 243 381, 58 руб., комиссии и неустойки – 2 600 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 по иску возражали. Не оспаривая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе размер задолженности перед истцом, указали на невозможность в настоящее время погасить образовавшийся долг по причине тяжелого материального положения. 

Заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 11.08.2013 года между ОАО «Лето Банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 359 500 рублей с процентной ставкой 29,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить штрафные санкции, о чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование. Указанное требование ответчиком в установленный срок не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 245 981,58 руб., в том числе: основной долг – 243 381, 58 руб., комиссии и неустойки – 2 600 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, признаны ответчиком в судебном заседании. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Судом установлена обоснованность заявленных исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, расчетом размера задолженности, сведениями о движении денежных средств по счету и всеми материалами дела в совокупности. Ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 5 659,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 245 981,58 руб., государственную пошлину в размере 5 659,82 руб., а всего 251 641,40 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца. 

Судья Ю.В. Иванчикова