Дело № 2-1186/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

3 декабря 2019 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и *4 заключен договор кредитования *, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере * рублей, сроком до востребования. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору. дата заемщик *4 скончался, его наследником является ФИО1 Задолженность по договору составляет 76528 рублей 14 копеек, из которых: 32997 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 43530 рублей 16 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. По этим основаниям, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 76528 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2495 рублей 84 копейки. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная, в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление о несогласии с исковыми требованиями, в котором указала, что ей не было известно о наличие у сына кредитного обязательства, с дата года он являлся инвалидом * группы. Задолженность по кредиту она оплатить не сможет, так сама является инвалидом, доход складывается из *

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «Восточный экспресс Банк» и *4 заключен договор кредитования *, в вязи с чем, ему был открыт счет карты * с предоставлением кредитного лимита * % годовых, срок возврата кредита до востребования, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства путем их перечисления на счет указанной карты, денежные средства в общей сумме * копеек были заемщиком сняты через банкомат дата , дата , дата , дата , дата , что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата по дата . По состоянию на дата размер задолженности по основному долгу составляет 32997 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 43530 рублей 16 копеек. 

Заемщик *4 умер дата , что подтверждается свидетельством о смерти № * *, выданным дата .

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно сообщению нотариуса Поронайского нотариального округа наследником принявшим наследство, после смерти *5, является ФИО1, сведений о других лицах, желавших принять наследство, не имеется. Последней дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: *, кадастровая стоимость наследуемой доли на день открытия наследства составляет * копеек. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 выдано свидетельство о праве наследство умершего заемщика *4 в виде ? доли квартиры, сумма задолженности по кредитному договору умершего наследодателя не превышает стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

Доводы ответчика о наличие у умершего заемщика и у нее заболевания, отсутствия материальной возможности погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, заключенному при жизни *4, суд находит не состоятельными, указанные ответчиком обстоятельства не являются основаниями для освобождения от обязанности производства выплат по кредитным обязательствам, имущественные обязанности умершего перешли к наследнику на основании свидетельство о праве на наследств, оставшегося после смерти умершего.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2495 рублей 84 копейки подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением * от дата , суд признает их необходимыми расходами при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору * от дата в размере 76528 рублей 14 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2495 рублей 84 копейки, а всего 79023 (семьдесят девять тысяч двадцать три) рубля 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова