66RS0006-01-2020-004721-37

Дело № 2-280/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 06 июля 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к Стрельцову М. А. о взыскании задолженности за обучение в сумме 53 946 рублей,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «ТГУ») обратилось в суд с иском к Стрельцову М.А. о взыскании задолженности за обучение в сумме 53 946 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ТГУ» и Стрельцовым М.А. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № (далее – договор). 

В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО «ТГУ» обязался оказывать услуги по обучению Стрельцова М.А. с целью получения высшего образования, а Стрельцов М.А. обязался оплачивать данные услуги, обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно п. 3.2.1. договора Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3.1. договора оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра.

В соответствии с п. 4.6. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Стоимость обучения по договору за семестр обучения составляет 17 000 руб. Стоимость обучения за учебный год составляет 34 000 руб., в месяц соответствует 3 400 руб. Начало обучения - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. В соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен за финансовую задолженность.

Сумма задолженности Стрельцова М.А. перед ФГБОУ ВО «ТГУ» по оплате платных образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 973 руб. Размер пени за просрочку оплаты образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 27 674 руб. 30 коп.

Добровольную оплату задолженности за обучение ответчик не произвел.

Просят взыскать со Стрельцова М.А. в пользу ФГБОУ ВО «ТГУ» задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 26 973 руб. 00 коп., задолженность по оплате пени за просрочку оплаты образовательных услуг в размере 26 973 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 818 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Стрельцов М.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения), досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Пунктом 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Как следует из положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ТГУ» и Стрельцовым М.А. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, для подготовки ответчика по специальности (направлению) «История» с присвоением квалификации (степени) бакалавр по заочной форме обучения с использованием дистанционных образовательных технологий (л.д. 6-7).

В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО «ТГУ» обязался оказывать услуги по обучению Стрельцова М.А. с целью получения высшего образования, а Стрельцов М.А. обязался оплачивать данные услуги, обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно п. 4.1. договора стоимость обучения по договору за семестр обучения составляет 17 000 руб. 

Согласно п. 3.2.1. договора Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3.1. договора оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра.

В соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно п. 6.6 договора действие настоящего договора прекращается досрочно по инициативе исполнителя в случае применения к заказчику отчисления, как меры дисциплинарного взыскания.

Приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов М.А. был отчислен за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно представленной истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленной ответчику, задолженность ответчика по оплате за обучение в ФГБОУ ВО «ТГУ» составляет 26 973 руб. (л.д. 4, 9). 

Учитывая изложенное, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за обучение подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 4) сумма задолженности Стрельцова М.А. перед ФГБОУ ВО «ТГУ» по оплате платных образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 973 руб. 00 коп. Размер пени за просрочку оплаты образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 27 674 руб. 30 коп.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Добровольно оплату задолженности за обучение ответчик не произвел, доказательство обратного им суду не представлено, возражений по расчету задолженности ответчик не заявил.

Истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки до размера основного долга 26 973 руб. 00 коп. Ответчик об уменьшении неустойки не заявил. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки суд не находит, считая заявленный истцом ко взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства с учетом срока просрочки исполнения условий договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также в пользу истца с ответчика необходимо взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1 818 руб. 38 коп (л.д. 5, 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 26 973 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты образовательных услуг в размере 26 973 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 818 руб. 38 коп., всего 55 764 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО2