ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Макаровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Агафонова А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ивановой О.Л., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Конкина М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1, совершили хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период с 28 сентября 2019 года по 18 часов 08 минут 13 октября 2019 года, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в неустановленном месте Конаковского района Тверской области. В это время у ФИО1, заведомо знающего о том, что в 

<

адрес>, находится огнестрельное оружие и боеприпасы, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных предметов. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастет, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить данное хищение. На что ФИО2 ответил согласием. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный умысел, направленный на тайное хищение оружия и боеприпасов из 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, в период с 28 сентября 2019 года по 18 часов 08 минут 13 октября 2019 года, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 совместно со ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к территории участка 

<

адрес>, где перелезли через забор и с целью совершения хищения подошли к дому, расположенному на данном участке. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество, находящееся в доме им не принадлежит, и они не имеют права им распоряжаться, действуя умышленно, совместно и согласованно, ФИО2 неустановленным предметом, найденным им на территории вышеуказанного участка разбил оконное стекло и, просунув в образовавшийся проем руку, открыл оконную раму изнутри. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1, через образовавшийся оконный проем незаконно проникли внутрь дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение следующего огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащего Потерпевший №1: охотничьего гладкоствольного ружья МР-43КН №0, 12 калибра, стоимостью 10 000 рублей; 90 патронов 12 калибра снаряженных пулями «Феттер», стоимостью 25 рублей за штуку, на общую сумму 2250 рублей; 89 патронов 12 калибра снаряженных картечью «Феттер», стоимостью 23 рубля за штуку, на общую сумму 2047 рублей; 277 капсюль воспламенителей закрытого типа, стоимостью 3 рубля за один, на общую сумму 831 рубль; 733 капсюль воспламенителей открытого типа, стоимостью 3 рубля за один, на общую сумму 2199 рублей; 1786 металлических шариков – дроби диаметром 4,5 мм, стоимостью 0,24 рубля за штуку, на общую сумму 428,64 рублей; 80 патронов калибра 410х73 (36 калибра), пулевые, «БПЗ», стоимостью 24 рубля за один, на общую сумму 1920 рублей; 20 патронов калибра 410х73 (36 калибра), снаряженных картечью, стоимостью 25 рублей за один, на общую сумму 500 рублей, а также хищение охотничьего гладкоствольного карабина Сайга-410К-02 №, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего умершему ФИО16

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

В период с 28 сентября 2019 года по 18 часов 08 минут 13 октября 2019 года, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения хищения огнестрельного оружия и боеприпасов из 

<

адрес> находились около вышеуказанного дома. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастет, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить данное хищение. На что ФИО2 ответил согласием. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, в период с 28 сентября 2019 года по 18 часов 08 минут 13 октября 2019 года, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 совместно со ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к территории участка 21 по 

<

адрес>, где перелезли через забор и с целью совершения хищения, подошли к дому, расположенному на данном участке. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество, находящееся в доме им не принадлежит, и они не имеют права им распоряжаться, действуя умышленно, совместно и согласованно, ФИО2 неустановленным предметом, найденным им на территории вышеуказанного участка разбил оконное стекло и, просунув в образовавшийся проем руку, открыл оконную раму изнутри. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1, через образовавшийся оконный проем незаконно проникли внутрь дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору - совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: мачете из набора шашлычного, длиной около 40 см, стоимостью 3 000 рублей; телескопа «VEBER 900/90», стоимостью 13 840 рублей; пистолета пневматического газобалонного «Пьетро Беретта А 9000S» (PIETRO BERETTA A 9000S) с серийным номером № в комплекте с патронами «Гамо» (GAMO) калибра 4,5 мм и запасным магазином в кейсе, стоимостью 6000 рублей; макета автомата ФИО3 с серийным номером ММГ №, стоимостью 11 500 рублей с ремнем «Долг 3» стоимостью 500 рублей; огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета бесствольного МР-461 «Стражник» №, стоимостью 3000 рублей; 7 патронов к травматическому оружию калибра 18х45, снаряженных резиновыми пулями стоимостью 19 рублей за один на общую сумму 133 рубля; 12 патронов к травматическому оружию калибра 18х45 светозвуковых стоимостью 79 рублей за один, на общую сумму 948 рублей; 53 патронов калибра 9 мм РА снаряженных резиновой пулей, стоимостью 19 рублей за один, на общую сумму 1007 рублей; огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета ИЖ-79-9Т № стоимостью 5000 рублей.

После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества из 

<

адрес>, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, через незапертое окно, незаконно проникли в подвальное помещение вышеуказанного дома, находясь в котором, осознавая, что имущество, находящееся в подвальном помещении им не принадлежит и они не имеют права им распоряжаться совершили хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №1: бензопилы «Штиль VS 180 С» (STIHL MS 180 C) с серийным номером 815109409, стоимостью 14 000 рублей; бензотриммера «Хонда 4 Строк» (HONDA 4 STROKE) с серийным номером GCART 1105148, стоимостью 30 600 рублей; сварочного аппарата размерами 45х25х30 см, стоимостью 7000 рублей; канистры пластиковой «Рексон» (REXXON) объемом 10 литров, стоимостью 490 рублей; пяти литров бензина АИ 92, стоимостью 42 рубля за литр, на общую сумму 210 рублей; пилы торцевой ПТЭ 1200/210 с серийным номером JF1010114, стоимостью 5000 рублей; походного рюкзака «Самбхав» (Sambhav), стоимостью 1100 рублей; спального мешка в чехле «Аляска» производство Беларусь, стоимостью 2000 рублей; спального мешка без чехла с леопардовым рисунком, стоимостью 1800 рублей; ножа декоративного в чехле «Викинг Норвэй» (VIKING NORWAY), стоимостью 1500 рублей; кувалды «Стайер» (STAYER) стоимостью 1990 рублей; углошлифовальной машинки «Спарки 2100 W» (SPARKY 2100W), стоимостью 5990 рублей; электродрели «Ханситик» (Hanseatic H – SB 510 E), стоимостью 2100 рублей; электрорубанка «Хаммер 1100 W» (HAMMER 1100 W), стоимостью 6000 рублей; углошлифовальной машинки «Кольт» (Colt CAG115), стоимостью 2500 рублей; шлифовальной машинки «Бош GBS 75 AE» (BOSCH GBS 75 AE) с серийным номером 0601274703, стоимостью 5 000 рублей; шлифовальной машинки «Хаммер» (HAMMER LS M 800 A) c серийным номером НМ091667020262, стоимостью 4500 рублей; пилы цепной электрической «Макита» (Makita US 3520 A) с серийным номером 0030306, стоимостью 9900 рублей; электродрели «Борт BSM-820N» (Bort BSM – 820 N), c серийным номером 11626 AWL-806, стоимостью 2500 рублей; электролобзика «Домотек MS 221» («DOMOTEC MS 221»), стоимостью 1000 рублей; 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150108 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 145-148, 201-204, т. 2 л.д. 40-44, 243-245, т. 3 л.д. 63-67, т. 4 л.д. 98-101) о том, что он проживает в пос. Козлово постоянно. Примерно около месяца назад он стал общаться с белорусом Андреем. В начале октября 2019 года, он с Андреем совместно распивали спиртное в пос. Козлово. В вечернее время у них закончились деньги на спиртное, и Андрей предложил совершить хищение инструментов из дома, расположенного в пос. Текстильщик, он согласился совместно с ФИО4 совершить хищение имущества с целью его последующей продажи. На принадлежащем Андрею автомобиле ВАЗ 2110 они проехали в пос. Текстильщик Конаковского района, где Андрей показал ему трехэтажный дом из красного кирпича, находящегося на участке, огороженном забором из металлического профлиста. Оставив автомобиль неподалеку от данного дома, они договорились, что совместно совершат хищение имущества, которое продадут, а деньги потратят на спиртное. На территорию участка они перелезли через ограждение. Подойдя к дому, он рукой разбил оконное стекло, расположенное около входной двери дома, через образовавшееся отверстие он открыл оконную створку, после чего он совместно с ФИО4 проникли в дом, откуда похитили оружие и патроны. Похищенное имущество, они спрятали на его участке № СНТ «Козловский садовод» Конаковского района, Тверской области. 

Дополнительно пояснил, что в начале октября 2019 года ФИО4 предложил ему проникнуть в дом, где он ранее выполнял строительные работы и знал, что в доме хранилось оружие, которое он хотел похитить, денежные средства, вырученные за продажу данного имущества поделить и потратить по своему усмотрению. Он согласился, и они решили действовать по ситуации. После чего они подъехали к участку, перелезли через забор и поднялись на крыльцо, где он, обнаруженным, где то на крыльце молотком, разбил оконное стекло, находящееся в оконной раме справа от входной двери, после чего через проем просунул внутрь руку и открыл оконную раму изнутри. Через открытое окно он с ФИО4 проникли внутрь дома, где, при помощи отвертки вскрыли один из сейфов, откуда совершили хищение оружия и боеприпасов. Куда он дел молоток и отвертку не помнит. Также не помнит, чтобы пользовался перчатками, но допускает это. Также из дома они похитили телескоп и муляж ружья. Оружие они выбросили из окна, после чего вылезли сами и отнесли похищенное в машину ФИО4. Находясь около машины, они с ФИО4 решили совершить хищение и элетроинструмента, находящегося в подвале данного дома, так как обнаружили приоткрытое окно, ведущее в подвал. Из подвала они с ФИО4 совершили хищение электроинструмента. Электроинструмент они с ФИО4 перенесли в его автомобиль и отвезли его к нему на дачу. На даче они оставили электроинструмент, похищенный из подвала. Похищенное имущество из дома он отвез к себе домой. ФИО4 взял себе муляж автомата и коробку с пистолетом. Муляж впоследствии он у него забрал и продал жителю п. Козлово. Электропила и триммер были проданы также жителю пос. Козлово. О том, что вещи ворованные, им об этом не говорили. Имущество, которое было похищено из дома, находилось у него дома, где они проживают с Свидетель №7. Осознает, что он и ФИО4 совершили совместно преступление, они с ним об этом договорились и действовали совместно, кражу предложил совершить ФИО1 Вину в предъявленных ему обвинениях признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Судом на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 109-113, 220-223, т. 2 л.д. 37-39, т. 3 л.д. 59-62, т. 4 л.д. 108-111) о том, что проживает на территории Конаковского района около 8 лет, Российского гражданства у него нет, не получилось подать документы, около 3-х лет проживает с матерью ФИО7 У него имеется сожительница Свидетель №4, с которой у них имеется ребенок возрастом 1 год 1 месяц, они ведут общее хозяйство. Около 2-х месяцев назад он познакомился с местным жителем, которого зовут ФИО2, кличка «скворец». Дружеских отношений они не поддерживают, но общаются, выпивают совместно спиртные напитки. Официально он не трудоустроен, однако фактически подрабатывает строительством, в летний период времени собирает ягоды, которые продает. В начале октября, он совместно со Скворцовым распивали спиртные напитки в пос. Козлово, спиртное приобретали совместно. У него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-2110» регистрационный знак №. Они со Скворцовым были в состоянии алкогольного опьянения, денег у них не было, недалеко от пос. Козлово находится п. Текстильщик. Они были на вышеуказанном автомобиле, он предложил ФИО2 похитить ружья из дома, расположенного в Текстильщик. Скворцов ответил согласием. Они договорились, что продадут похищенные ружья, деньги поделят. Он знаком с хозяйкой дома, ее зовут Потерпевший №1, он слышал, но от кого не помнит, что у нее в доме есть ружья, дом большой в нем много ценных вещей. Дом ФИО38 большой трехэтажный, из красного кирпича, огорожен забором из профлиста зеленого цвета, со стороны дороги, справа деревянный, а боковая часть слева оцинкованный лист. Он сам ставил забор у ФИО38. Они поехали на его автомобиле, на данный участок. Автомобиль он оставил с противоположной стороны от дома. Время на тот момент было около 18 часов. Они оставили автомобиль, после чего они подошли к дому, на участок они перелезли через забор с передней стороны участка. После чего прошли к дому. В дом они решили проникнуть через окно, расположено около лестницы у входа, Скворцов надел на руки перчатки, а он был без перчаток. Скворцов разбил молотком, найденным на стеллаже у лестницы, стекло в окне, после чего просунул руку и открыл окно изнутри. После этого они по очереди проникли внутрь дома. Они понимали, что это чужой дом. После того, как они проникли внутрь дома, они пошли искать сейф, однако обнаружили два сейфа. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, они начали вскрывать дверцы одного из сейфов. В сейфе они обнаружили гладкоствольное ружье ИЖ, 10 пачек патронов калибра 12, карабин «Сайга». Второй сейф они не вскрывали, а сбросили его по лестнице со второго этажа, решив, что при падении дверь сейфа откроется, но сейф не открылся. Вышеперечисленное оружие и боеприпасы они вынесли на улицу. Все похищенное перенесли в его автомобиль. Также из дома они похитили телескоп и муляж ружья. Скворцов предложил похищенное оружие, боеприпасы отвезти к нему на дачу, пока не продадут. Все вышеперечисленное они отвезли на дачу к ФИО2. После совершения хищения вышеуказанного имущества отвертку и молоток они оставили или где то в доме или на территории участка. После чего они решили проникнуть и в подвал этого же дома, куда проникли через уже приоткрытое окно. Из подвала они совершили хищение различного электроинструмента, которое впоследствии хотели продать, а денежные средства потратить по своему усмотрению. Все похищенное они отвезли на дачу к ФИО2, где и оставили. Он взял муляж автомата ФИО3, хотя ранее ошибочно называл его карабином Сайга, и коробочку с пневматическим пистолетом, которые отнес домой, где проживал с сожительницей. Через какое-то время к нему домой пришел Скворцов и забрал у него данный муляж, который он ранее называл карабином Сайга и ушел, сказав, что нашел покупателя. Часть вырученных денег он обещал отдать ему, но так и не передал. Коробку с пистолетом он позднее выдал сотрудникам полиции. Вместе со Скворцовым, продавцу в торговом павильоне они продали триммер, и бензопилу за 10 000 рублей, которые поделили, и потратили по своему усмотрению. Вину в предъявленных ему обвинениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается представленными суду и исследованными при судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 23-25, т. 2 л.д. 45-49, 115-117, т. 3 л.д. 17-21, т. 4 л.д. 67-71) о том, что в период с 2003 года по 2005 год, она состояла в официальном браке с ФИО16, после чего она с ФИО16 расторгли свой брак, но до 2016 года продолжали проживать совместно. У нее с ФИО16 имеются пять общих детей, из которых, на данный момент, никто не достиг совершеннолетия. В собственности у неё имелся участок 

<

адрес> 

<

адрес>. 24 мая 2016 года ФИО16 скончался. Еще при жизни, ФИО16 вышеуказанный участок с построенным на нем домом переоформил на сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участок по периметру огорожен с трех сторон – забором из металла, а с четвертой стороны, граничащей с лесом - деревянным забором. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, закрывающуюся на врезной замок, ключ от которого имеется только у нее. На участке расположен трехэтажный дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь, запирающуюся на два врезных замка, ключи от которых, имеются только у нее. В доме находилось два сейфа, один из которых принадлежит ей и находился в комнате на втором этаже дома. В данном сейфе хранилось огнестрельное оружие и боеприпасы. На третьем этаже дома имелся еще один сейф, принадлежащий ее умершему супругу, в котором также хранилось огнестрельное оружие супруга. Допускает, что оружие в сейфах было перемешано, то есть ее оружие хранилось в сейфе у супруга, и наоборот. Ключи от сейфов хранятся у нее. В дом она приезжает один раз в две недели. 28 сентября 2019 года около 09 часов она уезжала из дома по месту жительства. Все было в порядке. 13 сентября 2019 года около 18 часов она приехала в вышеуказанный дом. Калитка участка, дверь дома повреждений не имели. Однако, окно, расположенное справа от входной двери дома было разбито, створка приоткрыта. В доме частично горел свет. В доме, на первый взгляд ничего похищено не было, и порядок вещей нарушен не был, за исключением того, что сейф, который ранее находился в комнате на втором этаже, был вынесен в коридор, дверцы обоих отсеков были вскрыты, в сейфе ничего не было. Второй сейф, находился на полу первого этажа, повреждений не имел. Из вскрытого сейфа было похищено принадлежащее ей огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43 КН №0 и огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет бесствольный МР-461 «Стражник» №. Также было похищено и оружие ее покойного супруга, а именно: охотничье гладкоствольное карабин САЙГА 410-К-02 №, огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет ИЖ 79-9Т №. Кроме этого было похищено и 10 пачек патронов калибра 12. Кроме этого, желает добровольно выдать разрешения РОХа №. Дополнительно пояснила, что после отъезда сотрудников полиции, в вечернее время 14 октября 2019 года она обнаружила, что из подвала дома пропало следующее имущество: бензопила «Штиль» (Shtill MS 180 С - ВЕ 3/8 РР № 815109409), УШМ (болгарка) большая «Спарк» (SPARK) 230 мм, 2100 Вт, в корпусе черного цвета, с большим рабочим диском, УШМ (болгарка) маленькая «Кольт» (Colt Power tools CAG 115), 500 Вт, в корпусе черного цвета, электрическая пила торцевая Калибр ПТЭ-1 200/210, электро-рубанок «Хаммер» (HAMMER) в корпусе темно синего цвета, шлифовальная машина «Бош» «BOSCH GBS 75 AE», в корпусе темно-синего цвета, шлифовальная машина «Хаммер» (HAMMER LS M 800 A) в корпусе зеленого цвета, бензотриммер «Хонда» (Honda), штанга серебристого цвета, корпус темно красного цвета, канистра с бензином пластиковая, красного цвета, бензин АИ 92 объемом 10 литров, в которой находилось 5 литров бензина АИ 92, кувалда с длинной ручкой черного и желтого цветов, часть ручки погрызена собакой, пила цепная электрическая «Макита» (Makita Us 3520 A), дрель в корпусе темно синего цвета «Ханситик» (Hanseatic H –SB 510 E), дрель «Борт» (Bort BSM – 820 N), синего цвета, электролобзик «Домотек» (Domotek MS – 221), сварочный аппарат инвекторный, черного цвета, максимальными размерами 45х25х30 см, походный рюкзак большой черно-фиолетового цвета, с большим количеством карманов «Самбхав» (Sambhav), спальный мешок в чехле «Аляска» производство Беларусь, спальный мешок без чехла с леопардовым рисунком. Вход в подвал осуществляется через металлическую дверь, закрывающуюся на врезной замок. Также в подвале имеются несколько пластиковых одностворчатых окон, которые открываются наружу. Но у одного из окон ручка, которая открывает окно, сделана с наружной стороны. На момент ее приезда в дом дверь подвала была закрыта и повреждений не имела, окна подвала были закрыты, в связи с чем, она и подумать не могла, что неизвестные лица проникли в подвал и совершили из него хищение имущества. Поэтому о подвале сотрудникам полиции не сообщила. Кроме этого, из дома также было похищено следующее имущество: мачете из набора шашлычного, длиной около 40 см, с широким-лезвием, хромированного цвета с деревянной ручкой, телескоп большой, серо-серебристого цвета, на подставке треноге, пистолет пневматический газоболонный «Аникс Беретта А 9000S», который был в черном кейсе, внутри документы на пистолет с гарантийным талоном, макет автомата ФИО3, с дополнительным ремнем «Долг М 3». 

Дополнительно пояснила, что при ознакомлении со справками о стоимости указанный ранее период и при указанных ранее обстоятельствах из 

<

адрес> было похищено следующее имущество: бензопила «Штиль» (Shtill MS 180 С), стоимостью 14 000 рублей; УШМ (болгарка) большая «Спарки» (SPARKY) 230 мм, 2100 Вт, в корпусе черного цвета, стоимостью 5990 рублей; УШМ (болгарка) маленькая «Кольт» (Colt Power tools CAG 115), 500 Вт, в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей; электрическая пила торцевая Калибр ПТЭ-1 200/210, стоимостью 5000 рублей; электро-рубанок «Хаммер» (HAMMER) в корпусе темно синего цвета 1100 Вт, стоимостью 6000 рублей; шлифовальная машина «Бош» «BOSCH GBS 75 AE», в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 5 000 рублей; шлифовальная машина «Хаммер» (HAMMER LS M 800 A) в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4500 рублей; бензотриммер «Хонда» (Honda), штанга серебристого цвета, корпус темно красного цвета, стоимостью 30 600 рублей; канистра с бензином пластиковая, красного цвета, бензин АИ 92 объемом 10 литров, стоимость канистры составляет 490 рублей, в которой находилось 5 литров бензина АИ 92 стоимость 1 литра бензина составляет 42 рубля, на общую сумму 210 рублей, общей стоимостью 700 рублей; кувалда «STAYER» с длинной ручкой черного и желтого цветов, часть ручки погрызена собакой, стоимостью 1990 рублей; пила цепная электрическая «Макита» (Makita Us 3520 A), стоимостью 9900 рублей; дрель в корпусе темно синего цвета «Ханситик» (Hanseatic H –SB 510 E), стоимостью 2100 рублей; дрель «Борт» (Bort BSM – 820 N), синего цвета, стоимостью 2500 рублей; электролобзик «Домотек» (Domotek MS – 221), стоимостью 1000 рублей; сварочный аппарат инвекторный, названия не помню, черного цвета, максимальными размерами 45х25х30 см, стоимостью 7000 рублей; походный рюкзак большой черно-фиолетового цвета, с большим количеством карманов «Самбхав» (Sambhav), стоимостью 1100 рублей; спальный мешок в чехле «Аляска» производство Беларусь, стоимостью 2000 рублей, спальный мешок без чехла с леопардовым рисунком, стоимостью 1800 рублей; мачете из набора шашлычного, длиной около 40 см, с широким-лезвием, хромированного цвета с деревянной ручкой, стоимостью 3 000 рублей; нож декоративный из металла серого цвета с ручкой пластиковой черного цвета, длиной около 40 см, находился в чехле черного цвета, в чехле, «VIKING», стоимостью 1500 рублей; телескоп «Veber 900/90», серо-серебристого цвета, на подставке треноге, стоимостью 13840 рублей; пистолет пневматический газоболонный «Аникс Беретта А 9000S», который был в черном кейсе, внутри документы на пистолет с гарантийным талоном, в комплекте с патронами «GAMO» калибра 4,5 общей стоимостью 6000 рублей; макет автомата ФИО3, стоимостью 11500 рублей. На макете находился дополнительный ремень «Долг М 3», стоимостью 500 рублей, на общую сумму 12 000 рублей; охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43КН №0 стоимостью 10 000 рублей; огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет бесствольный МР-461 «Стражник» № стоимостью 3000 рублей; 40 патронов 12 калибра снаряженных пулями «Феттер», стоимостью 25 рублей за штуку на общую сумму 1000 рублей; 39 патронов 12 калибра снаряженных картечью «Феттер» стоимостью 23 рубля за один, на общую сумму 897 рублей; 19 патронов к травматическому оружию калибра 18х45 из которых 7 снаряжены резиновыми пулями стоимостью 19 рублей за один на общую сумму 133 рубля, 12- светозвуковые стоимостью 79 рублей за один, на общую сумму 948 рублей, 53 патрона калибра 9 мм РА снаряженных резиновой пулей, стоимостью 19 рублей за один, на общую сумму 1007 рублей; 277 капсюль воспламенителей закрытого типа стоимостью 3 рубля за штуку, на общую сумму 831 рубль; 733 капсюль воспламенителей открытого типа стоимостью 3 рубля за штуку, на общую сумму 2199 рублей; 1786 металлических шариков – дробь диаметром 4,5 мм, стоимостью 24 копейки за один, на общую сумму 428 рублей 64 копейки; 5 пачек патронов калибра 12 снаряженных пулями, «Феттер», по 10 патронов в одной, стоимостью 25 рублей за один, на общую сумму 1250 рублей; 5 пачек патронов калибра 12 снаряженных картечью «Феттер» по 10 патронов в одной, стоимостью 23 рубля за один, на общую сумму 1150 рублей; 8 пачек патронов калибра 410х73 (36 калибра), пулевые, «БПЗ» по 10 патронов в одной пачке, стоимостью 24 рублей за штуку на общую сумму 1920 рублей; 2 пачки патронов калибра 410х73 (36 калибра), снаряженных картечью, по 10 патронов в одной пачке, стоимостью 25 рублей за штуку на общую сумму 500 рублей;охотничий гладкоствольный карабин Сайга-410К-02 № стоимостью 15 000 рублей; огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет ИЖ-79-9Т № стоимостью 5000 рублей. Более из дома и подвала ничего похищено не было. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб. Причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, имущество возвращено, претензий к подсудимым она не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-69) о том, что на протяжении около двух лет он сожительствует с Потерпевший №1, они ведут общее хозяйство. У Потерпевший №1 имеется 

<

адрес>. В вышеуказанный дом они приезжают в праздничные и выходные дни. В доме в последний раз они были 28 сентября 2019 года. 13 октября 2019 года ФИО38 поехала по вышеуказанному адресу, где обнаружила, что в дом было совершено проникновение, и из дома было похищено огнестрельное оружие, которое находилось в сейфе. Однако, так как ФИО38 была в шоковом состоянии, то не указала, что из дома также было похищено и иное имущество. Частично, похищенное имущество принадлежит ему, однако, он не возражает, что его интересы будет представлять Потерпевший №1 14 октября 2019 года он также приехал в вышеуказанный дом, и при осмотре дома обнаружил, что помимо огнестрельного оружия из него было похищено следующее имущество: мачете из шашлычного набора, телескоп, пистолет пневматический «Аникс Беретта 9000», находился в кейсе, где также находились и документы на пистолет. Кроме этого, из подвала дома было похищено следующее имущество: УШМ большая в корпусе черного цвета, бензопила «Штиль», УШМ маленькая в корпусе черного цвета, электрическая пила торцевая ПТЭ-1200/210, электрорубанок в корпусе зеленого цвета, шлифовальная машинка в корпусе темно-зеленого цвета, бензотриммер «Хонда», канистра красного цвета с бензином А-92, кувалда с желтой ручкой, пила цепная электрическая «Макита», дрель в корпусе зеленого цвета, походный рюкзак черно – фиолетового цвета, спальный мешок в чехле «Аляска», спальный мешок без чехла с леопардовым рисунком. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании о том, что она проживает совместно с ФИО1, официально брак не зарегистрирован. У них с ФИО4 имеется совместный ребенок. В свидетельстве о рождении ФИО4 не вписан как отец, но фактически, является, отцом, содержит ее и дочь, также помогает своей матери. В начале октября 2019 года, в вечернее время, ФИО4 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и принес домой пистолет в чемодане, сказав, что данный пистолет принадлежит его знакомому, и что через пару дней он его вернет. Больше они к этой теме не возвращались. Более чужих вещей ФИО4 домой не приносил. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 15-17) о том, что 9 или 10 октября 2019 года, в дате может ошибаться, в темное время суток, в пос. Козлово он встретил ФИО2, которого знает с детства. Скворцов предложил ему приобрести макет автомата ФИО3 за 5000 рублей. Откуда у ФИО2 макет он не спрашивал, но был в полной уверенности, что данный макет принадлежит ФИО2. В этот же день он приобрел у ФИО2 за указанную сумму макет автомата ФИО3 с номером №. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенный у ФИО2 макет является ворованным. В настоящее время вышеуказанный макет находится при нем, и он желает добровольно его выдать в интересах следствия. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, подтвердившей в суде свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 23-26) о том, что с 2015 года она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей одежды на рынке в пгт. Козлово. ФИО2 знает на протяжении длительного времени как жителя пос. Козлово, кроме этого, Скворцов иногда приобретает у нее вещи, кроме этого они проживают в соседних домах. У них со Скворцовым добрососедские отношения, при встрече они здороваются, разговаривают. 04 октября 2019 года около 12 часов она находилась в своем магазине, в который пришел Скворцов, и предложил купить у него бензотример и бензопилу, больше ничего купить не предлагал. Она спросила чьи инструменты, на что Скворцов сказал, что данное имущество его, продает из -за того, что сезон закончился и ему они пока не нужны, а на следующий год он купит себе новые. Также сказал, что ему хочется выпить, для чего он и продает данное имущество. Также Скворцов озвучил цену, а именно 10000 рублей за бензопилу и триммер. Она согласилась, и Скворцов сказал, что документы принесет на следующий день. Она согласилась, и Скворцов вышел из магазина, а она вышла вслед за ним для того, чтобы покурить. Она видела, как Скворцов шел в сторону дороги на ул. Прядильщиков п. Козлово. Примерно через 5 минут, она все еще находилась на улице, на крыльце магазина. В это время к магазину подъехал автомобиль «десятка» цвет фиолетовый, с пассажирского сидения вышел ФИО2, а с водительского - мужчина по имени Андрей. Данный автомобиль под управлением данного мужчины по имени Андрей она неоднократно видела у дома ФИО2. Имя данного мужчины ей стало известно в связи с тем, что она слышала, как Скворцов называет его данным именем. После того, как мужчины вышли из автомобиля, они вытащили с багажника автомобиля бензопилу и триммер, которые занесли в магазин. Она осмотрела бензопилу «STIHL MS 180 С» с номером 815109409 и триммер «HONDA 4 STROKE» с № GCART-1105148, после чего она передала ребятам 10000 рублей. Также Скворцов пообещал принести на следующий день документы от вышеуказанного имущества. Документы Скворцов так и не принес. Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что приобретенное у ФИО2 имущество является ворованным. Вышеуказанное имущество она приобретала в полной уверенности, что оно принадлежит ФИО2. В настоящий момент бензопила «STIHL MS 180 С» с номером 815109409 и триммер «HONDA 4 STROKE» с № GCART-1105148 которые она приобрела у ФИО2 находятся при ней, и она желает добровольно выдать данное имущество в интересах следствия. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 69-72) о том, что на протяжении около 3-х лет она сожительствует со ФИО2, с которым они проживают в 

<

адрес>. Квартира арендуемая, договор найма заключен на нее, но оплачивает ее Скворцов. ФИО2 не трудоустроен, однако занимается строительными работами у частных лиц, то есть полностью обеспечивает семью, помогает родителям. Также у ФИО2 от первого брака имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым Скворцов поддерживает отношения, и которому ежемесячно выплачивает содержание в размере 10000 рублей. Скворцов ладит и с ее ребенком. Совместных детей у них со Скворцовым нет. Скворцов наркотических средства не употребляет, иногда может выпить спиртное с друзьями, дома он спиртное не употребляет, и если Скворцов находится в состоянии алкогольного опьянения, то домой не приходит, а остается у себя на даче. Скворцов периодически ходит за компанию на охоту, однако разрешения на оружие у него нет, занимается рыбалкой. 01 или 02 октября 2019 года около 22 часов 30 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу. В это время домой пришел Скворцов, у которого при себе был телескоп серого цвета, рюкзак рыболовный светло коричневого цвета, которые ранее она видела у ФИО2, и кофр тряпочный черного цвета, размерами примерно 40х90 см, который она видела впервые. Возможно было что то еще, но более точно не помнит. Она заглянула в кофр, так как там расходилась застежка «молния» и увидела в нем патроны различные, под патроны не заглядывала, и что было под ними, сказать не может. Рюкзак был сверху затянут веревкой и из него на высоту 15-20 см выступали два предмета, похожих на стволы ружей, но описать их не может, так как не разглядывала и не разбирается в оружии. В рюкзак она не залезала, и находилось ли в нем что то еще не знает. Она спросила у ФИО2: «Что ты мне привез?», на что Скворцов сказал: «Пускай полежит», но откуда он принес данное имущество, она не знает, так как Скворцов ничего не пояснял. Так как Скворцов увлекается охотой и рыбалкой и часто приносит в квартиру предметы для рыбалки и охоты, то она, подумав, что это имущество принадлежит кому то из друзей ФИО2, ничего подозрительного не заподозрила. Перед тем, как привезти данное имущество Скворцов всегда ночевал дома, а в дневное время занимался своими делами, занимался ребенком. После того, как Скворцов привез данное имущество домой, на следующее утро они со Скворцовым поругались, и он уехал в п. Козлово, где у него живет мама, а также его друзья, и находится дачный участок. Больше она ФИО2 не видела. Она звонила ФИО2 и предлагала забрать свои вещи, но Скворцов говорил, что заберет вещи позднее. В результате чего 04 или 05 октября 2019 года она, разозлившись, что Скворцов ее игнорирует, а также из за того, что в квартире проживает малолетний ребенок, который мог залезть в сумки и увидеть ружья и навредить себе, взяла рюкзак с предметами похожими на ружья, который принес Скворцов, обернула простыней стволы ружей, чтобы их не было видно, вновь затянула веревку при помощи пластикового ограничителя, облегчила кофр, который также принес Скворцов, а именно переложила часть патронов в рюкзак красного цвета, принадлежащий ей, в который положила какие-то личные вещи ФИО2. Также взяла и кофр с остатками патронов. После чего она частями на велосипеде вывезла за два раза вышеуказанное имущество на берег р. Дойбица, и данное имущество выбросила с мостка в сторону д. Вараксино. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что вышеуказанное имущество является краденным. Также она указала сотрудникам полиции место, куда выбросила сумки, а телескоп до настоящего времени находился у нее дома, а в настоящее время он находится при ней, и она желает его добровольно выдать в интересах следствия. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 78-80) о том, что проживает совместно с мамой ФИО17, отчимом ФИО18 Мама и отчим являются пенсионерами. Кроме этого у него есть сводный брат ФИО2, который совместно с ними не проживает, проживает совместно с сожительницей ФИО39 в пос. Мокшино Конаковского района Тверской области. Константин официально не трудоустроен, проживает случайными заработками по строительству у частных лиц. У их семьи имеется дача, находящаяся в пос. Козлово, СНТ «Козловский садовод», участок №. На участке находится дом с баней, и строящаяся хозпостройка. Данным участком пользуется вся семья. После того, как ему стало известно о том, что Константин совершил хищение имущества из дома ФИО38, он поехал по своим делам на дачу, и зайдя в пристройку к дому, которая находится справа от входа в дом, он обнаружил в ней сварочный аппарат коричневого цвета, который их семье не принадлежит. Данный сварочный аппарат в настоящее время находится при нем, и он желает добровольно его выдать в интересах следствия.

- показаниями свидетеля ФИО40., подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 152-154) о том, что с 1994 года он проживает на территории Российской Федерации, с 1996 года на территории Российской Федерации стал проживать и его брат ФИО1, а в 2008 году на территории Российской Федерации стала проживать и их мама ФИО41. Мама проживает в съемном доме 

<

адрес>. Его брат ФИО1 проживал и у мамы по вышеуказанному адресу, имея в дом свободный доступ, и у сожительницы ФИО42, также в п. Козлово, но точного адреса он не знает. Они с братом состоят на консульском учете в посольстве, что означает то, что они с братом постоянно проживают на территории РФ, у мамы имеется вид на жительство. В дальнейшем, их семья собирается получить Российское гражданство, и уезжать с территории РФ не планирует. В 2016 году его брат ФИО1 приобрел автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак №, в кузове серебристо синего цвета, однако, по неизвестной ему причине данный автомобиль не был оформлен на брата, и управлял он автомобилем по доверенности. Автомобиль формально оформлен на ФИО20, но фактическим владельцем автомобиля, является ФИО1. После задержания брата, автомобиль находится во дворе 

<

адрес>, где проживает мама, и он желает добровольно выдать указанный автомобиль в интересах следствия. Кроме этого, в начале декабря 2019 года, он, убирая территорию участка 

<

адрес>, под домом обнаружил канистру красного цвета, объемом 10 литров, с находящимся в ней бензином. Данная канистра ни ему, ни маме не принадлежит, и он ее раньше не видел. Полагает, что данная канистра была похищена из дома ФИО38, и принес ее в дом или брат, или Скворцов. Данную канистру с бензином он желает выдать в интересах следствия. 

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району ФИО21 от 13 октября 2019 года, 13 октября 2019 года в 18 часов 08 минут в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району по телефону № от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в период времени с 06 октября 2019 года по 13 октября 2019 года в неустановленное время, неустановленное лицо проникло через окно в дом по адресу: 

<

адрес> похитило три ружья (т.1 л.д. 2).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 13 октября 2019 года, она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с 28 сентября 2019 года по 18 часов 13 октября 2019 года, путем разбития оконного стекла, незаконно проникло в принадлежащий ей 

<

адрес>, откуда совершило хищение оружия (т.1 л.д. 3)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13 октября 2019 года с приложенной таблицей иллюстраций, был осмотрен участок 

<

адрес> с расположенным на нем жилым домом – место совершения преступления. В ходе осмотра изъято: два следа обуви на 2-х отрезках темной дактопленки; два предмета, похожих на патроны; дверца верхнего отсека сейфа со следом орудия взлома (т. 1 л.д. 4-15).

Согласно протоколу выемки с фотофиксацией от 14 октября 2019 года, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала разрешения РОХа №№№№№ № (т.1 л.д. 27-30).

Согласно справке старшего инспектора ОЛРР по Конаковскому району Управления Росгвардии по Тверской области ФИО22 охотничье гладкоствольное ружье МР-43КН №0, огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет бесствольный МР-461 «Стражник» №, принадлежит Потерпевший №1; охотничье гладкоствольное карабин «Сайга-410К-02 № и огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т №, принадлежит ФИО16 

(т. 1 л.д. 41, 42).

Согласно протоколу выемки с фотофиксацией от 16 октября 2019 года, подозреваемый ФИО1 добровольно выдал пневматический пистолет «Беретта А900S» черного цвета, в коробке черного цвета, где находится инструкция по эксплуатации и комплектующие (т.1 л.д. 119-122).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 16 октября 2019 года с приложенной фототаблицей, ФИО1 указал, что на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2110 регистрационный знак №, он совместно со ФИО2 поехали в пос. Текстильщики Конаковского района Тверской области, где из 

<

адрес> у его знакомой Потерпевший №1 совершили кражу имущества и оружия, перевезли похищенное имущество на дачу к ФИО2 СНТ «Козловский садовод» (т. 1 л.д. 124-135).

Согласно протоколу выемки с фотофиксацией от 17 октября 2019 года, подозреваемый ФИО2 добровольно выдал электрическую пилу торцевую ПТЭ-1200/210 s/n JF1010114, походной туристический рюкзак «Sambhav» черно-фиолетового цвета с лямками и карманами, один спальный мешок «Алена» производство Беларусь темно зеленого цвета в чехле, один спальный мешок без чехла расцветки пятнистый леопард (т.1 л.д. 154-157).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 17 октября 2019 года с приложенной фототаблицей, ФИО2 указал, что необходимо проследовать в пос. Текстильщики Конаковского района Тверской области, где он совместно с его знакомым Андреем совершил кражу имущества из 

<

адрес> (т. 1 л.д. 158-167).

Как следует из протокола очной ставки от 17 октября 2019 года между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которой, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что они совместно похитили оружие и боеприпасы из сейфа, находящегося в 

<

адрес>, и иное имущество из подвала указанного выше дома (т.1 л.д. 168-173).

Согласно протоколу выемки от 22 октября 2019 года, в 

<

адрес> СНТ «Козловский садовод» Конаковского района Тверской области свидетелем ФИО17 добровольно выдано: электродрель «hanseatic H-SB 510 E», электрорубанок «HAMMER 1100W», электролобзик «DOMOTEC MS 221» 

(т.1 л.д. 231-234).

Согласно протоколу выемки от 22 октября 2019 года, из строящейся хозпостройки, расположенной на участке 

<

адрес> СНТ «Козловский садовод» Конаковского района Тверской области свидетелем ФИО17 добровольно выдано: болгарка «SPARKY 2100W», дрель «Bort -820N» с серийным номером 11626 AWL-806, шлифмашинка «BOSCH» с серийным номером 0601274703, углошлифовальная машинка «COLT CAG115», электропила «MAKITA US3520A» с серийным номером 0030306, шлифмашинка «Hammer LSM 800 A» с серийным номером НМ 091667020262, кувалда «STAYER» (т.1 л.д. 236-239).

Согласно протоколу выемки с фотофиксацией от 22 октября 2019 года, в 

<

адрес>, свидетель ФИО8 добровольно выдал бензопилу «STIHL MS280», электролобзик «Интерпол» МП657-01с серийным номером 36.126005 (т.1 л.д. 247-250).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2019 года с приложенной таблицей иллюстраций, был осмотрен акваторий реки Дойбица, расположенный в 200 метрах от 

<

...> д. Мокшино, Конаковского района Тверской области. В ходе осмотра изъято: предмет по внешним признакам схожий с ружьем ИЖ, рюкзак красного цвета с патронами (т. 2 л.д. 4-10).

Согласно протоколу выемки с фотофиксацией от 21 октября 2019 года, в кабинета 2 Завидовского о/п, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы, д. 8, свидетель Свидетель №5 добровольно выдал макет автомата ФИО3 с номером 01148741 (т.2 л.д. 19-22).

Согласно протоколу выемки с фотофиксацией от 21 октября 2019 года, в кабинета 2 Завидовского о/п, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы, д. 8, свидетель Свидетель №6 добровольно выдала бензопилу «STIHL MS 180 С» с номером 815109409 и триммер «HONDA 4 STROKE» с № GCART-1105148 (т.2 л.д. 28-31).

Как следует из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО23 от 02 ноября 2019 года в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что в период с 28 сентября 2019 года по 18 часов 00 минут 13 октября 2019 года ФИО2 и ФИО1 через незапертое окно, незаконно проникли в 

<

адрес>, откуда совершили хищение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 122410 рублей и Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 16200 рублей (т.2 л.д. 53).

Согласно протоколу выемки с фотофиксацией от 07 ноября 2019 года, в кабинете № 31 ОМВД России по Конаковскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, свидетель Свидетель №7 добровольно выдала телескоп «Veber 900/90» (т.2 л.д. 74-77).

Согласно протоколу выемки с фотофиксацией от 07 ноября 2019 года, в кабинете № 31 ОМВД России по Конаковскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, свидетель Свидетель №1 добровольно выдал сварочный аппарат коричневого цвета – не упакован (т.2 л.д. 82-85).

Согласно протоколу осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 26 ноября 2019 года были осмотрены: разрешения РОХа №№ изъятые в ходе выемки от 14 октября 2019 года у потерпевшей Потерпевший №1; чехол черного цвета; ружье ИЖ 27 ЕМ с заводским номером №; ружье Бекас №, изъятые в ходе ОМП от 13 октября 2019 года по адресу: 

<

адрес>; ружье № изъятое в ходе осмотра места происшествия 19 октября 2019 года из акватории р. Дойбица (т. 2 л.д. 95-105).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 106).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года с приложенной таблицей иллюстраций, было осмотрено подвальное помещение 

<

адрес> – место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 112-114).

Согласно протоколу выемки с фотофиксацией от 14 декабря 2019 года, в кабинете № 31 ОМВД России по Конаковскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, свидетель ФИО43 добровольно выдал канистру пластиковую красного цвета объемом 10 литров с бензином (т.2 л.д. 156-159).

Согласно протоколу выемки с фотофиксацией от 14 декабря 2019 года, на территории участка 

<

адрес>, свидетель ФИО44 добровольно выдал автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак № (т.2 л.д. 161-164).

Согласно протоколу осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 14 декабря 2019 года были осмотрены: автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак № в кузове серебристо синего цвета с идентификационным номером № (т. 2 л.д. 165-170).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 171).

Согласно протоколу осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 17 декабря 2019 года были осмотрены: электродрель «Hanseatic H-SB 510E», электролобзик «DOMOTEC MS 221», болгарка «SPARKY 2100W», электродрель «Bort BSM-820N» c серийным номером 11626 AWL-806, шлифовальная машинка «BOSCH» с серийным номером 0601274703, углошлифовальная машинка «COLT» с серийным номером CAG115, электропила «MAKITA US3520A» с серийным номером 0030306, шлифовальная машинка «Hammer LSM 800 A» c серийным номером НМ091667020262, кувалда «STAYER» (т. 2 л.д. 182-196).

Согласно протоколу осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 18 декабря 2019 года были осмотрены: пистолет BERETTA - А 9000 S с серийным номером 96126338 в комплекте с патронами «GAMO» калибра 4,5 мм в кейсе; пила торцевая ПТЭ 1200/210 с серийным номером JF1010114; рюкзак «Sambhav»; спальный мешок «Аляска» 250х90 см; спальный мешок 250х90 см; мачете - нож длиной 45 см в чехле «VIKING NORWAY»; электрорубанок «Hammer 1100 W»; ружье МР-43 КН №0 12 калибра; 40 патронов 12 калибра снаряженных пулями; 39 патронов 12 калибра снаряженных картечью; 7 патронов калибра 18х45 снаряженных резиновыми пулями; 12 патронов калибра 18х45 светозвуковые; 1 патрон калибра 9 мм РА снаряженного резиновой пулей; 277 капсюль - воспламенителей закрытого типа; 733 капсюль - воспламенителей открытого типа; 1786 дробинок диаметром по 4,5 мм, макет автомата ФИО3 с серийным номером ММГ 01148741 с ремнем; бензопила «STIHL MS 180 C» с серийным номером 815109409; бензотриммер «HONDA 4 STROKE» с серийным номером GCART 1105148; телескоп «Veber 900/90»; сварочный аппарат размерами 45х25х30 см; канистра «REXXON» объемом 10 литров с находящимся в ней бензином в количестве 5 литров АИ 92 (т. 2 л.д. 197-212).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 213-216).

Как следует из рапорта заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по Конаковскому району ФИО24 от 29 декабря 2019 года, 29 декабря 2019 года им была получена информация о том, что на окраине д. Текстильщик Конаковского района в придорожных деревьях находится полиэтиленовый пакет с пистолетом и патронами. В результате проведенного обследования местности примерно в 60 метрах от автодороги М-10-Козлово в придорожных деревьях был обнаружен полиэтиленовый пакет бирюзового цвета, в котором находился травматический пистолет №, магазин для патрон, патроны от травматического пистолета в количестве 50 штук и патроны калибра 36 в количестве 100 штук. В ходе проверки обнаруженного пистолета, было установлено, что он был похищен из дачного дома в д. Текстильщик Конаковского района Тверской области (т. 3 л.д. 22).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29 декабря 2019 года с приложенной фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от километрового знака «14» автодороги М10 Мокшино-Козлово, и в 15 метрах от левого угла забора со стороны улицы д.1 по ул. Красная, п. Текстильщик, Конаковского района, Тверской области. В ходе осмотра изъято: предмет, похожий на пистолет «0633700117», магазин ИжМаш 410х76, предметы, похожие на патроны (т. 3 л.д. 23-25).

Согласно заключению эксперта № от 19 октября 2019 года, из представленных предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13 октября 2019 года по адресу: 

<

адрес>: представленное ружьё, относится к огнестрельному оружию, является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 12 калибра модели «ИЖ-27ЕМ» №, изготовленным заводским способом на АО «Ижевский механический завод», Россия; представленное ружьё, относится к огнестрельному оружию, является одноствольным гладкоствольным самозарядным ружьем модели «БЕКАС-авто» 12 калибра № «РР1516», со сменным стволом 12 калибра № «РР1516», изготовленным заводским способом на «Вятско-Полянском машиностроительном заводе «Молот», Россия; представленное ружьё, относится к огнестрельному оружию, является одноствольным гладкоствольным охотничьим самозарядным ружьём модели «САЙГА-12К» 12 калибра № №, изготовленным заводским способом на АО «Ижевском механическом заводе», Россия; представленный на исследование предмет, является бесствольным четырехзарядным пистолетом «ОСА ПБ-4-1» калибра 18х45 мм № К013216 с встроенным лазерным целеуказателем, под специальные патроны, не боевого назначения, травматического действия калибра 18х45 с полимерной пулей, светозвуковые, сигнальные или осветительные патроны, и относится к гражданскому оружию самообороны - огнестрельному оружию ограниченного поражения. Данный пистолет изготовлен заводским способом, производства, Россия (т. 3 л.д. 88-105)

Согласно заключению эксперта № от 30 октября 2019 года, представленные на экспертизу патроны, являются пистолетными патронами травматического действия с резиновой пулей 9мм Р.А. – боеприпасами к огнестрельному оружию органического поражения. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела (т. 3 л.д. 128-129).

Согласно заключению эксперта № от 11 ноября 2019 года, один след подошвы обуви на отрезке темной дактопленки размером 151х129 мм, изъятый при ОМП 13 октября 2019 года и один след подошвы обуви на отрезке темной дактопленки размером 240х158 мм, изъятый при ОМП 13 октября 2019 года могли быть образованы, как и обувью, образцы которого были изъяты у подозреваемого ФИО1 17 октября 2019 года, так и любой другой обувью, имеющей аналогичные размеры, форму и рисунок подошвы обуви (т. 3 л.д. 136-140).

Согласно заключению эксперта № от 29 ноября 2019 года, представленное на исследование ружье № № 12 калибра, является охотничьим гладкоствольным двуствольным огнестрельным ружьем модели «МР-43КН» калибра № с горизонтальным расположением ствола и внешним расположением курков, изготовленным заводским способом (т. 3 л.д. 172-174).

Согласно заключению эксперта № от 06 декабря 2019 года, из представленных 79 патронов обнаруженных в рюкзаке, изъятых в ходе осмотра акватории р. Дойбица 19 октября 2019 года: 20 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра снаряженными пулями - боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данные 20 патронов предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра. Патроны изготовлены и снаряжены заводским способом; 14 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра снаряженными картечью - боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данные 14 патронов предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра. Патроны изготовлены и снаряжены заводским способом; 5 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра снаряженными пулями - боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данные 5 патронов предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра. Патроны изготовлены и снаряжены заводским способом; 5 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра снаряженными пулями - боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данные 5 патронов предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра. Патроны изготовлены и снаряжены заводским способом; 10 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра снаряженными пулями - боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данные 10 патронов предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра. Патроны изготовлены и снаряжены заводским способом; 25 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра снаряженными картечью - боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данные 25 патронов предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра. Патроны изготовлены и снаряжены заводским способом. Данные 79 патронов для производства выстрела не пригодны по причине их окисления, коррозии и оржавления. Из представленных 19 патронов обнаруженных в рюкзаке, изъятых в ходе осмотра акватории р. Дойбица 19 октября 2019 года - 7 патронов являются патронами 18х45 мм, снаряженными резиновыми пулями к огнестрельному оружию ограниченного поражения и самообороны травматического действия, изготовленные заводским способом, производство ООО «Новые оружейные технологии», Россия; 12 патронов являются патронам 18x45 мм светозвуковыми к огнестрельному оружию ограниченного поражения и самообороны травматического действия, изготовленные заводским способом, производство ФГУП ФНПЦ «НИИ Прикладной химии», Россия. Данные 19 патронов являются штатными боеприпасами к травматическому оружию калибра 18x45 для следующих систем оружия: пистолетах ПБ-4, МР-461 «Стражник», ПБ-2 «Оса-Эгида», «Кордон», «Шаман» (с адаптером) и других сконструированных под данный патрон. Данные 19 патронов для производства выстрела не пригодны по причине их окисления, коррозии и оржавления. Представленный 1 патрон, обнаруженный в рюкзаке, изъятый в ходе осмотра акватории р. Дойбица 19 октября 2019 года, является патроном калибра 9 мм РА, снаряженный резиновой пулей к огнестрельному оружию ограниченного поражения и самообороны травматического действия, изготовлен заводским способом, производство ЗАО ТЕХКРИМ, Россия. Этот патрон является штатными боеприпасом к травматическому оружию калибра 9 мм, в том числе для пистолетов ИЖ-78-9Т, ИЖ-79-9Т, ПМ-Т, МР-81, изготовленных под данный патрон. Патрон изготовлен и снаряжен заводским способом. Данный патрон для производства выстрелов не пригоден по причине его окисления, коррозии и оржавления. Представленные 277 капсюль воспламенителей, изъятые в ходе осмотра акватории р. Дойбица 19 октября 2019 года являются капсюль – воспламенителями Жевело закрытого типа, предназначены для воспламенения пороха в гильзе патрона огнестрельного оружия, изготовленного заводским способом. Данные 277 капсюль – воспламенители Жевело закрытого типа для производства выстрела не пригодны по причине их окисления, коррозии и оржавления. Представленные 733 капсюль воспламенителей, изъятые в ходе осмотра акватории р. Дойбица 19 октября 2019 года, являются капсюль – воспламенителями Жевело открытого типа ЦБО, предназначены для воспламенения пороха в гильзе патрона огнестрельного оружия, изготовленного заводским способом. Данные 733 капсюль – воспламенители открытого типа ЦБО для производства выстрела не пригодны по причине их окисления, коррозии и оржавления. Представленные 1786 металлические шарики, изъятые в ходе осмотра акватории р. Дойбица 19 октября 2019 года изготовлены промышленным способом, боеприпасом к огнестрельному оружию не являются, а являются дробью диаметром 4,5 мм, предназначенной для снаряжения и использования в охотничьих патронах всех калибров к огнестрельному охотничьему оружию. Поверхность 1786 дробинок имеет следы окисления, коррозии и оржавления (т. 3 л.д. 190-198). 

Согласно заключению эксперта № от 17 января 2020 года, представленные 80 патронов, изъятые в ходе осмотра участка местности, расположенного в 60 метрах от дорожного километрового знака «14» автодороги М10 Мокшино-Козлово и в 15 метрах от левого угла забора со стороны улицы, участка № 1 по ул. Красная, п. Текстильщик, Конаковского района, Тверской области, 29 декабря 2019 года, являются охотничьими патронами калибра 410 (36 калибра) снаряженными пулями - боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данные патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия калибра 410 (36 калибра). Патроны изготовлены и снаряжены заводским способом. Данные 80 патронов для производства выстрела не пригодны по причине их окисления, коррозии и оржавления. Представленные 20 патронов, изъятые в ходе осмотра участка местности, расположенного в 60 метрах от дорожного километрового знака «14» автодороги М10 Мокшино-Козлово и в 15 метрах от левого угла забора со стороны улицы, уч. № 1 по ул. Красная, п. Текстильщик, Конаковского района, Тверской области, 29 декабря 2019 года, являются охотничьими патронами калибра 410 (36 калибра) снаряженными картечью – боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данные патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия калибра 410 (36 калибра). Патроны изготовлены и снаряжены заводским способом. Данные 20 патронов для производства выстрела не пригодны по причине их окисления, коррозии и оржавления. Представленные 50 патронов обнаруженные в рюкзаке, изъятые в ходе осмотра участка местности, расположенного в 60 метрах от дорожного километрового знака «14» автодороги M 10 Мокшино-Козлово и в 15 метрах от левого угла забора со стороны улицы, уч. № 1 по ул. Красная, п. Текстильщик, Конаковского района, Тверской области, 29 декабря 2019 года, являются патронами калибра 9 мм РА, снаряженными резиновыми пулями к огнестрельному оружию ограниченного поражения и самообороны травматического действия, изготовлены заводским способом, производство ЗАО ТЕХКРИМ, Россия. Эти патроны являются штатными боеприпасом к травматическому оружию калибра 9 мм для следующих систем оружия: револьверов Р1 «Наганыч», Лом-13, Гроза-P, пистолетов: ИЖ-78-9Т, ИЖ-79-9Т, ПМ-Т, МР-81, Форт-12Р, «Хорхе», Ekol, Firat Magnum, Streamer 1014, Streamer 2014 и других сконструированных под данный патрон. Патроны изготовлены и снаряжены заводским способом. Данные патроны для производства выстрелов не пригодны по причине их окисления, коррозии и оржавления (т. 3 л.д. 214-217). 

Согласно заключению эксперта № от 15 января 2020 года представленный предмет похожий на пистолет с цифровыми обозначениями «0633700117», изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного в 60 метрах от дорожного километрового знака «14» автодороги М10 Мокшино -Козлово и в 15 метрах от левого угла забора со стороны улицы, уч. № 1 по ул. Красная, п. Текстильщик, Конаковского района, Тверской области, 29 декабря 2019 года, является огнестрельным оружием самообороны травматического действия – самозарядным газовым пистолетом с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей калибра 9 мм, модели «ИЖ- 79 -9Т» №, 2006 года выпуска, изготовленным заводским способом, исправен и для производства выстрелов пригоден. Представленный магазин, для патрон с буквенно-цифровыми обозначениями «ИжМаш 410x76 10», изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного в 60 метрах от дорожного километрового знака «14» автодороги М10 Мокшино-Козлово и в 15 метрах от левого угла забора со стороны улицы уч. №1 по ул. Красная, 

п. Текстильщик, Конаковского района, Тверской области, 29 декабря 2019 года, является магазином к охотничьему карабину «Сайга-410» калибра 410 (36 калибра) емкостью на 10 патронов, изготовленным заводским способом (т. 3 л.д.224-226).

Согласно протоколу осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 05 февраля 2020 года были осмотрены: предметы, похожие на патроны, предмет похожий на пистолет с обозначениями 0633700117, магазин для патрон с обозначениями «ИжМаш 410х76», изъятые в ходе ОМП от 29 декабря 2019 года на участке местности, расположенного в 60 метрах от дорожного километрового знака «14» автодороги Мокшино – Козлово М10 и в 15 метрах от левого угла забора со стороны улицы уч. 1 по ул. Красная, п. Текстильщик, Конаковского района, Тверской области; два предмета похожих на патроны, след обуви на 1 отрезке светлой дактопленки размерами 122х111мм, след обуви на 1 отрезке темной дактопленки размерами 151х129 мм, след обуви на 1 отрезке темной дактопленки размерами 240х158 мм, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> 13 октября 2019 года; конверт из бумаги белого цвета; след ладони на 1 отрезке светлой дактокарты размером 132х121мм; фрагмент деревянной ручки; 2 контейнера, болгарка «HITACHI G13SR3» С828985; верхняя дверца сейфа размерами 340х250х37мм; дактокарта на ФИО1; дактокарта на ФИО25; дактокарта на Потерпевший №1; дактокарта на ФИО2; отрезок бумаги белого цвета букального эпителия ФИО2; отрезок бумаги белого цвета букального эпителия ФИО1; конверт из бумага белого цвета – образец букального эпителия ФИО25; конверт из бумага белого цвета – образец букального эпителия Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 2-16).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 17).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года, стоимость патрона калибра 9, снаряженного резиновой пулей, составляет 19 рублей за штуку (т. 4 л.д. 32).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года, стоимость гладкоствольного охотничьего оружия МР43, составляет 10000 рублей; огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета бесствольного МР461 «Стражник», составляет 3000 рублей; 10 пачек патронов 12 калибра, составляет 500 рублей; охотничьего гладкоствольного карабина «Сайга-410к-02» составляет 15000 рублей, огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолет ИЖ 79-9Т, составляет 5000 рублей (т. 4 л.д. 34).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года, стоимость патрона к травматическому оружию калибра 18х45, снаряженного резиновой пулей, составляет 19 рублей за штуку; патрона к травматическому оружию калибра 18х45, светозвукового, составляет 79 рублей за штуку (т. 4 л.д. 36).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года, стоимость дрели «Ханситик» составляет 2100 рублей; стоимость электролобзика «Домотек», составляет 1000 рублей; стоимость сварочного аппарата инвекторного, черного цвета, максимальными размерами 45х25х30 см, составляет 7000 рублей (т. 4 л.д. 38).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года, стоимость электрической болгарки «SPARKY 2100W», составляет 5990 рублей; стоимость электрической дрели «Bort BSM-820 N», составляет 2500 рублей; стоимость шлифовальной машинки «Robert Bosch», составляет 5000 рублей; углошлифовальной машинки «COLT CAG 115», составляет 2500 рублей; электропилы «Makita US3520A», составляет 9900 рублей; шлифовальной машинки «Hammer LSM800A», составляет 4500 рублей; кувалды «STAYER», составляет 1990 рублей (т. 4 л.д. 40).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года, стоимость бензопилы «Shtill MS 180 C», составляет 14 000 рублей; стоимость электрической пилы торцевой «Калибр ПТЭ-1 200/210», составляет 5000 рублей; стоимость электрорубанка «Hammer 1100 W», составляет 6000 рублей; бензотриммера «Honda 4 stroke», составляет 30 600 рублей (т. 4 л.д. 42).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года, стоимость мачете из набора шашлычного, длиной 40 см, составляет 3000 рублей; ножа декоративного из металла серого цвета в чехле «VIKING», составляет 1500 рублей (т. 4 л.д. 44).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года включительно, стоимость походного рюкзака «Sambhav» размерами 50х100х40 см, составляет 1100 рублей; спального мешка в чехле «Аляска» размерами 250х90 см, составляет 2000 рублей; спального мешка размерами 250х90 см, составляет 1800 рублей (т. 4 л.д.46).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года включительно, стоимость1 литра бензина АИ 92 составляет 42 рубля (т. 4 л.д. 48).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года включительно, стоимость канистры пластиковой, объемом 10 литров, составляет 490 рублей (т. 4 л.д. 50).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года включительно, стоимость1 патрона калибра 410 (36 калибра), снаряженного пулями, составляет 24 рубля (т. 4 л.д. 52).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года включительно, стоимость 1 патрона калибра 410 (36 калибра), снаряженного Картечью, составляет 25 рублей (т. 4 л.д. 54).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года включительно, стоимость 1 капсюля воспламенителя закрытого типа, составляет 3 рубля; стоимость 1 капсюля воспламенителя открытого типа, составляет 3 рубля; стоимость 1 капсюля воспламенителя закрытого типа, составляет 3 рубля; 1 металлического шарика дроби, диаметром 4,5 мм, составляет 0,24 рубля (т. 4 л.д. 56). 

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года включительно, стоимость1 патрона 12 калибра, снаряженного пулей «Феттер», составляет 25 рублей; стоимость 1 патрона 12 калибра, снаряженного картечью «Феттер», составляет 23 рубля (т. 4 л.д. 58).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года включительно, стоимость телескопа «VEBER 900/90» составляет 13840 рублей (т. 4 л.д. 60).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года включительно, стоимость пистолета пневматического газобаллонного «PIETRO BERETTA A 9000 S» в кейсе в наборе с патронами «GAMO» калибра 4,5 мм в количестве 250 штук с запасным магазином, составляет 6000 рублей (т. 4 л.д. 62).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 28 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года включительно, стоимость макета автомата ФИО3, составляет 11 500 рублей; ремня «Долг 3» составляет 500 рублей (т. 4 л.д. 64).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в предъявленном им обвинении доказана полностью. 

Вина подсудимых в совершенных ими преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №6 Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО8, допрошенных в судебном заседании и полностью подтвердивших свои показания, данные на предварительном следствии и Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания потерпевшей, свидетелей непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Они также согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется. Суд приходит к выводу об их достоверности и отсутствии у свидетелей причин для оговора подсудимых, в их показаниях не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых. Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 и ФИО1, не установлено.

Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых ФИО2 и ФИО1 не установлено, неприязненных отношений между ними не существовало, конфликтов между ними не было.

Уголовная ответственность по статье 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

Действия подсудимых носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата. ФИО1 и ФИО2 были осведомлены о характере совершаемого ими преступления, а сговор о совместном его совершении был достигнут ими до начала выполнения преступных действий.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, направленный на хищение оружия и боеприпасов, через образовавшийся оконный проем незаконно проникли внутрь 

<

адрес>, откуда совершили хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащего Потерпевший №1. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предложил уменьшить объем обвинения и исключить как излишне вмененное хищение охотничьего гладкоствольного ружья МР-43КН №0, стоимостью 10000 рублей; охотничьего гладкоствольного карабина Сайга-410К-02 №, стоимостью 15000 рублей; 90 патронов 12 калибра снаряженных пулями «Феттер», стоимостью 25 рублей за штуку, на общую сумму 2250 рублей; 89 патронов 12 калибра снаряженных картечью «Феттер», стоимостью 23 рубля за штуку, на общую сумму 2047 рублей; 277 капсюль воспламенителей закрытого типа, стоимостью 3 рубля за один, на общую сумму 831 рубль; 733 капсюль воспламенителей открытого типа, стоимостью 3 рубля за один, на общую сумму 2199 рублей; 1786 металлических шариков – дроби диаметром 4,5 мм, стоимостью 0,24 рубля за штуку, на общую сумму 428,64 рублей; 80 патронов калибра 410х73 (36 калибра), пулевые, «БПЗ», стоимостью 24 рубля за один, на общую сумму 1920 рублей; 20 патронов калибра 410х73 (36 калибра), снаряженных картечью, стоимостью 25 рубля за один, на общую сумму 500 рублей, из объема обвинения похищенного чужого имущества, то есть из обвинения по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

По смыслу закона предметом преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ, признается огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, которые как дополнительный объект являются и чужой собственностью, а потому при их хищении дополнительной квалификации по ст. 158 УК РФ не требуется.

Однако, орган предварительного расследования из обвинения хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, излишне включил указанные выше предметы в объем обвинения похищенного чужого имущества, таким образом, дважды указав, что ФИО1 и ФИО2 виновны как в хищении самого огнестрельного оружия и боеприпасов, так и в хищении его как имущества.

Таким образом, из обвинения ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит исключению указание о похищении им охотничьего гладкоствольного ружья МР-43КН №0, стоимостью 10000 рублей; охотничьего гладкоствольного карабина Сайга-410К-02 №, стоимостью 15000 рублей; 90 патронов 12 калибра снаряженных пулями «Феттер», стоимостью 25 рублей за штуку, на общую сумму 2250 рублей; 89 патронов 12 калибра снаряженных картечью «Феттер», стоимостью 23 рубля за штуку, на общую сумму 2047 рублей; 277 капсюль воспламенителей закрытого типа, стоимостью 3 рубля за один, на общую сумму 831 рубль; 733 капсюль воспламенителей открытого типа, стоимостью 3 рубля за один, на общую сумму 2199 рублей; 1786 металлических шариков – дроби диаметром 4,5 мм, стоимостью 0,24 рубля за штуку, на общую сумму 428,64 рублей; 80 патронов калибра 410х73 (36 калибра), пулевые, «БПЗ», стоимостью 24 рубля за один, на общую сумму 1920 рублей; 20 патронов калибра 410х73 (36 калибра), снаряженных картечью, стоимостью 25 рубля за один, на общую сумму 500 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, незаконно проникнув в жилище – дом потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, похитили из него имущество, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления – «с незаконным проникновением в жилище». Действия подсудимых были тайными, носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата. ФИО1 и ФИО2 были осведомлены о характере совершаемого ими преступления, а сговор о совместном его совершении был достигнут ими до начала выполнения преступных действий. Учитывая стоимость похищенного у потерпевшей имущества, которая составляет 150108 рублей, имущественное положение, суд усматривает в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Психическое состояние подсудимых судом проверено, они не страдают какими-либо психическими заболеваниями (т.4 л.д.89, 117). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 декабря 2019 года №, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемых ему общественно опасных деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройствах, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе на момент инкриминируемых ему деяний, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 3 л.д. 234-235).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 января 2020 года №, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки смешанного личного расстройства F-61.0 по МКБ-10.На это указывают данные анамнеза о формирование у испытуемого психопатических черт характера с подросткового возраста в виде раздражительности, вспыльчивости, неустойчивого настроения, сведения о прохождении обследования в психиатрическом стационаре с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную лабильность, аффектную зависимость мышления, категоричность суждений, пониженное настроение. Однако, указанные расстройства, выявленные у у ФИО2, выражены не столь не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно – бредовой симптоматики или расстроенного сознания, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 мог во время совершения инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 242-243).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимых, их поведения в процессе предварительного и судебного следствия суд признает их подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО2 совершил одно преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и одно преступление особо тяжкое.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие. 

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных преступлений против собственности, против общественной безопасности и общественного порядка, а также в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривается. 

На иждивении ФИО2 имеется двое малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого (т. 3 л.д. 250).

В деле имеется явка с повинной ФИО2, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, по каждому преступлению (т. 4 л.д. 1). 

Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО2 о совершенных с его участием преступлениях представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по каждому преступлению, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, в ходе выемки добровольно выдал похищенное имущество, в своих объяснениях подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал лиц, которые приобрели похищенное имущество), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению. 

Также в качестве смягчающего обстоятельства подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО45

(т.5 л.д.61). 

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 89), положительно характеризуется по месту жительства главой городского поселения – поселок Козлово ФИО26 (т. 3 л.д.1), а также соседями (т. 3 л.д. 3), воспитателями МБДОУ детского сада № 1 п. Козлово, как оказывающий помощь в благоустройстве участка детского сада, в ремонтных работах группы, которую посещает его сын (т. 3 л.д.2), имеет положительные характеристики с предыдущих мест работ (т. 4 л.д. 81, 82), положительно характеризуется УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО27 (т. 4 л.д. 91), потерпевшая претензий к нему не имеет, не настаивала на строгом наказании, тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество было возвращено потерпевшей, состояние здоровья его родителей, которые являются пенсионерами, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи семье, нахождение его в условиях СИЗО около 1 года, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, его личность и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа, не имеется, по каждому преступлению.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил одно преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и одно преступление особо тяжкое.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие. 

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных преступлений против собственности, против общественной безопасности и общественного порядка, а также в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривается. 

На иждивении ФИО1 имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого (т. 1 л.д. 80).

В деле имеется явка с повинной ФИО1, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, по каждому преступлению (т. 1 л.д. 83). 

Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 о совершенных с его участием преступлениях представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по каждому преступлению, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, в ходе выемки добровольно выдал похищенное имущество, в своих объяснениях подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступлений, указал лиц, которые приобрели похищенное имущество), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению. 

Также в качестве смягчающего обстоятельства подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО38 С.А.(т.5л.д.61). 

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 117), положительно характеризуется УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО27 (т. 4 л.д. 119), по месту жительства соседями (т. 5 л.д.69), потерпевшая претензий к нему не имеет, не настаивала на строгом наказании, тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество было возвращено потерпевшей, его состояние здоровья (т. 5 л.д. 64), состояние здоровья его матери (т. 5 л.д. 68), оказание материальной помощи семье, нахождение его в условиях СИЗО около 1 года, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, его личность и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа, не имеется, по каждому преступлению.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено судом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также показаниями свидетеля Свидетель №4 Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые ФИО1 и ФИО2 себя привели, употребляя спиртные напитки совместно перед совершением преступлений, сняло внутренний контроль над их поведением, необходимость денежных средств для приобретения еще спиртных напитков и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в день совершения преступления ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он никогда бы не совершил преступление; из показаний свидетеля ФИО8 также следует, что брата совершить преступление побудило именно состояние алкогольного опьянения. Как пояснял ФИО2 в своих показаниях на предварительном следствии, они с ФИО1 распивали спиртные напитки и когда у них закончились деньги на спиртное, то ФИО1 предложил совершить хищение инструментов из дома, расположенного в пос. Текстильщик. Он (Скворцов) согласился совместно с ФИО1 совершить хищение имущества с целью его последующей продажи и приобретения спиртного. На следующий день они продолжили распивать спиртное, и решили продать похищенное имущество. Денежные средства от продажи похищенного имущества потратили в том числе и на на спиртные напитки.

Часть первая статьи 64 УК Российской Федерации предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

По смыслу закона, исключительные обстоятельства должны существенно уменьшать степень общественной опасности совершенного лицом преступления и личности. При этом исключительными могут быть признаны как смягчающие наказание обстоятельства, прямо указанные в законе, так и любые другие, которые суд сочтет возможным признать таковыми.

При осуждении виновного по совокупности преступлений, в зависимости от обстоятельств дела, ст. 64 УК может быть применена либо к каждому из преступлений, входящих в совокупность, либо к нескольким, либо к одному.

Принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что достижение целей наказания возможно и при назначении ФИО1 и ФИО2 менее строгого размера наказания. Учитывая состояния здоровья подсудимых, наличие у них родителей пенсионеров, нуждающихся в их помощи, состояние здоровья родителей, совокупность обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, признавая также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, исключительной, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, стремление встать на путь исправления, положительные характеристики с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании, поведение подсудимых, не отрицавших своей причастности к совершению данных преступлений, добровольно выдавших похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшей, давшим в ходе предварительного следствия подробные показания об этом и не препятствовавших производству по делу, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, во исполнение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи. Кроме того, санкцией п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ установлен низший предел наказания, поэтому суд считает возможным при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ именно к данному преступлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, их общественную опасность, тяжесть преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Кроме того, одно из преступлений, совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 является особо тяжким.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки: в сумме 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката ФИО5 за оказание ею юридической помощи подозреваемому ФИО2; в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката ФИО6 за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

От защитников ФИО5 и ФИО6 обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не отказывались, подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются трудоспособными гражданами. С учётом трудоспособного возраста подсудимых и отсутствия у них доводов об имущественной несостоятельности, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки именно с подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку данные расходы были связаны с производством расследования их преступной деятельности. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17 октября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 октября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката ФИО5 за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката ФИО6 за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: 

- разрешения РОХа № на Потерпевший №1, №№ на ФИО16, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть потерпевшей Потерпевший №1; 

- ружье МР-43 КН №0, разрешение РОХа на Потерпевший №1 №– оставить у потерпевшей Потерпевший №1; 

- автомобиль ВАЗ 21102 р/з № с номером двигателя № – оставить у свидетеля ФИО8; 

- пистолет BERETTA А 9000 S с серийным номером 96126338 в комплекте с патронами «GAMO» калибра 4,5 мм в кейсе, пилу торцевую ПТЭ 1200/210 с серийным номером JF1010114, рюкзак «Sambhav», спальный мешок «Аляска» 250х90 см, спальный мешок 250х90 см, мачете - нож длиной 45 см в чехле «VIKING NORWAY», электродрель «Hanseatic H-SB 510E», электрорубанок «Hammer 1100 W», электролобзик «DOMOTEC MS 221», болгарку «SPARKY 2100W», электродрель «Bort BSM-820N» c серийным номером 11626 AWL-806, шлифовальную машинку «BOSCH» с серийным номером 0601274703, углошлифовальную машинку «COLT» с серийным номером CAG115, электропилу «MAKITA US3520A» с серийным номером 0030306, шлифовальную машинку «Hammer LSM 800 A» c серийным номером НМ091667020262, кувалду «STAYER», ружье МР-43 КН №0 12 калибра, 40 патронов 12 калибра снаряженных пулями, 39 патронов 12 калибра снаряженных картечью, 7 патронов калибра 18х45 снаряженных резиновыми пулями, 12 патронов калибра 18х45 светозвуковые, 1 патрон калибра 9 мм РА снаряженного резиновой пулей, 277 капсюль-воспламенителей закрытого типа, 733 капсюль-воспламенителей открытого типа, 1786 дробинок диаметром по 4,5 мм, макет автомата ФИО3 с серийным номером ММГ 01148741 с ремнем, бензопила «STIHL MS 180 C» с серийным номером 815109409, бензотриммер «HONDA 4 STROKE» с серийным номером GCART 1105148, телескоп «Veber 900/90», сварочный аппарат размерами 45х25х30 см, канистру «REXXON» объемом 10 литров с находящимся в ней бензином в количестве 5 литров АИ 92; дверцу сейфа размерами 340х250х37 мм со следами орудия взлома, два патрона « 9 мм РА ТЕХКРИМ», 80 патронов с маркировочными обозначениями «Az.410/76, пуля, АЗОТ, Мах 1050 бар, МАГНУМ», 20 патронов с маркировочными обозначениями «Az, 410/76, 8,5 мм, Мах 1050 бар, МАГНУМ», 50 патронов с маркировочными обозначениями «ТЕХКРИМ 9 мм РА» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; 

- след обуви на отрезке темной дактопленки размером 240х158мм, след обуви на отрезке темной дактопленки размером 151х129 мм – хранить в материалах уголовного дела; 

- пистолет калибра 9 мм ИЖ-79-9Т с № с магазином, магазин «ИЖ МАШ 410х76», хранящиеся в КХО ДЧ ОМВД России по Конаковскому району (квитанция № от 06 февраля 2020 года) – вернуть потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденными ФИО2 и ФИО1 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Вершинина

1версия для печати