ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Отрадненского городского суда 

<

адрес> Тонеева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, вела себя вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, выражая явное неуважение к обществу, неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий проигнорировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что её вина доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 19 №;

- рапортом сотрудника ОУР О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, которые были свидетелями административного правонарушения и при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ;

- сведениями о правонарушения.х

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с нарушением спокойствия граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст.20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Тонеева