№ 2-388/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО2, ФИО3, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском в суд о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 143 543,70 руб. и судебных расходов, также о расторжения кредитного договора с ФИО1.

Представитель банка просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. 

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику в сумме 111670 рублей под 18,45% годовых, на срок по 12.07.2022 года. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик свои обязательства не исполнил, начиная 13.08.18 года гашение кредита прекратилось. В последствии банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банк просит взыскать солидарно сумму задолженности с наследников, расторгнуть договор с ФИО1

Ответчики, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, ходатайства об отложении процесса не заявляли, отзывы не направили.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчице почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. Ответчица при заключении договора займа взяла на себя обязательство извещать кредитное учреждение о всех изменениях касающихся анкетных данных. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

12 июля 2017 года Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор ( л.д. 18-27, 56-64).

15.07.2018 года ФИО1 умерла ( л.д.29).

У ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору на сумму 143543,70 руб. ( л.д.31-35).

Истцом представлена информация из реестра наследственных дел ( л.д.37).

Банк направлял обращение к нотариусу для установления круга наследников ( л.д.39, 41).

Также банком представлены сведения о вкладах ФИО1 (л.д.43-52).

В адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности ( л.д.54).

По сведениям администрации Нытвенского городского округа по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО3 ( л.д.86).

Нотариус сообщил, что у неё в производстве имеется наследственно дело по имуществу умершей ФИО1 ( л.д.87).

Суду представлены сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, стоимость недвижимости, наследственное дело по имуществу умершей ФИО1 №.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором ( ст. 450 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ст. 1117 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику в сумме 111670 рублей под 18,45% годовых, на срок по 12.07.2022 года. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик свои обязательства не исполнил, начиная с 13.08.18 года погашение кредита прекратилось в связи со смертью заемщика. Наследником ФИО1, является её сын ФИО3, иных лиц, принявших наследство, судом не установлено. Наследство состоит из земли и гаражного бокса.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность в размере 143543,7 руб., в том числе основной долг 96704,62 руб., проценты в размере 46839,08 руб.

Кредитный договор соответствует требованиям норм ГК РФ, сведений о том, что его положения ответчиком оспорены, материалы дела не содержат.

В договоре имеются положения об ответственности сторон в случае его ненадлежащего исполнения и основания расторжения договора ( гл. 4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, п. 5.1 условий). 

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом образовавшегося периода задолженности, условий кредитного договора, установленных процентов и мер ответственности за неисполнение обязательств.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства суду не представлено.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению частично исходя из стоимости наследственного имущества, которая составляет 53680,90 руб. 

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ( л.д.13). 

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 12.07.2017 года заключенный с ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 12.07.2017 года по состоянию на 26.02.2021 года включительно в размере 53680,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7810,43 руб., всего взыскать 61491, 33 руб. ( шестьдесят одну тысячу четыреста девяносто один рубль тридцать три копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев