26RS0№-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 05 октября 2020 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Грачёвский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК "4ФИНАНС" и ответчикомбыл заключен договор займа №. Согласно справке предоставленной ООО МФК "СМСФИНАНС" на предоставление займа по договору № ответчик зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru, подала заявку на получение займа, предоставив личные персональные данные. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму, а также проценты за пользование займом. Данный договор был заключен на условиях, изложенных на сайте www.smsfinance.ru принят сторонами и подписан электронными подписями. По условиям договора ответчику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день. Транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2. Заемщик свои обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил. На основании изложенного просит взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110820 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3297 рублей, договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей и расторгнуть договор займа. 

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 - ФИО3 (доверенность) не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Сведений о перемене места жительства ответчика суду не представлено.

Суд с учетом мнения истца и его представителя, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК "4ФИНАНС" и ответчикомбыл заключен договор займа №. Согласно справке предоставленной ООО МФК "С4ФИНАНС" на предоставление займа по договору № ответчик зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru, подала заявку на получение займа, предоставив личные персональные данные. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму, а также проценты за пользование займом. Данный договор был заключен на условиях, изложенных на сайте www.smsfinance.ru принят сторонами и подписан электронными подписями. По условиям договора ответчику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день. Транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120117 рублей, из которых сумма по основному долгу - 6000 рублей; проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день - 110820 рублей; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа - 3297 рублей. Суд признаёт указанный расчет верным.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточным для удовлетворения иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа.

Однако, поскольку договор займа расторгнут, то оснований для удовлетворения требований в части взыскания суммы процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорной неустойки, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа не имеется, так как договорные отношения прекращены.

Кроме того истец не лишён возможности обратиться в суд о взыскании сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, 395 ГК РФ. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов суд, с учетом частичного удовлетворения требований, разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 10000 рублей, а во взыскании 5000 рублей отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей); сумму процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110820 (сто десять тысяч восемьсот двадцать) рублей; договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3297 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, а во взыскании 5000 (пять тысяч) рублей - отказать. 

В удовлетворении требований в части взыскания суммы процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорной неустойки, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин 

Подлинник решения подшит к материалам дела № года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК