Дело № 1-590/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика – ФИО1,

защитника - адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего, гражданского истца – Потерпевший № 1 Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший № 1 Т.И., чем причинил ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший № 1 Т.И. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 Т.И. дома нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 1 Т.И.: стоящую в зальной комнате стиральную машинку марки «Samsung S 821», стоимостью 8 500 рублей, в туалетной комнате стиральную машинку марки «Samsung S 803 J», стоимостью 3 500 рублей, и стоящую на подоконнике в кухне микроволновую печь «LG MS 20M47DARB», стоимостью 7000 рублей, и два ключа от квартиры, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, чем причинил Потерпевший № 1 Т.И. своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 19 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, известен в наркологическом диспансере с 1997 года с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете в иных медицинских и специализированных учреждениях не состоит, не работает, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (бессрочно), имеет заболевание - гепатит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

В соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения данного преступления и личности виновного ФИО1, влияния алкогольного опьянения на его поведение при совершении указанного преступления, принимая во внимание, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, сведения о личности виновного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. При этом, с учетом личности виновного, его поведения после совершения преступления, сведений о характере совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, исправление которого возможно без изоляции от общества. При этом, с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не установив оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая признание исковых требований виновным, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшей Потерпевший № 1 Т.И. в сумме 19 000 рублей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший № 1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 19000 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч рублей 00 коп.).

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова