Дело № 2-4167/2020

Поступило в суд 15.10.2020

№...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г. 

При секретаре Агаджанян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Хамракулову Т. И. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Хамракулову Т.И. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo NEXIA, гос.рег.знак №..., под управлением Хамракулова Т.И., и автомобиля под управлением фио 1 Субару, гос.рег.знак №..., которому были причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Хамракуловым Т.И. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Daewoo NEXIA, гос.рег.знак №... была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Ответчик в списки лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. В рамках заявления о страховом возмещении истец произвел страховую выплату в размере 400 000 руб. 

Право требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Хамракулову Т.И. как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обосновано ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002.

В силу указанной нормы закона истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Хамракулов Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Субару Легаси, гос.рег.знак №..., под управлением фио 1, автомобиля Daewoo NEXIA, гос.рег.знак №..., под управлением Хамракулова Т.И.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения водителем Хамракуловым Т.И. Правил дорожного движения РФ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные органами ГИБДД обстоятельства, определение н обжаловано и не отменено.

Ответственность владельца автомобиля Daewoo NEXIA, гос.рег.знак №..., была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» страхователем фио 2 в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ХХХ№.... В указанный договор обязательного страхования виновник ДТП Хамракулов Т.И. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения фио 1 в размере 400 000 руб.

Учитывая, что факт использования транспортного средства в нарушение условий договора ОСАГО нашел свое подтверждение, не был опровергнут ответчиком, а также факт того, что страховая выплата фио 1 страховщиком была произведена в полном объеме, суд признает исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Хамракулова Т.И. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения 400 000 руб. подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7200 руб. (л.д.7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу как стороне, выигравшей спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2020.

Председательствующий- /подпись/ ФИО2