Дело № 2-1442/2024

УИД 35RS0019-01-2024-002402-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Сокол 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, мотивировав требования тем, что 21 апреля 2020 года ФИО1, управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб пассажир автомобиля ФИО2 16 августа 2021 года от ФИО3, действующего в интересах ФИО4 (матери погибшего), в адрес РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП. Вред жизни ФИО2 причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. 30 августа 2021 года денежные средства в размере 475 000 рублей перечислены истцом на счет заявителя.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить последствия пропуска РСА срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер возмещения вреда, пояснил, что имущества в собственности не имеет, не работает, осуществляет выплаты на содержание несовершеннолетней дочери. Во время участия в специальной военной операции получил ранение, в результате которого не слышит одним ухом, ограничено движение одной руки, отсутствует несколько пальцев, ему установлена 3 группа инвалидности. Его доход составляет пенсия по инвалидности и выплата как ветерану боевых действий, в общей сумме около 12 000 рублей. В настоящее время он принимает меры для получения социальных выплат в связи с участием в боевых действиях и ранением.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 1 статьи 19 указанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Согласно пунктам 6, 7 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) в размере 475 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2020 года произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак «А 116 РЕ 35» в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь при этом по автодороге Сокол – Харовск в сторону г. Харовска, превысил установленное п. 10.3 Правил дорожного движения ограничение скорости – 90 км/ч, заметив стоявший на обочине справа от проезжей части автомобиль ГАЗель (2790000001001) государственный регистрационный знак «Е 538 ХУ 35», не проявив должной внимательности и предусмотрительности, в нарушение требований абзаца второго п. 10.1 Правил дорожного движения, не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение управляемого им автомобиля с указанным автомобилем ГАЗель.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля под управлением ФИО1 ФИО2 получил травму, осложнившуюся развитием острой дыхательной недостаточности как следствие ушиба легких и аспирации кровью трахеи и бронхов, повлекшую смерть.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года.

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не застрахована, что подтверждается ответами на запросы суда.

ФИО3, действующий в интересах ФИО4, обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в соответствии со статьей 18 Закона об ОСАГО.

31 августа 2021 года Российский Союз Автостраховщиков, руководствуясь подпунктом «г» пунктом 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО перечислило денежные средства в размере 475 000 рублей 00 копеек на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № 15428 от 31 августа 2021 года.

25 января 2024 года в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием в срок до 19 апреля 2024 года перечислить РСА денежные средства в размере 475 000 рублей во исполнение регрессного требования, которая осталась без удовлетворения.

Принимая во внимание, что смерть потерпевшего ФИО2 наступила в результате сочетанной травмы, полученной в результате ДТП 21 апреля 2020 года при взаимодействии с источником повышенной опасности владельцем которого являлся ФИО1, учитывая, что ФИО1 не исполнил обязанность по страхованию своей ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 21103, на основании чего компенсационная выплата близкому родственнику потерпевшего выплачена РСА, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты. 

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты.

При этом ссылку ответчика о пропуске РСА срока исковой давности, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу № 15428 от 31 августа 2021 года, последним днем для подачи искового заявления является 31 августа 2024 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление РСА направлено в суд почтовым отправлением 30 августа 2024 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что на дату ДТП 21 апреля 2020 года владельцем автомобиля являлся ФИО5, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела имеется ответ МО МВД России «Сокольский», согласно которому ФИО5 являлся собственником автомобиля до 17 сентября 2019 года, после указанной даты право собственности на автомобиль не было зарегистрировано. Кроме того, согласно приговору суда, ФИО1 утверждал, что автомобиль принадлежит ему, вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, признавал, из письменного отзыва ответчика следует, что он распорядился автомобилем, передав его потерпевшим в счет возмещения вреда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что владельцем автомобиля и лицом, ответственным за причиненный потерпевшему вред, к которому могут быть предъявлены требования о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, является именно ФИО1

ФИО1 просил суд уменьшить размер возмещения вреда в связи с трудным материальным положением, получением ранения в ходе специальной военной операции, потерей трудоспособности.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Уменьшение размера возмещения вреда должно применяться судом не произвольно, а лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, влекущих для него крайне тяжелые неблагоприятные последствия.

В целях установления юридически значимых обстоятельств, судом направлены запросы для получения сведений о семейном и материальном положении ответчика. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 в браке не состоит (брак прекращен 16 апреля 2008 года), является отцом несовершеннолетней ФИО6, на содержание которой ежемесячно перечисляет матери ребенка денежные средства в размере от 1000 рублей до 4800 рублей. 

19 февраля 2024 года ФИО1 установлена 3 группа инвалидности сроком до 01 марта 2025 года. ФИО1 имеет ограничение способности к трудовой деятельности первой степени (ответ ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России). 

ФИО1 является получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Вологодской области: пенсия по инвалидности - 7 516 рублей 87 копеек, ежемесячная денежная выплата по категории «ветеран боевых действий» - 4 184 рубля 51 копейка.

В соответствии с ответом на запрос суда КУ ВО «Центр социальных выплат» ФИО1 является получателем мер социальной поддержки: ЕДК на оплату коммунальных услуг (260,17 руб.), социальной доплаты к пенсии (1472, 93 руб.), ежегодной компенсации на приобретение топлива (9 166,67 руб.), ежегодной компенсации на приобретение сжиженного газа 3 758, 33 руб.).

Сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средствах, самоходных машинах, маломерных судах отсутствуют, что подтверждают ответы на запросы суда ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», Инспекции гостехнадзора Сокольского и Усть-Кубинского районов Вологодской области, ГУ МЧС России по Вологодской области.

По информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, у ФИО1 отсутствуют в собственности или на каком-либо ином праве объекты недвижимого имущества.

Согласно справкам 2-НДФЛ доход ФИО1 за 6 месяцев 2023 года составил 91 895 рублей 04 копейки, справок о доходах за вторую половину 2023 года и 2024 год в УФНС России по Вологодской области не имеется.

ФИО1 участвовал в специальной военной операции территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики с 28 июня 2023 года, ему выплачивалось денежное содержание в размере 40 500 рублей в месяц. 06 октября 2023 год ФИО1 получил увечье, находился на лечении.

В настоящее время выплаты, предусмотренные при получении ранения в ходе специальной военной операции, ФИО1 не назначены. 

По приговору суда с ФИО1 в пользу потерпевших в качестве компенсации морального вреда взыскано 2 000 000 рублей, в отделе судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам возбуждены исполнительные производства по взысканию с ФИО1 денежных средств. 

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ответчик является инвалидом 3 группы, имеет ограничение трудоспособности, участвует в содержании несовершеннолетней дочери, имеет низкий доход в виде пенсии и социальных выплат, недвижимого имущества, транспортных средств и техники в собственности не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера ущерба на основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации до 375 000 рублей 00 копеек.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 280 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 375 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 280 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.