Дело № 2-978/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре М.С. Сериковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование иска указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, 25.03.1966г.р. был заключен кредитный договор от ДАТА №. Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью настоящего кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях. В соответствии с п.п.1-4 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб., под 16,9 % годовых, на срок 24 мес., с даты фактического предоставления. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязуется погасить кредит ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых определяется п.3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами и платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, который выдается заемщику одновременно с заключением кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п.4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДАТА заемщик умер. По состоянию на ДАТА размер полной задолженности составляет 58086 руб. 30 коп., их них: задолженность по кредиту – 53897,77 руб., задолженность по процентам – 4188,53 руб. Согласно ответа нотариуса ФИО4 от ДАТА после смерти заемщика, на основании претензии Банка заведено наследственное дело. Наследники с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались. Согласно заявления-анкеты на получение кредита, заемщик зарегистрирован по адресу: г.Хабаровск. 

<

адрес>74, проживает по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес> корп.А, кВ.404. Родственниками являются: ФИО1 – супруга заемщика. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДАТА правообладатели вышеуказанных жилых помещений отсутствуют. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности, Банком установлено, что родственниками также являются: ФИО2 – дочь заемщика, ФИО2 – сын заемщика. В силу ст.1142 ГК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО2 являются потенциальными наследниками заемщика. Ссылаясь на положения ст.1112, 1175, 819, 309, 310, 1115 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ от ДАТА №, ст.98 ГПК РФ, просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 долг по кредитному договору от ДАТА № в сумме 58086,30 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1942,59 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен судом наделажщим образом, согласно просительной части иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

26.10.2016г. ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на предоставление кредитного продукта: «Доверительный кредит» в сумме 100000 руб. на 24 мес., цель: потребительские цели, способ погашения кредита: аннуитентные платежи.

27.10.2016г. ФИО3 (заемщик) с ПАО «Сбербанк России» (кредитор) были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в рамках которых заемщик предлагает заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита – 100000 руб., под 16,9 % годовых; срок действия договора и возврата кредита: договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 24 мес. с даты его фактического предоставления; 24 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4939,42 руб.; платежная дата 27 числа каждого месяца начиная с ДАТА.

07.11.2017г. ФИО3 умер. В рамках наследственного дела №, открытого после ФИО3, умершего 07.11.2017г., наследство приняла супруга наследодателя ФИО1, 11.09.1967г.р., зарегистрированная по адресу: г.Хабаровск, улл.ФИО5, 60А-404. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке «Сбербанк России» ПАО. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДАТА, на запрос нотариуса ФИО4 о вкладах (счетах) наследодателя ФИО3, у последнего открыты следующие действующие счета:

- Подразделение № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», номер счета 42307.8ДАТА.1030192, дата открытия ДАТА, остаток на дату смерти 10,00 руб., остаток на текущую дату 10,00 руб. 

- Подразделение № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», номер счета 42307.8ДАТА.0907654, дата открытия ДАТА, остаток на дату смерти 10,00 руб., остаток на текущую дату 10,00 руб. 

- Подразделение № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», номер счета 40817.8ДАТА.0343021, дата открытия ДАТА, остаток на дату смерти 266,80 руб., остаток на текущую дату 0,00 руб., выплаты, произведенные после даты смерти: ДАТА погашение кредита за счет средств во вкладе на сумму 267,06 руб., вкладчик ФИО3

- Подразделение № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», номер счета 40817.8ДАТА.3207323 – счет банковской карты, дата открытия ДАТА, остаток на дату смерти 788,22 руб., остаток на текущую дату 0,00 руб., выплаты, произведенные после даты смерти: ДАТА погашение кредита за счет средств во вкладе на сумму 788,22 руб., вкладчик ФИО3

Согласно сообщению КГБУ «

<

адрес>кадарст» от ДАТА за № в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории 

<

адрес>, за ФИО3, 25.03.1966г.р. право собственности не зарегистрировано. Информация предоставлена на права собственности, зарегистрированные до 15.05.1998г.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА за № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3, 25.03.1966г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости с даты 01.01.1998г.

Сообщением Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> от ДАТА за №р2154 указано, что за гражданином ФИО3, 25.03.1966г.р. на момент смерти ДАТА, зарегистрированных транспортных средств не значится.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО3, следовательно, к ней в порядке универсального правопреемства перешли также права и обязанности заемщика по рассматриваемому кредитному договору. 

Остальные наследники ФИО3: отец – ФИО6, мать – ФИО7, дочь – ФИО2, сын – ФИО2 за принятием наследства после умершего ФИО3 к нотариусу ФИО4 с заявлениями не обращались.

Судом установлено, что по состоянию на ДАТА размер полной задолженности по кредитному договору от 27.10.2016г. №, заключенному с ФИО3 составляет 58086 руб. 30 коп., в том числе ссудная (просроченная) задолженность 53897,77 руб., просроченные проценты 4188,53 руб..

Между тем, как следует из 4-ёх счетов ФИО3 открытых в подразделениях ПАО «Сбербанк России» остаток размеров денежных средств на дату его смерти составлял: 10,00 + 10,00 + 266,80 руб. + 788,22 руб., из которых в погашение кредита ДАТА (после даты смерти) были произведены выплаты за счет средств во вкладах на суммы 267,06 руб. + 788,22 руб., что также подтверждается историей операций по кредитному договору.

Кроме того, судом установлено, что наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» приняла только супруга наследодателя ФИО1, свидетельство о праве на наследство ей нотариусом не выдавалось, остальные наследники за наследством умершего наследника к нотариусу не обращались. Иного наследственного имущества ФИО3 при жизни не имел, что подтверждается сообщениями и уведомлениями государственных структур.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст.416 ГК РФ, с учетом установления судом отсутствия и недостаточности наследственного имущества ФИО3 требования кредитора по обязательствам наследодателя за счет имущества наследников удовлетворению не подлежат и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом приведенных выше положений и норм закона, суд находит возможным в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 23.07.2018г.

Судья Т.В. Брязгунова