К делу № 2-479/2025 г.

23RS0009-01-2025-000561-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 10июня 2025 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Дорошенко Е.В., 

секретаря судебного заседания Рыбалко К.Н.,

истца ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 29ноября 2023 года истец заключил договор займа с ответчиком, в соответствии с которым ответчику были переданы 500 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2024 года, о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование займом за период с 01.06.2024 по 16.05.2025 года составляет 93 399,25 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России. 

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 399,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 868 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что расписка безденежная, это был проект долговой расписки, как он оказался в распоряжении ФИО2, ФИО4 неизвестно. Расписка, представленная истцом, написана ответчиком лично и подпись в расписке также выполнена ответчиком. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

По смыслу п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, являющихся предметом займа. 

Согласно п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно представленной истцом подлинной расписке, 29.11.2023 года ФИО4 взял в долг без процентов у ФИО2 деньги в размере 500 000 рублей и обязался вернуть долг до 01.06.2024 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, указанныйзайм ответчиком возвращен не был. Доказательств возврата долга ответчик не представил. 

Согласно ч.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Принимая во внимание положения ст.ст. 160, 162 ГК РФ, суд приходит к выводу договор займа между физическими лицами на сумму свыше 10 тысяч рублей, должен быть заключен в письменном виде. С учетом изложенного и положений ч.2 ст. 812 ГК РФ допустимыми доказательствами безденежности займа применительно к пояснениям ответчика о том, что расписка является проектом документа, являются письменные и приравниваемые к ним доказательства,.

Судом разъяснялись сторонам положения ст. 56 ГПК РФ о распределении бремени доказывания, ответчику предлагалось представить доказательства помимо его устных пояснений в обоснование его правовой позиции о безденежности расписки, он представления таких доказательств он отказался, сославшись на то, что они отсутствуют. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено допустимых доказательств безденежности займа. 

При наличии письменной расписки, не опровергнутой допустимыми доказательствами, составленной ответчиком, суд признаёт доказанным, что 29.11.2023 г. между сторонами был заключён беспроцентный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком погашения займа до 01.06.2024 года, в установленные в договоре займа срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены,в связи с чем требование о взыскании сумм по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка ЦБ РФ изменялась в течение 2024 года: с01.06.2024 г. по 28.07.2024 г. составила 16,00%; с 29.07.2024 по 15.09.2024 г. составила 18,00%; с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. – 19,00%; с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г. – 21,00%; с 01.01.2025 г. по 16.05.2025 г. – 21,00%.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в установленный договором срок с 01июня 2024 года по 16 мая 2025 года включительно в сумме 93 399,25 рублей. Сумма процентов юридически обоснована и арифметически верна, исходя из суммы долга 500 000 рублей, периода просрочки возврата с 01 июня 2024 года по 16 мая 2025 года и размера ключевой ставки, указанного выше. 

ФИО2 16.05.2025 года направил в адрес ФИО4 претензию с требованием в срок до 20.05.2025 года возвратить сумму долга, проценты за пользование денежными средствами, которая осталась не исполненной.

По указанным основаниям суд находит иск ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению. 

Также материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 868 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы истца подтверждены надлежащим документом (извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа). Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с чем, судебные расходы истца необходимо взыскать с ответчика полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, (паспорт 

<

......> выдан 

<

......> 

<

......> код подразделения 

<

......>), зарегистрированного по адресу: 

<

......> в пользу ФИО2, 

<

......> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

......> долг в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2024 года по 16 мая 2025 года в сумме 93 399 (девяносто три тысячи триста девяносто девять) рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 869 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей, а всего - 610 267 (шестьсот десять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.06.2025 г.

Судья Е.В.Дорошенко