Дело № 1-57/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Крючкова И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Койновой М.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение 

вреда здоровью средней тяжести, Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 

осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, ФИО1, в указанный период времени, в указанном месте, нанес не менее десяти ударов кулаком правой и левой руки по голове и лицу Потерпевший №1, и не менее трех ударов ногами по телу Потерпевший №1, от которых последний испытал сильную физическую боль. После чего, в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянным черенком от топора, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара по левой руке, не менее одного удара в область ребер с левой стороны, и не менее двух ударов кулаками правой и левой руки по голове Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, и приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против личности. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый отделом полиции по прежнему месту жительства характеризовался отрицательно, в настоящее по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, после освобождения от отбывания наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что учитывается в качестве характеристики его личности.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время, и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявлены признаки 

<

данные изъяты>. Вместе с 

<

данные изъяты> не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время, он не лишен способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, вследствие чего, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

В качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт участие в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте и заявление о явке с повинной; наличие на иждивении малолетних детей супруги, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает явкой с повинной заявление ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела, поскольку органы следствия располагали сведениями о преступлении – потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ указал на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, ФИО1 добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, тогда как согласно ст.142 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление ФИО1 суд признает в качестве активного способствования раскрытию преступления.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

Отягчающим наказание обстоятельством признаётся рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения ФИО1 суд не находит. Данных о том, что состояние опьянения осужденного являлось фактором, повышающим общественную опасность деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного, государственным обвинителем суду не представлено, в судебном заседании не установлено. Сам осужденный пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение во время конфликта с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, которое направлено против личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так же как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающие наказание обстоятельство.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался, что не оспаривается им. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский»: спортивные кофту и трико, по вступлению приговора в законную силу оставить у осуждённого ФИО1

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<

данные изъяты>