Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н., 

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Андреевой Е.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1685/2021 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал следующее.

В настоящее время ФИО1 в исправительной колонии строгого режима отбывает наказание, назначенное приговором Чеховского городского суда Московской области от 26 сентября 2019 года по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

25 декабря 2012 года ФИО1 осужден в соответствии с приговором Чеховского городского суда Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Согласно данному приговору, преступление ФИО1 было совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

18 июля 2014 года ФИО1 осужден по приговору Бутырского районного суда города Москвы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, при частичном присоединении наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года и от 13 февраля 2013 года на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Срок погашения судимости за преступление в соответствии с приговором Чеховского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года составляет 6 лет.

Таким образом, указывает административный истец, ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в условиях опасного рецидива преступлений тяжкого преступления. 

За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно. Имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Вину по приговору не признал. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Чеховского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время суток.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не явился, административный истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно возможности установления в отношении него административного надзора, но возражал, чтобы ему было назначено такое административное ограничение как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов. Это помешает ему работать в другом регионе.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным иск удовлетворить, установить административный надзор ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости по приговору Чеховского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением указанных административных ограничений, суд приходит к следующему.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается в отношении таких лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из системного анализа указанных норм права применительно к обстоятельствам, установленным в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанный осужденный входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Так, из материалов дела следует, что в соответствии с приговором Чеховского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 

Согласно данному приговору, тяжкое преступление ФИО1 было совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с приговором Чеховского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года ФИО1 осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

По приговору Бутырского районного суда города Москвы от 18 июля 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему при частичном присоединении наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года и от 13 февраля 2013 года на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Срок погашения судимости за преступление в соответствии с приговором Чеховского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года составляет 6 лет. Он заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в условиях опасного рецидива преступлений тяжкого преступления. 

В настоящее время ФИО1 в исправительной колонии строгого режима отбывает наказание, назначенное приговором Чеховского городского суда Московской области от 26 сентября 2019 года по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно. Имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Вину по приговору не признал. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С позиции вышеуказанных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административного надзора, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов.

Вопрос о возможности работы в ночное время суток поднадзорного лица разрешается на стадии исполнения решения суда.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд принимает решение по настоящему делу с учетом того обстоятельства, что ФИО1 не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Возражения ФИО1 относительно заявленного иска не влияют на принятие судом решения по настоящему делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, заявлены без анализа установленных по делу фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия. 

Судья: подпись