ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 26 февраля 2020 года

Дело № 2-66/2020

УИД 86RS0001-01-2019-007411-58 

Резолютивная часть заочного решения оглашена 26.02.2020.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2020.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Мишинковой В.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 72 000 рублей, уплаченные по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 151,50 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующее. В мае 2019 года истец на интернет сайте Авито.ру нашла объявление ответчика ФИО2 об оказании услуги по бурению скважины.18.05.2019 истец и ответчик пришли к соглашению об оказании услуг по бурению скважины на принадлежащем истцу земельном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 19.05.2019 ФИО2 совместно с бригадой рабочих бурил скважину на участке, принадлежащем истцу.19.05.2019 истец приняла работу у ответчика и передала денежные средства в сумме 72 000 рублей в качестве оплаты за проделанную работу ответчиком, что подтверждается актом сдачи – приемки эксплуатационной водозаборной скважины от 19.05.2019 № б/н. В соответствии с актом общая глубина скважины составила 34 метра от уровня земли. Колонна диаметром 125 мм. Заводской фильтр установлен на глубине от 32 м. до 34 м. Так же произведена откачка воды насосом «Ручеек» в течение 1 часа. В ходе проверки было обнаружено истцом, что после окончания работ по бурению из скважины идет грязная вода, на что ФИО2 пояснил, что это нормальнее явление в вновь пробуренной скважине, что когда вода протечет определенное время, будет чистая вода. Истец и ответчик договорились о том, что в случае, если через неделю после установки вода будет по-прежнему грязной, ответчик устранит указанные недостатки или вернет денежные средства. Ответчик в подтверждение указанных обстоятельств выдал истцу расписку от 19.05.2019, в которой указал, что последний принял у истца денежные средства в сумме 72 000 рублей. В данной расписке ответчик так же указал, что в случае, если пропадет вода в скважине, то он обязуется в течение двух недель устранить недостатки либо вернуть всю сумму истцу. Однако, спустя продолжительное время вода так же оставалась грязной и не подлежащей использованию. ФИО1 неоднократно звонила ФИО2, но на телефонные звонки, последний не отвечал. 25.06.2019 ФИО2 направил ФИО1 смс - сообщение, в котором попросил прощение за причиненные неудобства и попросил подождать неделю. Однако, ответчик больше на связь не выходил. 08.07.2019 ФИО3 направила ФИО2 смс – сообщение, в котором просила дать ей объяснение, по какой причине ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 30.07.2019 ответчик позвонил ФИО3, а после написал смс – сообщение с просьбой предоставить ему номер банковской карты истца для возврата денежных средств, однако денежные средства в последствие на карту так и не зачислил. ФИО3 была вынуждена обратиться в ОМВД России по г. Нягань с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ответчика. 02.09.2019 должностным лицом ОМВД России по г. Нягань было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по причине отсутствия в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Между истцом и ответчиком были согласованы и исполнены все существенные условия договора подряда (устная форма). Действующее законодательство содержит два основания для расторжения договора подряда заказчиком в одностороннем порядке: существенное нарушение качества работы, а так же не устранение недостатков работ в разумный срок. До настоящего времени ответчик недостатки выполненных работ не устранил, денежные средства за некачественно выполненную работу не вернул. Учитывая, что ответчик был обязан исполнить обязательства по возврату денежных средств в размере 72 000 рублей не позднее 30.07.2019, то есть когда принял расторжение договора подряда в одностороннем порядке, что следует из смс- переписки сторон. Таким образом, размер процентов, исчисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 72 000 рублей, составляет 1 151,50 рублей за период с 01.08.2019 по 21.10.2019. 

Истец, руководствуясь статьями 8,11,153, абз.1и 2 ст. 160, п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 162, п. 1 ст. 420, п. 1 и 4 ст. 421, пп. 1 и 4 п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 395, ст. 721, п. 1,2,3 ст. 723 ГК РФ и ст. 130-132 ГПК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 18.09.2019 (л.д.33), участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео - конференц связи, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2019 по дату подачи иска в суд, то есть по 31.10.2019, а так же просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3 ст.1).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков. 

В силу п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из положений ст. 702 ГК РФ, общие правила договора подряда не предусматривают обязательной письменной формы такого договора, а также не влекут недействительность такого договора в случае совершения его устно.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из разъяснений, приведенных в п. п. 1 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 по устному договору с истцом осуществил с бригадой рабочих работу в виде бурения скважины на земельном участке истца, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из акта сдачи – приемки эксплуатационной водозаборной скважины от 19.05.2019, общая глубина скважины составила 34 метров от уровня земли, колонна диаметром 125 мм., заводской фильтр установлен на глубине от 32-34 метров, произведена откачка воды насосом «Ручеёк» в течении 1 часа, бурение скважины произвел машинист буровой установки ФИО2 Стоимость работ составила 74800 рублей. 

Согласно (копии) расписки от 19.05.2019 ФИО2 принял от истца денежную сумму в размере 72 000 рублей за пробуренную скважину. Так же в данной расписке указано, что если пропадет вода в скважине, то ответчик обязуется в течение двух недель устранить недостатки либо вернуть всю сумму. 

Согласно акта осмотра ООО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» № 648/2019 по обследованию водозаборной скважины, расположенной по адресу: автодорога Нягань-Уньюган, Садовый массив, 17, участок № 269 от 02.12.2019, по результатам осмотра установлено, что насосная система исправна и работает, при включении насоса непродолжительное время идет вода с коричневым оттенком, по истечении 15-ти минут поток воды прекращается, затем поток воды происходит с перебоями и прекращается совсем. После продолжительного ожидания снова происходит поток воды, после чего прекращается.

Согласно материала проверки КУСП № 8342 от 21.08.2019 по заявлению ФИО3 следует, 02.09.2019 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани ПИС вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 8342 от 21.08.2019 за отсутствием в деянии ФИО2 деяния преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств и положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1, п. п. 1 - 3 ст. 10, ст. 309 ГК РФ, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ответчика, выражающемся в уклонении от несения последствий принятии заявки истца на буровые работы и их некачественное выполнение.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст.723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены (п.1).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3).

Недостатки буровых работ не устранены ответчиком с мая 2019 по настоящее время. Соответственно, все разумные сроки, предусмотренные законом для устранения недостатков, истекли, что дает истцу право отказаться от исполнения договора подряда и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

В данном случае, недостатки выполненной работы были выявлены истцом незамедлительно после ее выполнения. А при таких обстоятельствах именно ответчик, а не истец обязан был доказать отсутствие недостатков и своей вины в выполнении некачественной работы. 

Таким образом, наличие недостатков в выполненных ответчиком работах подтверждается вышеуказанным актом осмотра, ответчик знал о том, что работы выполнены некачественно, при этом доказательств того, что он предпринял какие-либо меры к их устранению в разумные сроки, им не представлено, в связи с чем у истца возникло право потребовать уплаченные по договору подряда денежные средства. Проанализировав исследованные доказательства и принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2019 года по 31.10.2019 года в сумме 1 285,64,64 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку, заявленные истцом требования являются обоснованными, ответчик уклоняется в досудебном порядке возврата, полученных при бурении скважины денежных средств, суд находит требование истца в данной части также законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2 395,00 рублей, подтверждается чек – ордером от 30.10.2019. 

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.3, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... денежные средства в сумме 72 000 рублей, уплаченные по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 285,64 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 395 рублей. Всего взыскать 75 680 руб. 64 коп. (семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят руб. 64 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Губер