Дело № 12-246/2018

РЕШЕНИЕ

г. Томск 06 ноября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска Резаева А.Ю., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 – ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО4, года рождения, уроженца г. Томск, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , на постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 от 14.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 от 14.09.2018 ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 04.09.2018 в 12:34 часов по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства , государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является ФИО4, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 28 км/ч.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки - Скат, идентификатор 1611024 (сертификат № 0062300, поверка действительна до 11.05.2019).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО4, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в момент видеофиксации правонарушения транспортным средством управлял другой водитель - ФИО3 допущенный к управлению на основании страхового полиса. Просит обжалуемое постановление отменить, вызвать в качестве свидетеля ФИО5 

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО4, представитель ГИБДД УМВД России по Томской области не явились.

С учетом того, что лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО4, представитель ГИБДД УМВД России по Томской области были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО4 –ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.09.2018 в 12.34 часов по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является ФИО4, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 28 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки - Скат, идентификатор 1611024 (сертификат № 0062300, поверка действительна до 11.05.2019).

Указанным постановлениемФИО4 как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом,ФИО4 обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, может, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

В представленном в обоснование жалобы страховом полисе серии: обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак , является ФИО4, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО3 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил, что, действительно, он 04.09.2018 в дневное время, находясь в г. Томске на пр. Мира, 41, управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО4 Данное транспортное средство он взял у сына ФИО4 – ФИО1 26.06.2018, оформил на него полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 3 месяца, по истечении которых 26.09.2018 вернул транспортное средство ФИО6.

При просмотре в судебном заседании материалов фотофиксации свидетель ФИО3 подтвердил показания, данные им суду, а также узнал себя как лицо, находившееся за рулем транспортного средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах, представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации вмененного ФИО4 административного правонарушения, транспортное средство , государственный регистрационный знак не находилось в пользования ФИО4 и приводят к выводу об отсутствии вины ФИО4 в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ФИО4 от административной ответственности.

В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 14.09.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4- прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО4, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 14.09.2018, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья А.Ю. Резаева