Дело № 2-946/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 18 июня 2018г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Охапкиной О.Ю. 

при секретаре Рубищевой Е.А.,

с участием прокурора Гришан Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с заявлением. Просит признать безвестно отсутствующим ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения. Требования мотивирует тем, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата скрыта>.. Судебным приказом от 31.03.2008г. с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 Алиментные обязательства ФИО2 не исполняются с момента возбуждения исполнительного производства. 25 мая 2015 года Переславским РОСП УФССП по Ярославской области в отношении ФИО2 было заведено розыскное дело. Местонахождение и место работы ФИО2 не установлены. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что с ответчиком не виделась с 2009 года. Алименты им не платятся с момента взыскания. Местонахождение ответчика заявителю не известно. Связь с его родственниками не поддерживает. В отношении дочери ФИО2 был лишен родительских прав в 2011году. Мать ФИО2 с внучкой не общается, с заявителем не контактирует. В 2011 году передавала от его имении денежные средства в размере 50 000 рублей. Деньги передавались в связи с рассмотрением вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за неуплату алиментов. 

ФИО2 судом извещался по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.69). Согласно информации ОВМ МО МВД «Переславль-Залесский» ФИО2 значится зарегистрированным по указанному адресу (л.д.49).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области на основании указания ФСИН России, согласно которому в целях соблюдения условий для размещения лиц, содержащихся под стражей, разрешается направлять из следственных изоляторов УФСИН России по Московской области, ожидающих рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции (л.д.42). О дате и времени судебного разбирательства ФИО2 извещен по месту содержания под стражей (л.д.22-23, 51-52). Заявлений, ходатайств, возражений в адрес суда не представил.

Заинтересованное лицо Орган опеки и попечительства Управления образования администрации г. Переславля-Залесского в лице представителя по доверенности ФИО4 (л.д.64) в судебном заседании полагала, что основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим не имеются.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, 

<

дата скрыта> г.р., как лицо, достигшее возраста 14 лет, и ГУ-УПФ РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное), Переславский РОСП УФССП по Ярославской области (л.д.2). 

ФИО3, представители ГУ УПФ РФ в г.Ростове Ярославской области (межрайонное), Переславского РОСП УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. 

ГУ УПФ России в г.Ростове Ярославской области в адрес суда направило письменный отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указывает. что по имеющейся информации 14.03.2017г. ФИО2 заключен договор о смене негосударственного Пенсионного фонда (л.д. 45, об.сторона).

Переславский межрайонный прокурор в лице старшего помощника прокурора Гришан Е.Н. в судебном заседании полагал, что основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО3 

<

дата скрыта> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7). ФИО6 (ФИО7) является матерью ФИО3 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 05 мая 2008 года брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14). Фамилия заявителя с ФИО8 на ФИО1 изменена в связи со вступлением в брак (л.д. 15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области № 2-АЕ-230/2008 от 31 марта 2008 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 27 марта 2008 года (л.д. 16).

Решением Переславского районного суда от 07.06.2011г. ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 (л.д. 32-33).

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №17/14129/557/8/2008, предмет исполнения: алименты в размере "1/4" части дохода в пользу ФИО7 (л.д.26).

В рамках исполнительного производства ФИО2 объявлен в розыск, заведено розыскное дело 

<

номер скрыт>. (л.д. 37,38). В рамках розыскного дела местонахождение должника не установлено. 

Розыскное дело 

<

номер скрыт> в отношении ФИО2 обозревалось судом в ходе судебного заседания (л.д.47-48). Из материалов розыскного дела на должника-гражданина следует, что официальные запросы в органы внутренних дел о предоставлении информации о месте нахождения должника, о привлечении должника в уголовной, административной ответственности, судебным приставом, осуществляющим розыск, не направлялись и в материалах розыскного дела отсутствуют. 

Согласно информации МО МВД по Ярославской области «Переславль-Залесский» от 14.06.2018г. розыскное дело в отношении ФИО2 в МО МВД «Переславль-Залесский» не заводилось (л.д.54).

Судом установлено, что в производстве Переславского районного суда находилось уголовное дело №1-239/2010 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>. Приговором от 01 февраля 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении указанных преступлений, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> (л.д.55-58).

Постановлением судьи Переславского районного суда от 16 января 2013 года условное осуждение ФИО2 по приговору от 01 февраля 2011 года, отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> (л.д.61-62).

В материалах дела об отмене условного наказания имеется запрос следователя СО отдела МВД России по Бабушкинскому району г.Москвы "Ф.Е.С."., согласно которому в производстве следователя по состоянию на 25.12.2017г. находилось уголовное дело 

<

номер скрыт>, возбужденное в отношении ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца д. 

<

адрес скрыт> (л.д.20).

На запрос суда о месте содержания ФИО2 поступила информация от Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, согласно которой ФИО2 в настоящее время содержится в СИЗО-1 на основании указания ФСИН России, в целях соблюдения условий для размещения лиц, содержащихся под стражей, ожидающих рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции (л.д.50). Факт нахождения ФИО2 в указанном исправительном учреждении подтверждается распиской ФИО2 о получении судебных документов, направленных на его имя (л.д.52).

Таким образом, на дату судебного заседания с достоверностью установлено место нахождения ФИО2, в связи с чем основания, предусмотренные ст. 42 Гражданского Кодекса РФ для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, не установлены. 

На основании изожженного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018г.

Судья Охапкина О.Ю.