Дело № 2-824/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 05 июня 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе 

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузине Н.Н,.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 05.06.2024 на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 9 июля 2012 года на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» передано транспортное средство «Ниссан Блюбер Силфи», государственный регистрационный знак №, находившееся под управлением ФИО3, задержанное сотрудниками ГИБДД за нарушение ФИО3 Правил дорожного движения. В связи с неоплатой ответчиком стоимости хранения автотранспортного средства, 12.11.2024 в его адрес заказным письмом направлена претензия об оплате задолженности за хранение автотранспортного средства, а также предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, оплата задолженности ответчиком не произведена. За период с 06.09.2024 по 12.11.2024 (68 дней) сумма задолженности за услуги по хранению транспортного средства составила 143616 руб. Дополнительно истцом понесены расходы в размере 7000 руб. на перемещение (эвакуацию) транспортного средства с места задержания к месту хранения. С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 150616,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518,00 руб.

Определением Магаданского городского суда от 07.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечён К.К.В., как владелец транспортного средства, помещенного на стоянку истца. 

Определением Магаданского городского суда от 04.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика К.К.В. на надлежащего ответчика ФИО4

Определением Магаданского городского суда от 13.03.2025 гражданское дело передано в Ольский районный суд для рассмотрения по подсудности. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации и по месту жительства по адресам, имеющимся в материалах дела. Судебные извещения возвращены в суд без вручения с отместками об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст.20. 1651 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Возвращенное организацией почтовой связи за истечением срока хранения судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства лица, участвующего в деле, без вручения адресату, свидетельствует о его надлежащем извещении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, Телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, суд, с учетом надлежащего извещения сторон и лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13).

При этом КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Приведенные положения КоАП РФ, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи с указанными статьями ГК РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 апреля 2014 года N 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, при этом, в силу указанных положений КоАП РФ, не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Порядок перемещения на территории Магаданской области транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств урегулирован Законом Магаданской области от 09.06.2012 N 1502-ОЗ (принят Магаданской областной Думой 05.06.2012).

Статьи 1 – 1.3 Закона, указывают на то, что лица, осуществляющие деятельность по перемещению, хранению задержанных транспортных средств - юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по перемещению на специализированную стоянку и (или) хранению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - уполномоченные организации). Перечень уполномоченных организаций, а также перечень мест нахождения на территории Магаданской области специализированных стоянок размещаются уполномоченным Правительством Магаданской области исполнительным органом государственной власти Магаданской области (далее - уполномоченный орган) на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и поддерживается в актуальном состоянии.

Статья 4 Закона устанавливает, что стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством исполнительным органом государственной власти Магаданской области, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на продукцию, товары (работы, услуги) и региональный государственный контроль (надзор) за их применением. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки, которые устанавливаются постановлением Правительства Магаданской области. Отношения специализированной организации и лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, владельца задержанного транспортного средства в части оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата его владельцу. При исчислении срока хранения транспортного средства учитывается полный час, который составляет шестьдесят минут (п. 11 ст. 3 Закона).

Согласно ст. 5 Закона, возврат задержанных транспортных средств, хранящихся на специализированной стоянке, осуществляется круглосуточно. Транспортное средство возвращается его владельцу лицом, ответственным за хранение транспортного средства, при предъявлении следующих документов: документа, удостоверяющего личность владельца; документа, подтверждающего право владения задержанным транспортным средством, или документов, необходимых для управления задержанным транспортным средством; копии решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 12 статьи 27.13 КоАП.

В силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана на основании договора аренды от 30 октября 2009 года № АН-49-09-03 предоставил ЗАО «Специальный магазин “Оборона” в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по адресу: 

<

...>. Впоследствии, 25 августа 2011 года ЗАО «Специальный магазин “Оборона”» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель.

Приказом министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области от 9 апреля 2021 года № 42 ИП ФИО1 включён в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории населённого пункта «город Магадан».

Приказом ИП ФИО1 от 07.02.2024 года № 7 на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 02.02.2024 года № 2-ПР/6 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Магаданской области» установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за 1 час.

Из протокола о задержании транспортного средства 49ХВ № 210297 от 05.09.2024 следует, что в 04 час. 17 мин. 05.09.2024 года в г.Магадане на пр-те Ленина, д. 16-а за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство «Ниссан Блюбер Силфи», государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением ФИО3

В соответствии с данными, содержащимися в карточке транспортного средства, предоставленной органами ГАИ, автомобиль «Ниссан Блюбер Силфи», государственный регистрационный знак № с 23.01.2017 по настоящее время находится в собственности ФИО4 

Согласно актам приема-передачи 05.09.2024 года № 2838 указанное транспортное средство в 04 час 17 мин. передано водителю эвакуатора с последующей передачей его 05.09.2004 в 06-00 час. на специализированную стоянку «Оборона» для хранения. Соответствующая отметка о поступлении транспортного средства на специализированную стоянку имеется и в копии журнала регистрации приёма и выдачи транспортных средств, представленной истцом за номером 502. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2024 вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района в рамках дела об административном правонарушении № 5-576/2024/8, ФИО3 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 17.09.2024. 

Таким образом, с учетом приведённых положений закона и обстоятельств дела, у ответчика как лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возникла соответствующая обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства.

Претензия истца, направленная ответчику 12.11.2024 с предложением в трёхдневный срок произвести оплату услуг транспортировки и хранения транспортного средства, оставлена последним без ответа и исполнения. 

Истцом в исковом заявлении произведён расчёт понесённых расходов, связанных с хранением автотранспортного средства за период с 00 час. 00 мин. 06.09.2024 по 24 час 00 мин 12.11.2024, то есть за 68 дней, которые составили 143616 руб. 

Кроме того истцом понесены расходы в размере 7000 руб. на перемещение (эвакуацию) транспортного средства с места задержания к месту хранения, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.09.2024.

Общая сумма расходов истца на перемещение и хранение задержанного транспортного средства составляет 150616,00 руб. 

Данный расчёт, по мнению суда, является правильным, арифметически верным, исчислен исходя из установленного тарифа и количества дней, затраченных на хранение транспортного средства.

Разрешая вопрос о распределении понесенных истцом расходов между ответчиками ФИО3 и ФИО4 суд исходит из следующего.

Общие положения о хранении урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Частью 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, "а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно статье 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силе требований части 10 статьи 27.13 КоАП РФ, возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Из указанных норм права следует, что возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицу, которое предъявит уполномоченному лицу органа внутренних дел документы, подтверждающие право владения транспортным средством.

Статьей 5 Закона Магаданской области от 9 июня 2012 г. № 1502-03 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», в которой указано, что транспортное средство возвращается его владельцу при предъявлении следующих документов: документа, удостоверяющего личность владельца; документа, подтверждающего право владения задержанным транспортным средством, или документов, необходимых для управления задержанным транспортным средством; копии решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ.

При этом в силу ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона отношения специализированной организации и лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, владельца задержанного транспортного средства в части оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги)

Между тем, в ситуации, когда собственник, законный владелец транспортного средства не лицо, привлеченное к административной ответственности, в этом случае лицо, привлеченное к административной ответственности, при отсутствии необходимых документов, лишено возможности забрать транспортное средство в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ и ст. 5 Закона Магаданской области от 9 июня 2012 г. № 1502-03. В связи с чем стоимость услуг по хранению может превышать стоимость самого транспортного средства.

Такая ситуация нарушает баланс прав лица, привлеченного к ответственности, и лица, ответственного за хранение транспортного средства и вступает в противоречие с вытекающими из ч. 2 ст. 19 Конституции РФ общеправовыми принципами юридического равенства и справедливости.

В связи с чем, при разрешении вопроса о распределении между участниками правоотношения расходов, неблагоприятных последствий в связи с необходимостью применения к лицу, привлеченному к административной ответственности, установленной законом, гражданско-правовой ответственности, необходимо применить общегражданский принцип справедливости, предусмотренный ч. 2 ст. 6 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в том случае, когда законный владелец транспортного средства установлен и он не совпадает с привлеченным к административной ответственности лицом, что в свою очередь влечёт невозможность возврата лицу, привлечённому к административной ответственности, транспортного средства, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с лица, совершившего административное правонарушение, которое повлекло применение задержания транспортного средства, исключительно за период такого производства по делу об административном правонарушении.

По окончании производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателями, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания принадлежащего им имущества.

В то же время в ситуации неистребования имущества, переданного на хранение, длительное время, права хранителя защищены положениями ч. 2 ст. 899 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать её с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Как указано выше, в отношении ФИО3 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Именно в связи с совершением этого правонарушения транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку. Постановление о привлечении Скорика к ответственности за совершение административного правонарушения в отношении Скорика Д,М. вынесено 06.09.20245 и вступило в законную силу 17.09.2024. При этом собственником транспортного средства, которым управлял ФИО3 при совершении административного правонарушения, является ФИО4 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на перемещение (эвакуацию) транспортного средства с места задержания к месту хранения в размере 7000 руб., а также стоимость хранения транспортного средства до вступления постановления об административном правонарушении в отношении ФИО3 в законную силу, с 00 час. 00 мин 06.09.2024 до 24 час. 00 мин. 17.09.2024 (12 дней) в размере 25344,00 руб., из расчета: 12 дн. х 24 час. х 88 руб./час. = 25344,00 руб., а всего 32344,00 руб. 00 коп. подлежат взыскания с лица, совершившего административное правонарушение, в результате которого было применено задержание транспортного средства, то есть со ФИО3

А стоимость хранения автомобиля со дня, следующего за днем вступления в силу постановления об административном правонарушении в отношении ФИО3, до 12.11.2024 (56 дней) в размере 118272,00 руб. из расчета: 56 дн. х 24 час. х 88 руб./час. = 118272,00 руб. подлежит взысканию с владельца задержанного транспортного средства. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5518 руб., что подтверждается чеком-ордером от 12.11.2024.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, при этом государственная пошлина в размере 5518 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований с каждого из ответчиков, а именно: с ответчика ФИО3 в размере 1184,96 руб., с ответчика ФИО4 в размере 4333,04 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) расходы на перемещение (эвакуацию) транспортного средства с места задержания к месту хранения в размере 7000 руб. 00 коп., задолженность по оплате услуг хранения транспортного средства за период с 06.09.2024 по 17.09.2024 в размере 24344 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1184 руб. 96 коп., а всего взыскать 33528 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 96 коп. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг хранения транспортного средства за период с 18.09.2024 по 12.11.2024 в размере 118272 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4333 руб. 04 коп., а всего взыскать 122605 (сто двадцать две тысячи шестьсот пять) руб. 04 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить дату составления мотивированного решения – 11 июня 2025 года.

Судья О.А.Стахорская