КОПИЯ

УИД 66RS0008-01-2018-001930-27 

Дело №12-160/2018

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2018 года город Нижний Тагил

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев на основании ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 от 26 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 26 августа 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В указанном постановлении ФИО2 указал на его оспаривание, в связи с чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

В установленные законом сроки ФИО2 подал в суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход, вступивший на проезжую часть и переходивший ее слева направо по ходу его движения, находился на значительном удаленном от него расстоянии, и его проезд никак не сказался на скорости и направлении движения пешехода. 

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение этого требования Правил дорожного движения - непредоставление преимущества в движении пешеходам, влечет административную ответственность по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что 26 августа 2018 года в 17.20 часов, ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по пр.Ленинградский, около дома 40 в г.Нижний Тагил не уступил дорогу и не предоставил преимущество в движении пешеходу, вступившему на проезжую часть для ее пересечения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит описание обстоятельств совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, а также видеозаписью, исследованной судом.

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств подтверждает совершение ФИО2 административного правонарушения, квалификация которого дана должностным лицом ГИБДД верно по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сам ФИО2 не отрицал, что в момент проезда им нерегулируемого пешеходного перехода пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода дороги слева от его автомобиля, двигавшегося в крайнем правом ряду.

Вопреки доводам жалобы, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 от 26 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья -