Дело №1-390/2019 (11901320004080096) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «27» мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе 

судьи Баженова А.А. 

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием 

государственного

обвинителя Кель Д.А.

потерпевшей ФИО4

защитника-адвоката Паршуковой О.М.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 января 2019 года в 09:40 часов ФИО2, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Мария-Pa» по 

<

адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находившихся на счету банковской карты, принадлежащих ФИО4

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО4, 27 января 2019 года около 09:45 часов, не сообщая о своих преступных намерениях, обратился к знакомому ФИО5, с просьбой перевести денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО4, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО5

ФИО2, получив согласие ФИО5, 27 января 2019 года около 09:48 часов, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина «Мария-Pa» по 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО4, из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код банковской карты, умышленно, тайно, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО4, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО5, которые впоследствии 27 января 2019 года в период с 09:49 часов по 11:34 часов ФИО5, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Мария-Pa» по 

<

адрес>, снял и передал их ФИО2

27 января 2019 года около 13:00 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО4, охваченные единым преступным умыслом, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина «Мария-Pa» по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код банковской карты, умышленно, тайно, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО4, похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО5, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, которые впоследствии 27 января 2019 года в 13:01 часов ФИО5, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Мария-Pa» по 

<

адрес>, снял и передал их ФИО1

27 января 2019 года около 17:33 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО4, охваченные единым преступным умыслом, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина «Мария-Pa» по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код банковской карты, умышленно, тайно, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО4, похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО5, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, которые впоследствии 27 января 2019 года в 13:33 часов ФИО5, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Мария-Pa» по 

<

адрес>, снял и передал их ФИО2

28 января 2019 года около 09:56 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО4, охваченные единым преступным умыслом, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина «Мария-Pa» по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код банковской карты, умышленно, тайно, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО4, похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО5, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, которые впоследствии 28 января 2019 года в 09:57 часов ФИО5, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Мария-Pa» по 

<

адрес>, снял и передал их ФИО2

28 января 2019 года около 14:45 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО4, охваченные единым преступным умыслом, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Мария-Pa» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код банковской карты, умышленно, тайно, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО4, похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО5, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, которые впоследствии 28 января 2019 года в период с 14:49 часов до 19:12 часов ФИО5, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>, снял и передал их ФИО2

Похищенными денежными средствами, ФИО2, распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 27 января 2019 года по 28 января 2019 года, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО4, денежные средства в общей сумме 30 500 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Участники уголовного судопроизводства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ФИО2 ущерб ей возместил, она с ним примирилась, от поддержания гражданского иска отказалась.

Подсудимый заявленное ходатайство, считает обоснованным, просит прекратить уголовное дело.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, считает его обоснованным.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст.76 УК РФ. 

Суд считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью установленной, и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая позицию государственного обвинителя, о применении ст.76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям:

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25,28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, на момент его совершения ФИО2 не судим (л.д.86-87), загладил причиненный вред, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, защитник и подсудимый поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу оставить по месту нахождения.

Производство по гражданскому иску ФИО4 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

При подаче апелляционной жалобы ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.А.Баженов