Дело № 1-359/2020

(64RS0046-01-2020-004396-09)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Величко В.М., 

при помощнике судьи Шкаберда А.А., секретаре судебного заседания Озеровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Фатуллаева Ф.Т., 

защитника в лице адвоката Белякова О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>» слесарем, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Не позднее начала 

<

адрес> у ФИО3, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> в значительном размере, а также направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуана) ФИО52, с целью реализации которого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО3, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, в ходе состоявшегося телефонного разговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), убедившись в его возможности и готовности передачи наркотического средства – 

<

данные изъяты> договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 

<

данные изъяты> в находящемся в пользовании ФИО2 гараже № 

<

данные изъяты> (далее по тексту – гараж), расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 55 мин., реализуя задуманное, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 встретился с иным лицом в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, от которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 45 мин. получил, тем самым, приобрел, за денежные средства в сумме 8000 рублей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> суммарной массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> г., упакованное в свертки из отрезков бумаги белого цвета, из которой 2,746 г. в высушенном состоянии приобрел для последующего незаконного сбыта данного наркотического средства Свидетель №1, и 

<

данные изъяты> г. приобрел для незаконного сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства № 1002) является значительным размером, которое стал хранить в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, а именно: в морозильной камере холодильника, на полках металлического шкафа, на кухонном уголке до ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия наркотического средства – каннабис (марихуана) сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. Свидетель №1, зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты> у ФИО3, в ходе состоявшегося телефонного разговора с последним обратился к нему с просьбой сбыть ему наркотическое средство – 

<

данные изъяты> условным объемом 

<

данные изъяты> г., на что ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> ответил согласием, договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> где впоследствии, согласно ранее достигнутой договоренности, они встретились и находились до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в тот же день примерно в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 12 мин. ФИО3 совместно с Свидетель №1 проследовали от 

<

адрес> до помещения гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где примерно в период времени с 10 час. 12 мин. до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, передал Свидетель №1, тем самым, незаконно сбыл, часть приобретенного наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., упакованного в сверток из отрезка бумаги белого цвета. 

Оставшееся наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, упакованное в 21 сверток из отрезков бумаги белого цвета, незаконно приобретенное у иного лица, ФИО3 продолжил хранить в своем гараже с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 15 мин. у 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и доставлен в административное здание Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. при проведении личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 в левом боковом кармане надетой на нем куртки серого цвета был обнаружен и изъят сверток из отрезка бумаги белого цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин. у гаража № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению сбыта Свидетель №1 наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г. 

В ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 18 час. 25 мин. до 21 час. 06 мин. 

<

данные изъяты> в находящемся в пользовании ФИО3 гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято: два свертка из отрезков бумаги белого цвета с веществом зелено - коричневого цвета со специфическим запахом; один сверток из отрезка бумаги белого цвета с веществом зелено - коричневого цвета со специфическим запахом; металлическая банка желтого и красного цветов, внутри которой находился сверток из отрезка бумаги белого цвета с веществом зелено - коричневого цвета со специфическим запахом; пакет из полимерного материала белого цвета с надписью, выполненной красящим веществом красного цвета: «К&Б…», с двумя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала, в одном из которых находилось 6 свертков из отрезков бумаги белого цвета с веществом зелено - коричневого цвета со специфическим запахом, а в другом пакете - 11 свертков из отрезков бумаги белого цвета с веществом зелено - коричневого цвета со специфическим запахом, каждый из которых содержал наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой после высушивания соответственно 

<

данные изъяты>., а всего суммарной массой 

<

данные изъяты> г., которое ФИО3 намеревался незаконно сбыть.

Таким образом, ФИО3 намеревался незаконно сбыть расфасованное в удобные упаковки наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 является значительным размером, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказавшись давать показания и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных в описательной части приговора преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3 (

<

данные изъяты>), данными в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что действительно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он приготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> суммарной массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г. к последующему сбыту, которое хранил в расфасованных упаковках в находящемся его пользовании гараже № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении находящегося в его пользовании гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г.; 

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (

<

данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с ФИО3 проследовал в гараж № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, употребив путем курения наркотическое средство «марихуана», приобретенное ФИО3, оставшуюся его часть, упакованную в бумажный сверток, ФИО3 передал ему, с чем он был задержан и доставлен в здание Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе чего данное наркотическое средство было обнаружено в левом боковом кармане надетой на нем куртки серого цвета и изъято сотрудниками полиции, по факту чего он пояснил, что указанное наркотическое средство приобрел у ФИО3 для личного приобретения, о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, подписями удостоверив верность его составления; 

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО53 (

<

данные изъяты>) о том, что ФИО3 является ее супругом, имеющим с ДД.ММ.ГГГГ в пользовании гараж № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ключи от которого в единственном экземпляре находятся у последнего. Также только в пользовании ФИО3 находилась сим - карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с номером абонента №, оформленная по ее паспорту на ее имя;

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО54 (

<

данные изъяты>) и ФИО55 (

<

данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. они участвовали при проведении сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей ФИО3, в ходе которого у последнего в правом боковом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 телефон сотовой связи стандарта GSM марки «

<

данные изъяты>» c сим - картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером: №, о чем он добровольно указывал в своих пояснения, по результатам чего был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, подписями удостоверив верность его составления; 

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО56 (

<

данные изъяты>) и ФИО57 (

<

данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут они участвовали при проведении сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1, в ходе которого у последнего в левом боковом кармане надетой на нем куртки серого цвета был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством – «марихуана», приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности 

<

данные изъяты> 

<

адрес> у ФИО3 для личного употребления, в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят телефон сотовой связи стандарта GSM марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета c сим - картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, о чем он добровольно указал в своих пояснениях, по результатам чего был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, подписями удостоверив верность его составления; 

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО58 (

<

данные изъяты> ) о том, что, работая водителем такси на автомашине марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> и получив заказ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, забрав пассажира – мужчину с адреса – 

<

адрес>, у которого с собой была спортивная сумка синего цвета, направился в сторону «старого» моста через р. Волга, где на предмостовой площади 

<

адрес>, проезжая КПП ДПС, его машина была остановлена сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В это время к автомашине подошли мужчины в гражданке. Представившись и предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, один из них пояснил, что в отношении пассажира его машины имеется оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего данный пассажир со своими вещами вышел из автомашины и остался с сотрудниками полиции, при этом, какого - либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на указанного пассажира не оказывалась; 

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО59 (

<

данные изъяты>) о том, что зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты> у ФИО3 по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 условный пакет наркотика (примерно 3 г.), на протяжении примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он периодически приобретал у него в гараже № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, предварительно с ним созвонившись по телефону и договорившись о месте и времени встречи, наркотическое средство «марихуана», упакованное в сверток из бумаги белого цвета, для личного потребления, передача которого, как и денежных средств за наркотик, происходила из рук в руки между ними лично; 

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО60. (

<

данные изъяты>) о том, что зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты> у ФИО3 по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 условный пакет наркотика (примерно 3 г.), на протяжении примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он периодически приобретал у него в гараже № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предварительно с ним созвонившись по телефону и договорившись о месте и времени встречи, наркотическое средство «марихуана», упакованное в сверток из бумаги белого цвета, для личного потребления, передача которого, как и денежных средств за наркотик, происходила из рук в руки между ними лично; 

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей ФИО61., ФИО62., ФИО63. и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО64 (

<

данные изъяты>), ФИО65 (

<

данные изъяты>), ФИО66. (

<

данные изъяты>), ФИО67 (т

<

данные изъяты>), ФИО68 (

<

данные изъяты>) о том, что в 

<

данные изъяты> года сотрудниками ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте проверялась оперативная информация в отношении мужчины по имени «Хасян», который в районе 

<

адрес> осуществляет продажу наркотического средства – 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за один условный пакет наркотического средства (около 3 г.). В ходе проведения дополнительных ОРМ было установлено, что им является ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который осуществляет продажу наркотического средства – 

<

данные изъяты> в находящемся у него в пользовании гараже № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 с ФИО70 проводили ОРМ «Опрос» в рамках проверки поступившей оперативной информации в сфере незаконного оборота наркотических средств в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут к данному гаражу подъехала автомашина марки 

<

данные изъяты> красного цвета г.р.з. 

<

данные изъяты>, откуда вышел мужчина, как позже было установлено в ходе проведенных ОРМ «Наведение справок» - ФИО71 в правой руке которого находился полимерный пакет темного цвета. ФИО72 зашел в гараж, после чего спустя некоторое время вышел из гаража вместе с ФИО3, попрощались, ФИО73 сел за руль данной автомашины и выехал с территории 

<

данные изъяты> а ФИО3 зашел внутрь помещения гаража. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> прибывает Свидетель №1, который по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время намеревается встретиться с ФИО3, с целью приобретения у последнего наркотического средства – 

<

данные изъяты> для личного потребления. Анализ всей полученной в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно – розыскной информации подтвердил причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, что явилось основанием для проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение», с целью документирования фактов преступной деятельности ФИО3 и других лиц, и задержания последних, которое руководством было поручено ФИО74 ФИО75 ФИО76 ФИО77 ФИО78., ФИО79 ФИО80, ФИО81, при этом наблюдение за ФИО3 было поручено ФИО82 ФИО83., ФИО84 а наблюдение за Свидетель №1 - ФИО85., ФИО86., ФИО87 ФИО88 ФИО89 Сотрудникам ОСО УР ПЛУ МВД России на транспорте было предоставлено фото ФИО3 и фото Свидетель №1, полученные оперативным путем. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 совместно с ФИО91 и ФИО92 примерно в 06 час. 00 мин. был организован пост наружного визуального наблюдения неподалеку от гаража № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего было установлено, что примерно в 10 час. 12 мин. к гаражу подошли ФИО3 и Свидетель №1 и, открыв его, вошли внутрь. Наблюдение за ними также осуществляли сотрудники ФИО93 ФИО94., ФИО95., ФИО96. и ФИО97, организовавшие пост «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. в районе 1-й платформы железнодорожного вокзала 

<

адрес>, в ходе чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на 1 путь платформы 1 

<

адрес>. прибыл пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>», где при высадке пассажиров из вагона 18 вышел Свидетель №1, со спортивной сумкой синего цвета в руках. Он проследовал к остановке общественного транспорта, расположенной на привокзальной площади 

<

адрес>, где сел в маршрутное такси №, прибывшее на свою конечную остановку «

<

данные изъяты>», оттуда Свидетель №1 проследовал к 

<

адрес>, находясь у 

<

адрес>, осуществил телефонный звонок. Подойдя к домофону указанного подъезда, набрал номер 

<

данные изъяты> но дверь не открылась. Через несколько минут дверь 2 подъезда открыл ФИО3, который вышел из подъезда, потом Свидетель №1 и ФИО3 зашли в подъезд № вышеуказанного дома. Спустя некоторое время ФИО3 и Свидетель №1 вышли из 2 подъезда данного дома, тогда у Свидетель №1 с собой спортивной сумки синего цвета, с которой он приехал с вокзала, уже не было. Затем они проследовали в гаражный кооператив 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 10 час. 12 мин., подошли к гаражу № Примерно в 12 час 30 мин. они вышли из гаража и пешком проследовали во двор 

<

адрес>, где ФИО3 один зашел во 2 подъезд, откуда вышел спустя непродолжительное время со спортивной сумкой синего цвета, которую он передал Свидетель №1 В это время ко 2 подъезду подъехала автомашина марки «

<

данные изъяты>» грз «

<

данные изъяты> (такси). Попрощавшись с ФИО3, Свидетель №1 сел в данную машину и выехал со двора 

<

адрес>. ФИО98., ФИО99., ФИО100., ФИО101 и ФИО102 с целью осуществления дальнейшего наблюдения за Свидетель №1, проследовали за ним. ФИО103 совместно с ФИО104 и ФИО105 продолжили осуществлять наблюдение за ФИО3, в ходе чего было установлено, что ФИО3 на несколько минут зашел во 

<

адрес>, после чего, выйдя из него, пешком проследовал до гаража № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ключом открыл дверь и зашел внутрь гаража. Примерно в 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО106., ФИО107, ФИО108, ФИО109 и ФИО110 была пресечена преступная деятельность Свидетель №1 в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего, было принято решение о задержании ФИО3, в связи с чем, в этот же день в дневное время к ФИО3 подошли, представив служебные удостоверения, ФИО111 совместно с ФИО112 и ФИО113 предложив ФИО3 проехать с ними в административное здание Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, для проведения досмотровых мероприятий, на что ФИО3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО114 в присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО3, в ходе проведения которого у ФИО3 в правом боковом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ему и находящийся в его личном пользовании, и бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством, о чем добровольно ФИО3 пояснял при досмотре по поводу обнаруженного, по результатам чего ФИО115 был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, подписями удостоверив верность его составления, кроме того, пояснил, что среди обнаруженных у ФИО3 в ходе проведения его личного досмотра 5 ключей, находился один ключ от его гаража № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, данный ключ у него ни во время личного досмотра, ни после него не изымался и не забирался кем - либо, находился при нем до момента проведения осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного гаража, то есть до 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО3 пояснил, что при нем имеется ключ от входной двери в вышеуказанный гараж, и он добровольно пожелал его открыть. После чего, при помощи данного ключа открыл навесной замок, находящийся на входной двери, а также в своих объяснениях, помимо указанного, дополнившего, что наркотические средства, а именно «марихуану», он употребляет примерно с 1993 года. К него есть друг детства - ФИО116 с которым они периодически вместе употребляли наркотическое средство, которую всегда привозил с собой ФИО117 но где ее он брал, ему неизвестно. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, испытывая материальные трудности, решил заняться продажей «марихуаны». Зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты> у ФИО118 обращался к нему по этому поводу, предварительно договорившись о встрече, как и было в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Встретиться договорились ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время около гаража ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, гараж № 

<

данные изъяты> ФИО119 приехал в гараж ФИО3 на принадлежащей ФИО120 автомашине марки 

<

данные изъяты> 2004 года выпуска 

<

данные изъяты> и, находясь в помещении гаража, ФИО121 передал ФИО3 полимерный пакет, в котором находились бумажные свертки с марихуаной. Получив от ФИО122 наркотическое средство – «марихуана», ФИО3 передал ФИО123 в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего, ФИО124 уехал. После этого, в тот же день в обеденное время, находясь в гараже, ФИО3 17 бумажных свертка положил в два полимерных пакета, в один 11 свертков, а во второй пакет 6 свертков, после чего, два пакета с бумажными свертками с находящимся в нем наркотическим средством – «марихуана», поместил в пакет с ручками и убрал в холодильник, 3 свертка поместил на полки металлического шкафа, а именно 1 в металлическую банку на верхнюю полку шкафа, два свертка с марихуаной на вторую полку шкафа с верху, 4 свертка с марихуаной положил на диван и один сверток с марихуаной на кухонный уголок. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 употребил полностью путем курения один бумажный сверток с «марихуаной» находящийся на диване. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 на мобильный телефон позвонил его двоюродный брат – Свидетель №1, который также, как и ФИО3, употребляет наркотическое средство «марихуана» путем курения, и в ходе состоявшегося телефонного разговора пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром приезжает из 

<

адрес> и заедет к ФИО3, с целью совместно употребить «марихуану». ДД.ММ.ГГГГ утром по месту жительства ФИО3 приехал Свидетель №1, после чего, ФИО3 встретился с Свидетель №1 и проследовали в квартиру ФИО3 Примерно в 10 час. 00 мин. с целью совместного употребления «марихуаны» ФИО3 с Свидетель №1 проследовали пешком в гараж, где употребили «марихуану» из одного бумажного свертка который находился на диване. Затем, примерно в 12 час. 15 мин. Свидетель №1 взял бумажный сверток с оставшейся «марихуаной», который ранее ФИО3 приготовил для него, и положил его в левый карман надетой на нем куртки. После чего, совместно с Свидетель №1 проследовали к подъеду дома, где ФИО3 сходил в квартиру и забрал вещи Свидетель №1, после чего спустился во двор дома, где передал Свидетель №1 вещи. После чего, Свидетель №1 вызвал такси и уехал домой, ФИО3 проследовал обратно в гараж. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ФИО3 решил пойти домой, взяв с собой для личного потребления один сверток с «марихуаной», который положил в правый боковой верхний наружный карман надетой на нем куртки, затем вышел из гаража, когда к нему подошли ФИО125 ФИО126. и ФИО127 которые поочередно представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения о причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего предложили пройти с ними, на что он согласился. О том, что при себе имеется сверток с «марихуаной» ФИО3 сотрудникам полиции не говорил, так как подумал, что досматривать не будут. Далее, проследовали в административное здание ПЛУ МВД РФ на транспорте, где в присутствии двух приглашенных граждан сотрудником полиции был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в административном здании Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО128 в присутствии двух приглашенных граждан проводил личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №1, в ходе чего у последнего в левом боковом кармане надетой на нем куртки серого цвета был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством «марихуаной», приобретенным Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3 в гараже №, на участке местности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, для личного употребления, а также в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета c сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий ему и находящийся в его личном пользовании, о чем добровольно Свидетель №1 пояснял при досмотре по поводу обнаруженного, по результатам чего ФИО129 был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, подписями удостоверив верность его составления, а также в своих объяснениях, помимо указанного, дополнившего, что ФИО3 приходится ему двоюродным братом, проживает он в 

<

адрес>, с которым Свидетель №1 встречается, когда приезжает из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом заранее договорившись о встрече, как и было при встрече ДД.ММ.ГГГГ. В тот день в дневное время, уже после встречи, возвращаясь на такси по адресу регистрации: 

<

адрес>, в которой Свидетель №1 следовал домой, по направлению в 

<

адрес> на предмостовой площади 

<

адрес> перед мостом Саратов - Энгельс на КП ГАИ автомашина была остановлена, к Свидетель №1 подошли ФИО130 совместно с ФИО131 ФИО132., ФИО133 и ФИО134 предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На момент задержания сотрудниками полиции у Свидетель №1 в левом наружном кармане куртки находилось наркотическое вещество «марихуана», и после этого ему было ФИО135 предложено проехать в административное здание Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, для проведения досмотровых мероприятий, на что Свидетель №1 ответил согласием. Какого-либо физического или морального давления в ходе личного досмотра ни на Свидетель №1, ни на ФИО3, со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения они давали добровольно; 

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО136 (

<

данные изъяты>) о том, что ФИО3 приходится ему сыном, в пользовании у которого имеется гараж № 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 является двоюродным братом ФИО3 по линии родства матери. У ФИО3 есть друг детства - ФИО137 который вместе со своей семьей проживают по адресу: 

<

адрес>, с ним ФИО3 поддерживает дружеские отношения, встречаются как в г. 

<

адрес>, так и в 

<

адрес> 

показаниями свидетеля ФИО138 допрошенного в судебном заседании, о том, что с ФИО3 он состоит в дружеских отношениях и общаются с детства, жили по соседству в г. 

<

адрес>, как и с ФИО4 О причастности их к незаконному обороту наркотических средств ему стало известно от ФИО3 при встрече с ним в середине мая 2020 года; 

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО139 (

<

данные изъяты>) о том, что с 2015 года он работает председателем гаражного кооператива 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ гараж № 

<

данные изъяты> стал находиться в пользовании ФИО3, так как бывший владелец гаража продал ФИО3 квартиру по адресу: 

<

адрес> вместе с ним гараж;

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО140 (

<

данные изъяты>) и ФИО141 (

<

данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий – осмотра места происшествия - гаража № гаражного кооператива 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, который проводил следователь, и где принимали участие эксперт ФИО142 оперуполномоченный ФИО143 задержанный ФИО144 с защитником – ФИО145 и кинолог ФИО146 со служебно-розыскной собакой по кличке «Амайзинг». Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что этот гараж находится в его постоянном и единоличном пользовании с 2018 года. ФИО3 пояснил, что при нем имеется ключ от входной двери в данный гараж и добровольно пожелал его открыть. После этого, участвующим в ходе осмотра места происшествия кинологом, с целью обследования выше указанного гаража на наличие в нем наркотических средств, была применена служебно-розыскная собака, которая в ходе обследования обозначала холодильник (села возле него), как место нахождения наркотического средства, далее в ходе дальнейшего обследования служебно-розыскная собака проследовала к дивану, где так же обозначала место нахождения наркотического средства, затем служебно-розыскная собака проследовала к металлическому шкафу, где так же обозначала место нахождения наркотического средства. После того, как служебно-розыскная собака обследовала помещение гаража, в него вошли все участвующие при осмотре лица, которые наблюдали за всем происходящим. После этого, сотрудником был открыт холодильник, в морозильной камере которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет белого цвета с ручками с надписью «К*Б», внутри которого находилось 2 полимерных прозрачных пакета зеленного оттенка, внутри 1 пакета находилось 11 бумажных свертка белого цвета, каждый из которых содержал вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, внутри 2 пакета находилось 6 бумажных свертка белого цвета, каждый из которых содержал вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Все изъятое было упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ. В ходе проведения дальнейшего осмотра, в металлическом шкафе на верхней полке было обнаружено и изъято: металлическая банка золотисто-красного цвета с надписью «Изюм», внутри которой находился один бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятая вышеуказанная металлическая банка с бумажным свертком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом была изъята и упакована в соответствии с требованиями УПК РФ. В ходе проведения дальнейшего осмотра, там же, в металлическом шкафе, на второй сверху полке, справа, было обнаружено и изъято: два бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятые свертки с содержимым были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее, на кухонном уголке был обнаружен и изъят один бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятый сверток с находившимся в нем веществом, также был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «марихуана», принадлежит ему, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в осматриваемом гараже у ФИО147 за денежные средства в сумме 8000 рублей, передав их ему лично в руки при покупке выше указанной марихуаны. Кроме этого пояснил, что был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ возле выше указанного, осматриваемого гаража. По окончанию осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, подписями удостоверив верность его составления. Заявления, замечания и уточнения в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступили. Все пояснения в ходе проведения данного осмотра места происшествия ФИО3 давались в присутствии его защитника, добровольно, без какого - либо физического или психологического давления со стороны кого-либо; 

рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО148 зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в Приволжское ЛУ МВД России на транспорте по телефону поступило сообщение от заместителя начальника ОКОН ПЛУ ФИО149 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. по имеющейся оперативной информации в ходе ОРМ им совместно с о/у ОКОН ФИО150 ФИО151, о/у ОСО ФИО152., ФИО153. в районе поста ГИБДД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при въезде на автомобильный мост между 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> установлен и по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при личном досмотре обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения и пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрёл для личного употребления без цели сбыта в гаражном массиве, у ФИО3 (

<

данные изъяты>); 

актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 50 мин. в кабинете № ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое как пояснил Свидетель №1 является наркотическим средством «марихуана», сбытое ему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в гараже № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для личного употребления, телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим- картой №, который как пояснил Свидетель №1 принадлежит ему и находится в его пользовании (

<

данные изъяты> 

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО155 зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин. около входа в гараж № 

<

данные изъяты> (территория 

<

адрес>) им совместно с о/у ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО157., младшим о/у ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО158 за сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> (справка об исследовании ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №1 задержан ФИО3 .Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО160 зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 час. 25 мин. по 21 час 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), находящегося в пользовании ФИО161, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 21 сверток из отрезка бумаги белого цвета, каждый с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ признано наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии 28,382 

<

адрес> образом, расфасовав наркотическое средство в удобные упаковки, ФИО2 намеревался незаконно сбыть в большом объеме потенциальным покупателям наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Выпиской из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, однако не были выполнены все необходимые действия по передаче любым способом приобретателям вышеуказанное наркотического средства на возмездной или на безвозмездной основе, так как преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>); 

рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО162. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в гараже № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО3, имеются наркотические средства (

<

данные изъяты>); 

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО163 согласно которому в ходе проведенных ОРМ установлено, что абонентский № находится в пользовании у ФИО164. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; абонентский № находится в пользовании у ФИО165. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; абонентский № находится в пользовании у ФИО166 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; абонентский № находится в пользовании у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>);

актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. в кабинете № ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим – картой № и бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством (

<

данные изъяты>);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 12-13);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной с участием о/у ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО167 который добровольно выдал сотовый телефон стандарта GSM марки «

<

данные изъяты>» сенсорного типа в корпусе белого цвета в чехле-книжка черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером: №, упакованный согласно норм и требований УПК РФ, приобщенный к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса каннабис (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при t+110-115 градусов по Цельсию) составила 

<

данные изъяты> г. На проведение экспертизы израсходовано 0,050 г невысушенного исследуемого вещества или 0, 048 г. высушенного вещества. Масса вещества в высушенном состоянии после проведения экспертизы составила – 2,653 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляла 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и его первоначальная упаковка - сверток из бумаги белого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, массой – 

<

данные изъяты> г. (остаточная масса после проведения экспертизы), упакованные в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с нормами УПК РФ, с содержимым, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием понятых, о/у ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО168 младшего инспектора – кинолога ЦКС Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО169 эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО170., ФИО3, защитника Танифа Е.В., согласно которому в период времени с 18 час. 25 мин. до 21 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен гараж № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра в морозильной камере холодильника обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью: «К*Б», в котором находилось два полимерных пакет зеленного оттенка, в одном из которых находилось 11 бумажных свертков с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и во втором находилось 6 бумажных свертков с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В металлической банке с надписью «Изюм» расположенная в металлическом шкафу был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Кроме того, в данном металлическом шкафу были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На кухонном уголке был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО171 пояснил, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство марихуана, приобретённое им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО172 за 

<

данные изъяты> рублей, предназначенное как для личного употребления, так и для реализации, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>); 

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию) соответственно составила 0,566г, 0,561г, 0,621г, 0,647г, 1,438г, 1,473г, 1,448г, 1,475г, 1,468г, 1,316г, 1,474г, 1,468г, 1,686г, 1,469г, 1,677г, 1,807г, 1,745г, 1,744г, 1,576г, 1,356г, 1,367г. (суммарная масса – 28,382г.) (

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и являющиеся его первоначальной упаковкой - два свертка из отрезков бумаги белого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия - в гараже № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, суммарной массой – 

<

данные изъяты> г. (остаточная масса после проведения экспертизы), упакованное в полимерный пакет, опечатанного в соответствии с нормами УПК РФ, с содержимым; наркотическое средство – каннабис (марихуана) и являющийся его первоначальной упаковкой - один сверток из отрезка бумаги белого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия - в гараже № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, массой – 0,585 г. (остаточная масса после проведения экспертизы), упакованное в полимерный пакет, опечатанного в соответствии с нормами УПК РФ, с содержимым; наркотическое средство – каннабис (марихуана) и являющиеся его первоначальной упаковкой - один сверток из отрезка бумаги белого цвета, металлическая банка желтого и ФИО1 цветов, квадратной формы с металлической крышкой квадратной формы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия - в гараже № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, массой – 0,611 г. (остаточная масса после проведения экспертизы), упакованное в полимерный пакет, опечатанного в соответствии с нормами УПК РФ, с содержимым; наркотическое средство – каннабис (марихуана) и являющиеся его первоначальной упаковкой 17 свертков из отрезков бумаги белого цвета, пакет из полимерного материала белого цвета с надписью, выполненной красящим веществом красного цвета: «К&Б…», два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия - в гараже № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, суммарной массой – 

<

данные изъяты> г. (остаточная масса после проведения экспертизы), упакованное в полимерный пакет, опечатанного в соответствии с нормами УПК РФ, с содержимым, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: сотовый телефон стандарта GSM марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сенсорного типа в корпусе белого цвета в чехле-книжка черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером: №, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что номер абонента № записан в телефоне как «

<

данные изъяты>», номер абонента № записан как «

<

данные изъяты>», номер абонента № записан как «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон стандарта GSM марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что номер абонента № записан в телефоне как «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон стандарта GSM марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты> сенсорного типа в корпусе желтого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, обнаруженный и изъятый в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО173. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения осмотра установлено, что номер абонента № записан как «

<

данные изъяты>», приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено: сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО174, который руководствуясь статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», направляет в адрес начальника СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковника юстиции ФИО175 результаты оперативно-розыскной деятельности для использования при принятии решения о возбуждении уголовного дела по материалу проверки (КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно материалы, свидетельствующие о проведении сотрудниками ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе ж/д вокзала 

<

адрес> Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия санкционированно заместителем начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО176 с целью проверки имеющейся оперативной информации в сфере незаконного оборота наркотиков растительного происхождения в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО183 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате проведенного ОРМ в 13 часов 40 минут около входа в гараж № 

<

данные изъяты> территория 

<

адрес>, по подозрению в сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой – 

<

данные изъяты> г. (справка об исследовании ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №1 был задержан гражданин ФИО3 К настоящему постановлению прилагается: 1. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд 1 листе; 3. Рапорт рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 4. Справка-меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;5. Акт проведения ОРМ «Наблюдение» рег. № ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. В верхнем правом углу данного сопроводительного документа, имеется резолюция, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета: «

<

данные изъяты> Приобщить к материалам дела «подпись» ДД.ММ.ГГГГ»; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОКОН ПЛУ майором полиции ФИО179 о том, что ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте располагает оперативной информацией о причастности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Саратов 

<

адрес>, к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и объектах транспортного комплекса. В ходе проведения ОРМ получена оперативная информация о том, что ФИО3 договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ с ФИО182 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта ему наркотического средства растительного происхождения. В связи с чем считает целесообразным провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и Свидетель №1 в районе ж/д вокзала 

<

адрес>; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено заместителем начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО184, о том, что в ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте имеются материалы оперативно – розыскной деятельности, свидетельствующие о проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками данного подразделения ОРМ «Наблюдение» в районе ж/д вокзала 

<

адрес>. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия санкционировано заместителем начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО185 с целью проверки имеющейся оперативной информации в сфере незаконного оборота наркотиков растительного происхождения в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО187 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате проведенного ОРМ в 13 часов 40 минут около входа в гараж № 

<

данные изъяты> территория 

<

адрес>, по подозрению в сбыте наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой – 

<

данные изъяты> г. (справка об исследовании ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №1 был задержан гражданин ФИО3 Данные материалы оперативно-розыскной деятельности, без ущерба для органов, осуществляющих ОРД, могут быть рассекречены и предоставлены органу дознания для использования при принятии решения о возбуждении уголовного дела по материалу, зарегистрированному в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекретили следующие результаты ОРД: 1. Рапорт рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 2. Справка-меморандум рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 3. Акт проведения ОРМ «Наблюдение» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. Далее постановление подписано: заместителем начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО188; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано заместителем начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО189, о том, что в ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте имеются материалы оперативно – розыскной деятельности, свидетельствующие о проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками данного подразделения ОРМ «Наблюдение» в районе ж/д вокзала 

<

адрес> Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия санкционировано заместителем начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО190 с целью проверки имеющейся оперативной информации в сфере незаконного оборота наркотиков растительного происхождения в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО192 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате проведенного ОРМ в 13 часов 40 минут около входа в гараж № 

<

данные изъяты> территория 

<

адрес>, по подозрению в сбыте наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой – 

<

данные изъяты> г. (справка об исследовании ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №1 был задержан гражданин ФИО3 На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные материалы оперативно – розыскной деятельности рассекречены с целью предоставления их органу предварительного следствия, для использования при принятии решения о возбуждении уголовного дела по материалу, зарегистрированному в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выше изложенного и руководствуясь статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995г. №144-ФЗ, "Об оперативно-розыскной деятельности", пунктом 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам), передали в СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте следующие материалы ОРД: 1. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 – м листе; 2. Рапорт рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 3. Справка-меморандум рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 4. Акт проведения ОРМ «Наблюдение» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. Далее постановление подписано: заместителем начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО193; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОКОН ПЛУ майором полиции ФИО194 об имеющейся в ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте оперативной информации о причастности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Саратов 

<

адрес>, к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и объектах транспортного комплекса. В ходе проведения ОРМ получена оперативная информация о том, что ФИО3 договорился о встречи с ФИО196 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта ему наркотического средства растительного происхождения, в районе ж/д вокзала 

<

адрес>-1, ДД.ММ.ГГГГ. Просит заместителя начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО197, разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и Свидетель №1 в районе ж/д вокзала 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне имеется резолюция полковника полиции ФИО198 с указанием проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудникам ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и сотрудникам ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, а именно: ФИО199., ФИО200 ФИО201 ФИО202 и ФИО203 ФИО204 ФИО205 и ФИО206 акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен ДД.ММ.ГГГГ о/у ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО207 о том, что в ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте имеется оперативная информация о причастности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Саратов 

<

адрес>, к незаконному обороту - сбыту наркотических средств растительного происхождения в районе 

<

адрес> Приволжской ж/д, который хранит в своем гараже № 

<

данные изъяты> Также, ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 30 мин. (местное время) прибывает п/п 47 из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по прибытии намеревается встретится с гр. ФИО3 с целью приобретения у последнего партии наркотических средств как для личного потребления, так и для сбыта среди своего окружения. По разрешению заместителя начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО210 от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с заместителем начальника ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО211, оперуполномоченным ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте мл. лейтенантом полиции ФИО212 был организован пост «Наблюдения» в районе 1 й платформы ж.д. вокзала 

<

адрес> в период времени с 06 час. 00 мин. В 06 ч. 29 мин. на 1 путь платформы 

<

адрес> прибыл пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>», где при высадке пассажиров из вагона 18 был замечен в пассажиропотоке мужчина, схожий по приметам и описанию с ФИО214. Далее, мужчина проследовал к остановке общественного транспорта, расположенной на привокзальной площади 

<

адрес>, где около 06 час. 42 мин., осуществил посадку на маршрутное такси № белого цвета и убыл с территории указанной выше. Далее, примерно в 07 час 00 мин. мужчина внешне схожий с Свидетель №1 прибыл на конечную остановку маршрутного такси №, расположенной по 

<

адрес>, откуда направился к 

<

адрес>, расположенном вблизи от вышеуказанной остановки общественного транспорта. В 07 час. 07 мин., мужчина внешне схожий с Свидетель №1, находясь возле 

<

адрес> зашел в помещение 2-го подъезда вышеуказанного многоквартирного жилого дома. Примерно в 10 час. 00 мин., мужчина внешне схожий с Свидетель №1 вышел из 2-го подъезда вышеуказанного жилого дома и в сопровождении мужчина внешне схожий с ФИО3, проживающий в 

<

адрес> и направились в гаражный кооператив «

<

данные изъяты> где около 10 час. 12 мин. зашли в помещение гаража №. Далее, примерно в 12 час 30 мин., объекты наблюдения покинули помещение вышеуказанного гаража и направились в помещение 

<

адрес> Примерно в 12 час. 40 мин., находясь во дворе вышеуказанного жилого дома мужчина схожий с Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сиденье автомашины марки «

<

данные изъяты>», коричневого цвета фрагмент г.н. «

<

данные изъяты>» и направился в направлении автомобильного моста через 

<

адрес>, в то время как мужчина, внешне схожий с ФИО3 зашел во 2-й подъезд вышеуказанного дома. Около 13 час. 15 мин., при проезде по предмостовой площади 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» фрагмент г.н. «

<

данные изъяты>» был остановлен полка ДПС по 

<

адрес> для проверки документов. Далее, после остановки вышеуказанного т.с. сотрудниками ОКОН ПЛУ на заднем пассажирском сиденье был установлен мужчина, которому были предъявлены служебные удостоверения и который представился как ФИО215, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков была пресечена. Далее, Свидетель №1 был доставлен в административное здание ПЛУ МВД России на транспорте для проведения досмотровых мероприятий. В 13 час. 15 мин., ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Акт составил: о/у ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенант полиции «подпись» ФИО216 ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в левом верхнем углу листа имеется резолюция «Доложено к материалам проверки «подпись» 28.04.2020», по центру в верху листа имеется перечеркнутый рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета «Рассекречено на основании постановления», в правом верхнем углу имеется перечеркнутый рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета «секретно п.52 экз. единств.»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковник полиции ФИО217 направляет в СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте результаты оперативно – розыскной деятельности для использования в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, а именно материалы, свидетельствующие о проведении сотрудниками ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров», которое санкционировано судьей Саратовского областного суда ФИО218 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 80 суток, в результате которого была задокументирована преступная деятельность гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> по сбыту наркотического средства «марихуана»; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

адрес>, согласно которому врио заместителя начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковник полиции ФИО220 постановил предоставить в СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, для решения вопроса об использовании в качестве доказательств по уголовному делу № результаты оперативно – розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО3, который в своей преступной деятельности использует телефон сотовой связи с абонентским номером № постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковник полиции ФИО221 постановил рассекретить материалы, полученные в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО3, результаты которого могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судья Саратовского областного суда ФИО222 постановил рассекретить постановление судьи Саратовского областного суда ФИО223 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении в отношении неустановленного лица, оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», связанного с ограничением его права на 

<

данные изъяты> телефонных и иных переговоров, передаваемых по сетям электрической и факсимильной связи; постановления судьи Саратовского областного суда ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судья Саратовского областного суда ФИО225 разрешил Приволжскому ЛУ МВД России на транспорте проведение оперативно – розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица, использующего мобильный телефон с абонентскими номерами – №, №; прослушивание телефонных переговоров с применением аудиозаписи, ведущихся по абонентским номерам: №, №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 80 суток; снятие информации с технических каналов связи с абонентских номеров: №, №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 80 суток; снятие информации с технических каналов связи об исходящих и входящих соединениях, с указанием местонахождения базовых станций и азимута направленности с абонентских номеров: №, №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врио заместителя начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковник полиции ФИО226 направляет в СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте результаты оперативно – розыскной деятельности для использования по уголовному делу №, а именно материалы, свидетельствующие о проведении сотрудниками ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Опрос» в рамках проверки поступившей оперативной информации в сфере незаконного оборота наркотических средств в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «Опрос» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут к гаражу № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу

<

адрес>, подъехала автомашина марки 

<

данные изъяты>, красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из данной автомашины вышел неизвестный мужчина, который в ходе проведенных ОРМ «Наведение справок», был установлен как ФИО227, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правой руке которого находился полимерный пакет темного цвета, далее ФИО228 зашел в гараж № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врио заместителя начальника полиции по оперативной работе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полковник полиции ФИО229 постановил передать в СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте следующие материалы ОРД: рапорт ст. о/у ОКОН ПЛУ ФИО230 на 1 листе, не секретно; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОКОН ПЛУ майором полиции ФИО231 о том, что им совместно с о/у ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО232 проводились ОРМ «Опрос» в рамках поступившей оперативной информации в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «Опрос» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут, к гаражу № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, подъехала автомашина марки 

<

данные изъяты>, красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> из данной автомашины вышел неизвестный мужчина, который в ходе проведенных ОРМ «Наведение справок», был установлен как ФИО233, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, использует мобильные телефоны номера: №, №, в правой руке последнего находился полимерный пакет темного цвета, далее ФИО234 зашел в гараж № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В верхнем левом углу данного документа, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «Доложено подпись ДД.ММ.ГГГГ.», приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: диск формата «CD-R 1039с/20», имеющий файлы с записями телефонных переговоров и смс-сообщением, упакованный в бумажный конверт белого цвета. В ходе осмотра установлено: аудио файл «7365764». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО235 и (ФИО3); аудио файл «8323721». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (Свидетель №1) и (ФИО3); аудио файл «8369843». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (Свидетель №1) и (ФИО3); аудио файл «6643096». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены ФИО236 и (ФИО3); аудио файл «7675421». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО237.) и (ФИО3); аудио файл «7959903». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены ФИО238 и (ФИО3); аудио файл «8177186». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены ФИО239 и (ФИО3); аудио файл «8248337». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены ФИО240 и (ФИО3); аудио файл «8383223». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО241 и (ФИО3); аудио файл «7326184». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО242.) и (ФИО3); аудио файл «8049654». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО243 и (ФИО3); аудио файл «8050828». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО244 и (ФИО3); аудио файл «8342061». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО245.) и (ФИО3); аудио файл «7530107». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО246 и (ФИО3), приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: диск формата «CD-R 1039с/20», имеющий файлы с записями телефонных переговоров и смс-сообщением, упакованный в бумажный конверт белого цвета с участием свидетеля ФИО247 В ходе осмотра установлено: аудио файл «6643096». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены ФИО248 и (ФИО3); аудио файл «7675421». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены ФИО249) и (ФИО3); аудио файл «7959903». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО250 и (ФИО3); аудио файл «8177186». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО251 и (ФИО3); аудио файл «8248337». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО252 и (ФИО3); аудио файл «8383223». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО253 и (ФИО3), приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты> ); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: диск формата «CD-R 1039с/20», имеющий файлы с записями телефонных переговоров и смс-сообщением, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с участием свидетеля ФИО258. В ходе осмотра установлено: аудио файл «8049654». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО259 и (ФИО3); аудио файл «8050828». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО260 и (ФИО3); аудио файл «8342061». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО261 и (ФИО3), приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: диск формата «CD-R 1039с/20», имеющий файлы с записями телефонных переговоров и смс-сообщением, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с участием свидетеля ФИО263 В ходе осмотра установлено: аудио файл «7530107». При воспроизведении данного аудио файла слышен разговор, в разговоре участвуют двое мужчин обозначены (ФИО264.) и (ФИО3), приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: детализация абонентского номера № за период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (включительно), находящаяся на стандартном компакт-диске CD-R, упакованном согласно норм и требований УПК РФ. В ходе осмотра установлена значимая информация, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, согласно которому было осмотрено: бумажный лист формата А4, на котором напечатан скриншот электронно-картографического справочника «2 Гис», представляющий собой карту части района 

<

адрес> с указанием проспектов, улиц, проездов, тупиков, номеров домов. На данной карте (скриншот), отмечены под цифрами здания (сооружения), адреса которых, указаны, ниже под картой, а именно: 1 - Гараж №, 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (гараж, находящийся в пользовании ФИО3), 2 – 

<

адрес> (адрес месторасположения базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», которая фиксировала соединение абонентского номера № - находящийся в пользовании ФИО3, в период времени с 12 час. 08 мин. 04 сек. по 14 час. 02 мин. 08 сек. ДД.ММ.ГГГГ), 3 – 

<

адрес> (место жительства ФИО3). Далее внизу листа имеется логотип «2GIS» и печатный текст, читаемый как: «Саратов (июнь 2020)»; бумажный лист формата А4, на котором напечатан скриншот электронно-картографического справочника «2 Гис», представляющий собой карту части района 

<

адрес> с указанием проспектов, улиц, проездов, тупиков, номеров домов. На данной карте (скриншот), отмечены под цифрами здания (сооружения), адреса которых, указаны ниже под картой, а именно: 1 - Гараж № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (гараж, находящийся в пользовании ФИО3), 2 – 

<

адрес> (адрес месторасположения базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>»), 3 – 

<

адрес> (адрес месторасположения базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>»), 4 - 

<

адрес> (адрес месторасположения базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>»), 5 - 

<

адрес> (адрес месторасположения базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>»), 6 - 

<

адрес>А (место жительства ФИО3). Далее ниже имеется текст, следующего содержания: «2,3,4,5 - базовые станции ПАО «

<

данные изъяты>», которые фиксировали соединение абонентского номера № (находящийся в пользовании ФИО3) в период времени с 10 час. 09 мин. 23 сек. по 12 час. 33 мин. 13 сек. ДД.ММ.ГГГГ. Также внизу листа имеется логотип «2GIS» и печатный текст, читаемый как: «Саратов (июнь 2020)», приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по уголовному делу №, согласно которому осмотрено уголовное дело №, в ходе осмотра произведены ксерокопии документов, а именно: протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокола допроса подозреваемого ФИО265 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; протокола допроса обвиняемого ФИО266 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокола очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО267 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей на 3 листах; протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей на 8 листах; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; схема (скриншот лицензионной программы 2 Гис) с отображением адресов базовых станций и абонента в момент соединения с ними на 1 листе; протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей на 2 листах; протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей на 4 листах (т. 5 л.д. 133-134). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом также не установлено, как и иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, перед допросом последние были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают. 

Изложенные заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора по обвинению ФИО3 в совершенных преступлениях, при этом суд учитывает, что допросы ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены следователем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитников, о чем были составлены соответствующие протоколы, замечаний ни от ФИО3, ни от его защитников не поступило, и каких-либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было. 

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт наркотического средства, однако, не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан оперативными работниками. 

При квалификации действий подсудимого как незаконный сбыт наркотического средства, суд исходит из закона, по смыслу которого под незаконным сбытом наркотического средства следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи, а также иные способы реализации другим лицам, которым они не принадлежат. При этом суд учитывает, что ФИО3, имея наркотическое средство, являясь фактически их собственником, при наличии соответствующей договоренности с приобретателем наркотического средства, непосредственно передал их ему, сбывая, таким образом, наркотическое средство. 

Делая вывод о значительном размере наркотического средства при квалификации действий подсудимого, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями. 

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанных выше преступлений сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства соответствующих оперативно - розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В действиях сотрудников полиции, производивших оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО3 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено. 

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого ФИО3 на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако, этого не сделал. 

Судом также установлено, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого по указанным выше преступлениям производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность. Каких - либо нарушений требований закона при производстве оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанных выше преступлениях. 

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких - либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 31-32), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО3 деяний суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, характер и степень фактического участия в содеянном, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья и его близких родственников, членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к числу чего относит и его первоначальные объяснения, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, состав и условия его жизни, и жизни его семьи, состояние здоровья его, близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, и все имеющиеся у них заболевания, в том числе инвалидность, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, а также в воспитании и материальном содержании детей, в том числе, от первого брака, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее не судим, имеет постоянные регистрацию и место жительства, все удовлетворительные и положительные характеристики, что официально трудоустроен, наличие всех имеющихся у него наград и поощрений, а также в полной мере иные данные о его личности. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду преступлений судом не установлено. 

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по каждому эпизоду преступлений только в виде лишения свободы, назначив окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, вместе с тем, исходя из вышеуказанного, с учетом всех обстоятельств дела, а также сведений о личности подсудимого, оснований для применения данных норм суд не усматривает, как и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Определяя ФИО3 срок наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа. 

Согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ поскольку ФИО3 совершил, в том числе, покушение на особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, и все обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, иных имущественных взысканий не имеется, суд полагает возможным освободить от ареста имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска VIN № мощность двигателя 105 л.с., белого цвета, принадлежащий ФИО3, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца; 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ФИО7 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить от ареста имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска VIN № мощность двигателя 105 л.с., белого цвета, принадлежащий ФИО3, наложенного постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО273

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья