Дело № 1-615/18 г. Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018г. судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петербургского метрополитена ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Белоконь В.И., действующего на основании удостоверения № 2907 и ордера № 006047 от 30.05.2018г.,

при секретаре Патваканян В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-615/18 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 07 по 08 марта 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории города Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в шесть пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, массами: № 1 – 0,93 г., № 2 – 0,94 г., № 3 – 0,95 г., № 4 – 0,95 г., № 5 – 0,94 г., № 6 – 0,94 г., а общей массой 5,65 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента своего задержания 06.03.2018 года в 19 часов 20 минут в вестибюле станции 

<

данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и изъятия данного вещества в указанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного 06.03.2018 в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут в присутствии двух понятых в комнате полиции станции 

<

данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных органами предварительного расследования доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его наказание. 

Исследование личности ФИО2 свидетельствует о том, что он 

<

данные изъяты>. 

Согласно акту медицинского освидетельствования, установлено, что 06.03.2018г. ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением тетрагидроканнабинола и амфетамина (л.д. 13-14).

Подсудимый ФИО2 пояснил, что до приезда в Санкт-Петербург и после задержания 06.03.2018г. наркотики он не употреблял, наркотической зависимости не испытывает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания без реальной изоляции от общества, а именно с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительных видов наказаний. При определении размера наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, - суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории данного преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав осужденного в течение этого срока не менять места жительства, места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган по вызовам, но не реже одного раза в месяц, пройти консультацию нарколога по месту жительства в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, и при назначении врачом- пройти курс лечения от наркомании. 

По вступлению приговора суда в законную силу:

меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественное доказательство: пакет со смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся на хранении 

<

данные изъяты>, – хранить там же до разрешения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела № (л.д. 69). 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: /Комарецкая С.Ю./