Дело №12-1-5/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуков 21 февраля 2024 года 

Судья Жуковского районного суда Калужской области Бортникова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Калужской области ФИО2 от 22.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Калужской области ФИО2 от 22.11.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, получив данное постановление 22.11.2023 года, обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения был ею осуществлен неумышленно, а в результате неконтролируемого заноса автомобиля. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердила доводы жалобы, считая вынесенное постановление незаконным. 

Заслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

При рассмотрении дела установлено, что 17.11.2023 года в 11 часов 05 минут на 10 км автодороги Белоусово-Высокиничи-Серпухов Жуковского района Калужской области ФИО1, управляя транспортным средством марки «NISSAN QASHQAI 2.0 VISIA», г.р.з. 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, совершила нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, а именно в нарушение требований дорожной разметки 1.1 осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом 

<

АДРЕС> об административном правонарушении от 17.11.2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована обстановка на месте ДТП, данная схема подписана в том числе ФИО1;

- объяснением ФИО1 от 17.11.2023 года, согласно которого последняя указала, что в результате того, что она на повороте не справилась с управлением, автомашина, которой она управляла, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречной автомашиной.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Представленная заявителем суду видеозапись движения автомобиля, которым управляла ФИО1, не опровергают выводы суда о виновности последней в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения. 

Доводы заявителя о том, что выезд на встречную полосу движения носил вынужденный характер, суд признает несостоятельными, поскольку анализ дорожной ситуации и действий водителя ФИО1 с точки зрения обеспечения ею соблюдения Правил дорожного движения, позволяет прийти к выводу, что выезд на полосу встречного движения произошел не в силу крайней необходимости, а вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. 

Вопреки доводам жалобы, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено правильно.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона и санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Калужской области ФИО2 от 22.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В.Бортникова