Дело № 2-143/2025

34RS0008-01-2024-010004-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут у ... г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий ФИО2 автомобиль марки HyudaiSolaris государственный регистрационный знак №... rus получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

ДТП произошло по вине ФИО3, управляющего автомобилем марки HyundaiCreta государственный регистрационный знак №..., что подтверждается административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» получило полный пакет документов по данному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАВТ-Эксперт» по заданию АО «Согаз» изготовило экспертное заключение. Согласно данного экспертного заключения размер ущерба без учета износа составляет в размере 48823 рубля.

Приводит доводы о том, что поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление о выплате страхового возмещения, то 20-тидневный срок, установленный законом, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ полагает, что начинает исчисляться неустойка.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена не была, истец обратился в финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №... взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО2 убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в размере 22077 рублей.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд.

С учетом уточненных требований просит прекратить производство по делу в части взыскания с АО «Согаз» в пользу истца невыплаченную сумму ущерба в размере 48823 рубля. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 05.04.20204 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10252 рубля 83 копейки, почтовые расходы в размере 292 рубля, почтовые расходы на отправку претензии в размере 292 рубля, расходы за отправку обращения финансовому уполномоченному в размере 284 рубля 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по копированию в размере 2 4660 рублей, почтовые расходы за отправку иска в размере 321 рубль 01 копейка, расходы за отправку иска в размере 321 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 против требований возражал, указал, что за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, неустойка была оплачена в добровольном порядке.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре).

Страховщик после осмотра повреждённого транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдаёт потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего в размере, определённом в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учётом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причинённого транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Судом установлено, что15.03.2024 года заявитель обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив, документы, предусмотренные Правилами.

18.03.2024 года финансовая организация уведомила заявителя о необходимости предоставления оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документа, удостоверяющего личность потребителя и документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

18.03.2024 года по направлению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, во время проведения которого заявителем предоставлен оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта организовано проведение экспертизы в экспертной компании ООО «РАВТ-Эксперт».

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила в размере 48823 рубля.

17.04.2024 года финансовая организация уведомила заявителя о необходимости предоставления оригинала либо надлежащим образом заверенной копии документа, удостоверяющего личность потребителя.

27.04.2024 года финансовой организацией получена заверенная копия паспорта заявителя.

02.05.2024 года ответчик, признав заявленный случай страховым уведомила заявителя об организации восстановительного ремонта на стронции технического обслуживания автомобилей.

14.05.2024 года ответчиком получено заявление с требованием о выплате денежных средств для осуществления восстановительного ремонта.

Финансовая организация письмом от 16.05.2024 года уведомила заявителя о необходимости предоставить транспортное средство для проведения восстановительных ремонтных работ на СТОА.

19.06.2024 года ответчиком получено заявление с требованием о выплате денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля в размере 48823 рубля.

03.07.2024 года ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 48823 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1132830.

Поскольку денежные средства в размере 48823 рубля ответчиком были оплачены, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

С требованиями истца о взыскании неустойки за период с 05.04.2024 года по 02.07.2024 года, начисленной на сумму страхового возмещения в размере 48823 рубля, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвестистраховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с гл. 3 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

Из материалов дела следует, что 27.04.2024 года ответчиком была получена заверенная копия паспорта истца.

Поскольку необходимые документы для осуществления страхового возмещения ответчиком были получены 27.04.2024 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 20.05.2024 года, а неустойка подлежала исчислению с 21.05.2024 года.

03.07.2024 года ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 48823 рубля.

Таким образом, неустойка на сумму 48823 рубля подлежит расчету с 21.05.2024 года по 03.07.2024 года.

08.07.2024 года ответчиком осуществлена выплата неустойки в размере 28883 рубля 64 копейки.

В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для взыскания неустойки за период с 05.04.2024 года по 02.07.2024 года, начисленной на сумму страхового возмещения в размере 48823 рубля.

Поскольку не имеются основания для удовлетворения основных требований, не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Могильная