УИД 61RS0012-01-2024-002088-47

Отметка об исполнении по делу № 2-1893/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

04 июня 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 234 613 руб. 71 коп. на срок 48 мес. под 19,9% % годовых. 

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.06.2022 г. по 05.04.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 96 493 руб. 57 коп. 

За период с 14.06.2022 г. по 05.04.2024 г. (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 96 493 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 755 руб. 43 коп.; просроченный основной долг – 76 738 руб. 14 коп.

В феврале 2023 года истец обратился в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. Судом был вынесен судебный приказ №2-246/2023-1 от 09.02.2023 г. 

29.01.2024 г. в связи поступившими возражениями на судебный приказ, судом вынесено определение об отмене данного судебного приказа. 

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.

На основании ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.08.2019 г. за период с 14.06.2022 г. по 05.04.2024 г. (включительно) в размере 96 493 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 755 руб. 43 коп.; просроченный основной долг – 76 738 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094 руб. 81 коп.

При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В адрес ответчика, подтвержденный адресной справкой (л.д. 54), судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.58)

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 01.08.2019 г. между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 234 613 руб. 71 коп. под 19,90% % годовых на срок 48 месяцев (л.д.45-46).

Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 48 в размере 7 126,89 рублей. Платежная дата 1 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банком обязательства по кредитному договору № от 01.08.2019 г. о предоставлении денежных средств в сумме 234 613 руб. 71 копейки выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от 01.08.2019 г. на счет кредитования № (л.д. 23), тогда как заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются.

Согласно расчету по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 96 493 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 755 руб. 43 коп.; просроченный основной долг – 76 738 руб. 14 коп., (л.д.8). Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредитному договору ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 96 493 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1 489,86 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, а также о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1 604,95 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, подлежат удовлетворению. Оплата государственной пошлины истцом подтверждаются платежными поручениями № от 10.04.2024г., № от 25.01.2023г. (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛС: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2019 г. за период с 14.06.2022 г. по 05.04.2024 г. (включительно) в размере 96 493 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 755 руб. 43 коп.; просроченный основной долг – 76 738 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094 руб. 81 коп., а всего 96 493 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто три) руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2024 года.