Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ

Вид (род) войск ВКС (10) 

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда ФИО1

при секретаре Мунасиповой Л.Р.

с участием подозреваемого ФИО2,

защитника Солнцева Д.М., 

заместителя военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона Глотова В.А.,

рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Власихинскому гарнизону ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего ФГБУ «4 ЦНИИ» Минобороны России 

подполковника ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, с родным русским языком, с высшим профессиональным образованием, не судимого, состоящего в браке, имеющего дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, поступившего на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника отдела, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

и о назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (хищение чужого имущества путем обмана – мошенничество), при следующих обстоятельствах.

Будучи направленным в командировку в 

<

адрес>, ФИО4 с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ проживал в ГК «Екатерининский» в двухместном номере, заплатив за 3,5 суток 6.300 рублей; с 5 по 10 октября – в гостинице «PARK HOTEL» в аналогичном номере, заплатив за 5 суток 9.750 рублей; с 3 по 5 и с 10 по 14 октября – на съемных квартирах, рассчитываясь наличными без оформления договоров. Полагая, что расходы на двухместный номер и съемное жилье не будут возмещены, он по прибытии из командировки приобрел у неустановленного лица подложные счет № и фискальный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие его проживание в гостинице «PARK HOTEL» с 29 сентября по 14 октября, стоимость проживания – 3.500 рублей в сутки и общую сумму соответствующих расходов 52.500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 представил эти документы бухгалтеру 4 ЦНИИ в служебном кабинете на территории института, 20 октября подписал там же авансовый отчет № и 2 ноября получил на свой счет 57.600 рублей за командировочные расходы, в том числе 52.500 – за проживание. Фактически ФИО4 было израсходовано на командировочные нужды 20.550 рублей, а 37.050 – похищено.

Следователь ФИО3, указывая на признание ФИО4 вины в совершении данного преступления небольшой тяжести, на наличие доказательств, подтверждающих приведенные обстоятельства дела, а также на полное возмещение подозреваемым ущерба Министерству обороны РФ, признанному по делу потерпевшим, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и защитник Солнцев поддержали это ходатайство, согласованное с руководителем следственного отдела; прокурор Глотов против удовлетворения ходатайства также не возражал.

Выслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.15 того же Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее к уголовной ответственности ФИО4 не привлекался, то есть является лицом, совершившим преступление впервые.

Сведения об участии ФИО4 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159 УК РФ, изложенные в постановлении следователя, полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ущерб, причиненный потерпевшему, подозреваемый возместил, что подтверждается чек-ордером.

При таких обстоятельствах нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и освободить его от уголовной ответственности, назначив судебный штраф, размер которого определяю с учетом небольшой тяжести преступления, а также имущественного положения семьи ФИО4, имеющего на иждивении неработающую супругу и двух малолетних детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО5 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 30суток со дня вступления постановления в законную силу, представив сведения об уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется с привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ.

Вещественные доказательства – документы – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью, копия верна:

судья

ФИО1